Последние комментарии

  • 11 лет 3 месяца назад
    Комментарий: вот именно
    Автор: А.К. Цатурян

    Тем более Александр Михайлович должен знать, как треплют его имя.

     

  • 11 лет 3 месяца назад
    Комментарий: будут предприняты
    Автор: А.К. Цатурян

    Андрей,

    Вы похоже не заметили, что 27.02.2013 Общее собрание ОНР уже одобрило документ, в которым есть целый набор предложений об улучшении работы РФФИ, включая пункт о тревел-грантах и не только для молодых ученых http://onr-russia.ru/sites/default/files/onr-rfbr_project.pdf. В ближайшее время мы начнем массовый сбор подписей под этим документом. Годичный опыт работы ОНР показал, что наиболее эффективными являются такие акции, которые были вначале предложены Ообществу, затем прошли смысловое и текстологическое обсуждение коллег, и только потом предложены для массового сбора подписей. Если мы будем плодить большое количество петиций с пересекающейся тематикой, это будет несерьезно и коллеги просто перестанут нас поддерживать. Было бы замечательно, если бы Вы привлекли Ваших знакомых коллег к распространению информации и сбору подписей, когда мы его запустим. Поскольку этот текст уже был принят Общим собранием, вставлять в него смысловые изменения уже поздно.

     

  • 11 лет 3 месяца назад
    Комментарий: а есть ли факт?
    Автор: С.Л. Шишкин

    посмотрите ниже в этой теме :

    Имеет место жульничество в стиле Петрика

     

  • 11 лет 3 месяца назад
    Комментарий: А. М. Рубцов
    Автор: А.К. Цатурян

    С Александром Рубцовым я знаком, он зам. декана биофака, весьма серьезный биохимик. Обязательно спрошу, как это получилось. Тут, видимо, надо будет постараться подключить членов биологического отделения РАН, как сделали академики-физики по пововду кафедры теологии МИФИ. Сам факт появления этого учебника под редакцией академика есть свидетельство такого уровня мракобесия и средневековья, которого наша страна давно не видела.

  • 11 лет 3 месяца назад
    Комментарий: кошмар какой-то

    Одно предисловие чего стоит!  "Перед вами — первый учебник биологии, не стесненный материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни."

    А уж церковь на обложке по центру!   

    У нас статью 14 Конституции отменили?

  • 11 лет 3 месяца назад

    То есть назвать новым учебник видимо нельзя?

  • 11 лет 3 месяца назад
    Комментарий: диплом - не ВКР?
    Автор: Е.В. Горбова

    Коллеги, сейчас есть три соответствия тому, что называется "дипломом": выпускная квалификационная работа (ВКР) бакалавра, специалиста и магистра. В последнем случае это равно магистерской диссертации, за которую положена ученая степень магистра. Все три вида "дипломов" проходят процедуру публичной защиты - с рецензентом(-оппонентом), комиссией (государственной аттестационной комиссией) и всей установленной для публичной защиты процедурой. А у нас на кафедре уже около 10 лет существует практика публичных защит курсовых работ бакалавров (2 и 3 курс). Допустим, это наше самоуправство (в области лингвистики), давайте вернемся к узаконенным защитам ВКР бакалавров, специалистов, магистров. Чем же это не квалификационные работы? Или в других местах отечественного (вузовского) образовательного пространства что-то другое происходит? Тогда, извините, не владею информацией...

  • 11 лет 3 месяца назад
    Автор: А.В. Кутузов

    Тогда мои наблюдения при попыткеи почитать этот "учебник" уже избыточны. Но жалко потраченных усилий - поделюсь:)

    Обложка по центру
    Сайт автора - текст глазами пробежать
    Издательство
    Аннотацию и редакторов
    Предисловие

    поиск текста работает в этом pdf-документе

    с. 5
    "Важность биологических знаний. Изучать окружающий мир важно потому, что он во всех проявлениях — в движении, звуке, шуме ветра,

    всплеске волн, в солнечных бликах на утренней росе и крике

    перелетных птиц — есть творение Божие. Жизнь — это и радость бытия,

    и прекрасные чувства, и творческие порывы, и стремление к свету

    истины. Все это невозможно без Бога. Жизнь — это гораздо больше, чем

    вещество, чем материя, это — явление духовного мира. В контексте

    Сотворения удивительный мир животных и растений перестает казаться

    случайным порождением неживой материи,возводя человеческий разум к

    познанию Творца."

    с. 19

    "заболевания, сопровождающиеся
    повышением температуры, представляют серьезную опасность."

    с. 20

    "Точное соответствие структуры активного центра ферментов строению

    катализируемых соединений поражает не одно поколение ученых."

    с. 27

    "Нобелевский лауреат
    Ф. Крик заявил, что «нет никакой вероятности самопроизвольного

    возникновения жизни из химических элементов Земли»." такие заявления

    встречаются на весьма специфических сайтах противоречат более

    солидным и задокументированным заявлениям

    http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Crick

    Научное КАЧЕСТВО схем-картинок довольно посредственное. Структура

    текста и фактология очень близка к учебнику Общей биологии Беляева

    или Полянского,например. С теми же самыми ошибками, что и 25 лет

    назад!
     Например, Рисунок на с. 33 под номером 10 - поперечная

    исчерченность в кл. гладкой мускулатуры (характерная форма и 1 ядро).

  • 11 лет 3 месяца назад

    Цитирую с сайта:

    В 2006 г. вышел мой учебник «Общая биология

    10-11» под редакцией академика Российской Академии Наук, заслуженного профессора МГУ Ю.П.Алтухова. В работе над учебником приняли участие многие преподаватели и сотрудники МГУ. Наряду с программным материалом по эволюционной теории в учебнике раскрыта и обоснована мысль о сотворении мира, прекрасно разрешающая многие противоречия современной эволюционной биологии. Вышло два издания учебника общим тиражом 20 000 экз., учебник используется в православных и общеобразовательных школах, проходит апробацию в ряде школ Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Калининграда и т.д. В 2007 г. в комплект к учебнику выпущен задачник из 3500 задач, пользующийся в «эпоху ЕГЭ» значительным спросом.

    ***

    Очень хотелось бы понять, какие были издания учебника и все ли они содержат одинаковый материал.

  • 11 лет 3 месяца назад

    Чтобы не читать весь учебник, предлагаю начинать читать со страницы 249.

  • 11 лет 3 месяца назад

     

         Мне удивила информация про то, что якобы " Учебник издан под редакцией академика Российской Академии Наук, заслуженного профессора МГУ Ю.П.Алтухова." Тем более что Юрий Петрович Алтухов умер еще в 2006 году.
         Поиск в сети сразу выдал ссылку на википедию со следующей информацией: "После смерти Юрия Петровича, креационист Сергей Вертьянов приписывал ему утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены Богом.  Однако на судебном процессе, известном как Дело Шрайбер, выступающий соистцом Вертьянов не смог подтвердить это цитатой из учебника Алтухова «Генетические процессы в популяциях». В этом учебнике Алтухов критикует синтетическую теорию эволюции, но не ставит под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции."
     
    Таким образом нет ни каких сомнений в том, что  имеет место жульничество в стиле Петрика.
    Думаю что и приведенные выше мной ссылки на "положительные заключения" наиболее вероятно фальсификации. 
     
  • 11 лет 3 месяца назад
    Комментарий:  

     

    Интересно бы узнать еще у профессора МГУ д.б.н. А.Мю Рубцова и член-корра РАН Э.К.Хуснудиновой давали ли они свои заключения на учебник в полном объеме? Бывали случае когда людям показывали одно, а получив заключение довставляли некоторые части, принципиально меняющие суть. Так в знаменитом фильме "Великая тайна воды" приняли участие люди, которые даже и не подозревали куда их втянули.  

  • 11 лет 3 месяца назад

    В указаном файле такой информации нет. Напротив ак.Ткачук как вижу дал отрицательное заключение.

    Чл.кр Жиров, так то известный богопоклонник в науке.

    Кстати отмечу, что если убрать все церковные вставки, сам по себе учебник довольно неплохо написан. 

     

  • 11 лет 3 месяца назад
    Автор: С.Л. Шишкин

    у меня при открытии в окне браузера тоже не читалось, но все нормально прочиталось, когда я сохранил файл и открыл в том же ридере

  • 11 лет 3 месяца назад
    Комментарий: Проблемы с чтением
    Автор: В.М. Семенов

    Адобе Ридер 11 не отображает документ.  Сплошные иероглифы (

  • 11 лет 3 месяца назад
    Комментарий: Файлы презентаций?

    Уважаемые коллеги, вчерашнее ОС, как мне кажется, стало ярким событием в жизни российской науки. Огромное спасибо организаторам. К темам, поднятым на ОС,  мы будем неизбежно обращаться вновь. Поэтому стоит, наверное,  просить докладчиков выложить файлы их презентаций (скажем, в формате PDF). Файлы, наверное, можно прислать уважаемому редактору для размещения на сайте. Предлагаю просто добавить линки на эти файлы из текста программы ОС.

  • 11 лет 3 месяца назад
    Комментарий: уборка у лириков

    Работа на уровне диплома в принципе не соответствует требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней и не является  квалификационной диссертацией. С тем же успехом можно сказать, что аттестат об окончании средней школы можно рассматривать как диплом о высшем образовании - человек ведь  учился. Потому и есть смысл воровать (подделывать), что мы сами слишком легкомысленно относимся к установленным критериям.

  • 11 лет 3 месяца назад
    Комментарий: ответ ответу

    Спасибо И.И. Федюкину за полное непонимание смысла Обращения общества научных работников, направленного ему, как представителю вертикали власти, идущей к В.В. Путину. Членам ОНР вдруг показалось, что в современной им России слова НАУКА и ОБРАЗОВАНИЕ из привычных слов ежегодных президентских посланий вдруг превратились в обозначения профессий, приносящих их обладателям неплохую зарплату сопоставимую с такими сферами деятельности, как ТРАНСПОРТ, СТРОИТЕЛЬСТВО, СПОРТ. Разумеется, и в эти, как и в прошлые тяжелые времена научные работники всех возрастов и степеней будут по каплям совершенствовать свои профессиональные знания и, тем самым, продвигатьмировую, а значит и отечественную, науку. Как и где они это будут делать, зависит от диалога руководства страны и научного сообщества. ОНР свои предложения высказало и получило предварительный отказ. Дело за вертикалью?

  • 11 лет 3 месяца назад
    Автор: А.В. Нехаев

    Уважаемые коллеги!

    Информирую Вас о том, что получен Ответ из приемной Президента РФ в Омске, из которого следует, что все вопросы, высказанные коллективом преподавателей ОмГУ в отношении недопустимо низких з/п ППС в ОмГУ, были оформлены и направлены в виде официального запроса в Прокуратуру Омской области.

    См.: приложенный файл.

    О результатах данного запроса в Прокуратуру Омской области мы обязательно проинформируем...

    С уважением, А.В. Нехаев...

  • 11 лет 3 месяца назад
    Автор: С.Л. Шишкин

    Вообще надо бы привести в некоторый порядок подготовку и вообще работу с обращениями, для которых собираются подписи:

    1) число таких обращений должно быть небольшим, иначе небольшим будет вес каждого из них;

    2) должно быть время на высказывание замечаний и доработку (как уже не раз отмечалось, в т.ч. только что М.С.Гельфандом на Общем собрании, тексты нередко выставляются для подписания в недостаточно доработанном виде, что снижает вес и текстов, и самого общества); если времени слишком мало - лучше пожертвовать сбором подписей и представить текст, например, как заявление Совета ОНР, но все-таки привести текст в нормальный вид;

    3) обязательно надо сообщать, кто именно предлагает данный текст;

    4) должна даваться достаточно подробная мотивировка или хотя бы ссылки на места на форуме или еще где-то, где такую мотивировку можно быстро найти.

  • 11 лет 3 месяца назад
    Комментарий: присоединяюсь

    В том же совете было бы абсурдно.

    только в другом совете!

  • 11 лет 3 месяца назад
    Комментарий: Это радует
    Автор: А.В. Нехаев

    Очень рад, что наш коллега М.С. Лобанов продолжит работу на мех-мате МГУ! По-видимому, необходимость в действиях ОНР по этому поводу отпала...

  • 11 лет 3 месяца назад
    Автор: А.Н. Зубков

    имеет ли смысл рассматривать вопрос о лишении степени в том же совете, где степень присуждалась? не лучше ли рассматривать проблемную диссертацию в другом совете (аналогичного профиля)? 

  • 11 лет 3 месяца назад
    Комментарий: Они разные

    Максим Анатольевич, спасибо, но это все же разные идеи  :)

    я за полную и принципиальную свободу от бюрократов; за возможность эффективно работать и всё заработать самому. Е. Онищенко - чтобы самым достойным было чего кушать.

    Тоже неплохая идея конечно. Только вот биологам (и не только) еще чем-то работать надо, реактивы-оборудование, бюджет это не обеспечивает. Да и 30 тысяч - немного. Короче, идея эта меня не вдохновляет, хотя она и лучше, чем ничего.

  • 11 лет 3 месяца назад
    Комментарий: Подождем.
    Андрей Кимович,
     
    Меня уже несколько человек спрашивало: "А правда, что ХХХ сказал так?", " А где это можно посмотреть или прочитать?" Темы уж очень наболевшие...

    Пользуясь случаем, хочу поздравить Вас (ну и посочувствовать) с избранием со-председателем ОНР. Это безусловно правильное решение. Успехов Вам и ОНР!

Страницы

Подписка на Последние комментарии