Последние комментарии

Хочу представить вниманию коллег так называемый "опросник", который разослан экспертам карты науки сегодня. В него включено невообразимо большое количество параметров, как включающих те, что мы предлагались в так называемом  списке "Тифоеева-Хазанова" так и те, что очень недвусмысленно экспертами отвергались. Тем не менее  в"опроснике" есть и валовая оценка количеств патентов, и показатели, основанные на финансировании исследований (в том числе и ФЦП ИиР), и монографии, без отметки как отфильтровывать Петриковщину и многое другое. Нет разбивки на приоритетные и второстепенные критерии, нет многих ругих важных моментов.

Так что тот пыл и страсть с которой нас обличал Андрей Владимирович Цыганов (индексы которого тоже включены в полном объеме), были не к месту и не по адресу. Тут и без нас нашлись те, кому по силам забить "карту" наиболее спорными параметрами и критериями, по сравнению с которыми наш список, был ну просто революционным.  В принципе, нет ничего неожиданного, вероятность того в итоге будет что-то довольно невнятное и беспринципное, озвучивалась практически всеми участниками дискуссии.

И тем не менее, я прикреплю "опросник" к данному сообщению. Предлагаю заинтересованным членам ОНР и читателям данного форума поучаствовать в голосовании по критериям в "опроснике". Возможно коллективный разум вычеркнет из списка наиболее неприемлемые параметры и оставит только то, что имеют непосредственное отношение к науке.

Цитирую:" ...Высылаем Вам разработанный в целях уточнения и обобщения информации опросник, разработанный на основе предложений, представленных экспертами на дискуссионной площадке.

Просим Вас в срок до 6 марта заполнить опросник (в приложении) и отправить на электронный адрес spesivceva@riep.ru.

Хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что ответы в опроснике будут относиться к одному научному направлению. Если Вы хотели бы предоставить ответы для нескольких научных направлений, просьба заполнить и выслать несколько опросников, указав в каждом из них, к какому научному направлению относятся ответы (соответствующая форма предусмотрена в опроснике)...."

Андрей,

Вы похоже не заметили, что 27.02.2013 Общее собрание ОНР уже одобрило документ, в которым есть целый набор предложений об улучшении работы РФФИ, включая пункт о тревел-грантах и не только для молодых ученых http://onr-russia.ru/sites/default/files/onr-rfbr_project.pdf. В ближайшее время мы начнем массовый сбор подписей под этим документом. Годичный опыт работы ОНР показал, что наиболее эффективными являются такие акции, которые были вначале предложены Ообществу, затем прошли смысловое и текстологическое обсуждение коллег, и только потом предложены для массового сбора подписей. Если мы будем плодить большое количество петиций с пересекающейся тематикой, это будет несерьезно и коллеги просто перестанут нас поддерживать. Было бы замечательно, если бы Вы привлекли Ваших знакомых коллег к распространению информации и сбору подписей, когда мы его запустим. Поскольку этот текст уже был принят Общим собранием, вставлять в него смысловые изменения уже поздно.

С Александром Рубцовым я знаком, он зам. декана биофака, весьма серьезный биохимик. Обязательно спрошу, как это получилось. Тут, видимо, надо будет постараться подключить членов биологического отделения РАН, как сделали академики-физики по пововду кафедры теологии МИФИ. Сам факт появления этого учебника под редакцией академика есть свидетельство такого уровня мракобесия и средневековья, которого наша страна давно не видела.

То есть назвать новым учебник видимо нельзя?

Тогда мои наблюдения при попыткеи почитать этот "учебник" уже избыточны. Но жалко потраченных усилий - поделюсь:)

Обложка по центру
Сайт автора - текст глазами пробежать
Издательство
Аннотацию и редакторов
Предисловие

поиск текста работает в этом pdf-документе

с. 5
"Важность биологических знаний. Изучать окружающий мир важно потому, что он во всех проявлениях — в движении, звуке, шуме ветра,

всплеске волн, в солнечных бликах на утренней росе и крике

перелетных птиц — есть творение Божие. Жизнь — это и радость бытия,

и прекрасные чувства, и творческие порывы, и стремление к свету

истины. Все это невозможно без Бога. Жизнь — это гораздо больше, чем

вещество, чем материя, это — явление духовного мира. В контексте

Сотворения удивительный мир животных и растений перестает казаться

случайным порождением неживой материи,возводя человеческий разум к

познанию Творца."

с. 19

"заболевания, сопровождающиеся
повышением температуры, представляют серьезную опасность."

с. 20

"Точное соответствие структуры активного центра ферментов строению

катализируемых соединений поражает не одно поколение ученых."

с. 27

"Нобелевский лауреат
Ф. Крик заявил, что «нет никакой вероятности самопроизвольного

возникновения жизни из химических элементов Земли»." такие заявления

встречаются на весьма специфических сайтах противоречат более

солидным и задокументированным заявлениям

http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Crick

Научное КАЧЕСТВО схем-картинок довольно посредственное. Структура

текста и фактология очень близка к учебнику Общей биологии Беляева

или Полянского,например. С теми же самыми ошибками, что и 25 лет

назад!
 Например, Рисунок на с. 33 под номером 10 - поперечная

исчерченность в кл. гладкой мускулатуры (характерная форма и 1 ядро).

Чтобы не читать весь учебник, предлагаю начинать читать со страницы 249.

Интересно бы узнать еще у профессора МГУ д.б.н. А.Мю Рубцова и член-корра РАН Э.К.Хуснудиновой давали ли они свои заключения на учебник в полном объеме? Бывали случае когда людям показывали одно, а получив заключение довставляли некоторые части, принципиально меняющие суть. Так в знаменитом фильме "Великая тайна воды" приняли участие люди, которые даже и не подозревали куда их втянули.  

у меня при открытии в окне браузера тоже не читалось, но все нормально прочиталось, когда я сохранил файл и открыл в том же ридере

Уважаемые коллеги, вчерашнее ОС, как мне кажется, стало ярким событием в жизни российской науки. Огромное спасибо организаторам. К темам, поднятым на ОС,  мы будем неизбежно обращаться вновь. Поэтому стоит, наверное,  просить докладчиков выложить файлы их презентаций (скажем, в формате PDF). Файлы, наверное, можно прислать уважаемому редактору для размещения на сайте. Предлагаю просто добавить линки на эти файлы из текста программы ОС.

Спасибо И.И. Федюкину за полное непонимание смысла Обращения общества научных работников, направленного ему, как представителю вертикали власти, идущей к В.В. Путину. Членам ОНР вдруг показалось, что в современной им России слова НАУКА и ОБРАЗОВАНИЕ из привычных слов ежегодных президентских посланий вдруг превратились в обозначения профессий, приносящих их обладателям неплохую зарплату сопоставимую с такими сферами деятельности, как ТРАНСПОРТ, СТРОИТЕЛЬСТВО, СПОРТ. Разумеется, и в эти, как и в прошлые тяжелые времена научные работники всех возрастов и степеней будут по каплям совершенствовать свои профессиональные знания и, тем самым, продвигатьмировую, а значит и отечественную, науку. Как и где они это будут делать, зависит от диалога руководства страны и научного сообщества. ОНР свои предложения высказало и получило предварительный отказ. Дело за вертикалью?

Вообще надо бы привести в некоторый порядок подготовку и вообще работу с обращениями, для которых собираются подписи:

1) число таких обращений должно быть небольшим, иначе небольшим будет вес каждого из них;

2) должно быть время на высказывание замечаний и доработку (как уже не раз отмечалось, в т.ч. только что М.С.Гельфандом на Общем собрании, тексты нередко выставляются для подписания в недостаточно доработанном виде, что снижает вес и текстов, и самого общества); если времени слишком мало - лучше пожертвовать сбором подписей и представить текст, например, как заявление Совета ОНР, но все-таки привести текст в нормальный вид;

3) обязательно надо сообщать, кто именно предлагает данный текст;

4) должна даваться достаточно подробная мотивировка или хотя бы ссылки на места на форуме или еще где-то, где такую мотивировку можно быстро найти.