Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Как поехать на конференцию зарубеж
15/06/2024 - 18:52Автор: В. А. Еремеев
-
Наконец то пошло движение
15/06/2024 - 13:48Автор: В.М. Семенов
-
Вообще не вижу никаких проблем, кроме финансовых
10/06/2024 - 20:46Автор: С.В. Дорожкин
-
Стоит написать такой текст
10/06/2024 - 16:10Автор: В.В. Поройков
-
Да, хороший опыт
09/06/2024 - 20:40Автор: В. А. Еремеев
-
Как поехать на конференцию за рубеж.
08/06/2024 - 20:21Автор: А.Л. Фрадков
-
Письмо в поддержку М.С.Гельфанда и коллектива ИППИ
04/06/2024 - 09:53Автор: А.Л. Фрадков
-
Валерий Соловей про нынешнего президента РАН
03/06/2024 - 21:53Автор: С.В. Дорожкин
-
а где тогда брать кадры?
03/06/2024 - 13:44Автор: В.Н. Афонюшкин
-
В другом НИИ я на 0,5 ставки
02/06/2024 - 19:39Автор: В.М. Семенов
Последние обновленные материалы
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 04/06/2024 - 09:57
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 22/04/2024 - 13:56
-
Наука и правосудие |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 25/05/2024 - 15:54
-
Глобальный проект по переводу науки на русский язык |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 17/04/2024 - 20:01
Популярное содержимое
За сегодня:
- Общее собрание членов РАН
- Рецензия РФФИ
- Акции
- Базы данных научных конференций
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Сбор подписей против проекта постановления Правительства РФ «О внесении изменений в Положение о присуждении ученых степеней»
- Как жить науке при санкциях и мобилизации?
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Карта Российской Науки
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Требования ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Гуманитарные науки
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
Тем более Александр Михайлович должен знать, как треплют его имя.
Андрей,
Вы похоже не заметили, что 27.02.2013 Общее собрание ОНР уже одобрило документ, в которым есть целый набор предложений об улучшении работы РФФИ, включая пункт о тревел-грантах и не только для молодых ученых http://onr-russia.ru/sites/default/files/onr-rfbr_project.pdf. В ближайшее время мы начнем массовый сбор подписей под этим документом. Годичный опыт работы ОНР показал, что наиболее эффективными являются такие акции, которые были вначале предложены Ообществу, затем прошли смысловое и текстологическое обсуждение коллег, и только потом предложены для массового сбора подписей. Если мы будем плодить большое количество петиций с пересекающейся тематикой, это будет несерьезно и коллеги просто перестанут нас поддерживать. Было бы замечательно, если бы Вы привлекли Ваших знакомых коллег к распространению информации и сбору подписей, когда мы его запустим. Поскольку этот текст уже был принят Общим собранием, вставлять в него смысловые изменения уже поздно.
посмотрите ниже в этой теме :
С Александром Рубцовым я знаком, он зам. декана биофака, весьма серьезный биохимик. Обязательно спрошу, как это получилось. Тут, видимо, надо будет постараться подключить членов биологического отделения РАН, как сделали академики-физики по пововду кафедры теологии МИФИ. Сам факт появления этого учебника под редакцией академика есть свидетельство такого уровня мракобесия и средневековья, которого наша страна давно не видела.
Одно предисловие чего стоит! "Перед вами — первый учебник биологии, не стесненный материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни."
А уж церковь на обложке по центру!
У нас статью 14 Конституции отменили?
То есть назвать новым учебник видимо нельзя?
Коллеги, сейчас есть три соответствия тому, что называется "дипломом": выпускная квалификационная работа (ВКР) бакалавра, специалиста и магистра. В последнем случае это равно магистерской диссертации, за которую положена ученая степень магистра. Все три вида "дипломов" проходят процедуру публичной защиты - с рецензентом(-оппонентом), комиссией (государственной аттестационной комиссией) и всей установленной для публичной защиты процедурой. А у нас на кафедре уже около 10 лет существует практика публичных защит курсовых работ бакалавров (2 и 3 курс). Допустим, это наше самоуправство (в области лингвистики), давайте вернемся к узаконенным защитам ВКР бакалавров, специалистов, магистров. Чем же это не квалификационные работы? Или в других местах отечественного (вузовского) образовательного пространства что-то другое происходит? Тогда, извините, не владею информацией...
Тогда мои наблюдения при попыткеи почитать этот "учебник" уже избыточны. Но жалко потраченных усилий - поделюсь:)
Обложка по центру
Сайт автора - текст глазами пробежать
Издательство
Аннотацию и редакторов
Предисловие
поиск текста работает в этом pdf-документе
с. 5
"Важность биологических знаний. Изучать окружающий мир важно потому, что он во всех проявлениях — в движении, звуке, шуме ветра,
всплеске волн, в солнечных бликах на утренней росе и крике
перелетных птиц — есть творение Божие. Жизнь — это и радость бытия,
и прекрасные чувства, и творческие порывы, и стремление к свету
истины. Все это невозможно без Бога. Жизнь — это гораздо больше, чем
вещество, чем материя, это — явление духовного мира. В контексте
Сотворения удивительный мир животных и растений перестает казаться
случайным порождением неживой материи,возводя человеческий разум к
познанию Творца."
с. 19
"заболевания, сопровождающиеся
повышением температуры, представляют серьезную опасность."
с. 20
"Точное соответствие структуры активного центра ферментов строению
катализируемых соединений поражает не одно поколение ученых."
с. 27
"Нобелевский лауреат
Ф. Крик заявил, что «нет никакой вероятности самопроизвольного
возникновения жизни из химических элементов Земли»." такие заявления
встречаются на весьма специфических сайтах противоречат более
солидным и задокументированным заявлениям
http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Crick
Научное КАЧЕСТВО схем-картинок довольно посредственное. Структура
текста и фактология очень близка к учебнику Общей биологии Беляева
или Полянского,например. С теми же самыми ошибками, что и 25 лет
назад!
Например, Рисунок на с. 33 под номером 10 - поперечная
исчерченность в кл. гладкой мускулатуры (характерная форма и 1 ядро).
Цитирую с сайта:
В 2006 г. вышел мой учебник «Общая биология
10-11» под редакцией академика Российской Академии Наук, заслуженного профессора МГУ Ю.П.Алтухова. В работе над учебником приняли участие многие преподаватели и сотрудники МГУ. Наряду с программным материалом по эволюционной теории в учебнике раскрыта и обоснована мысль о сотворении мира, прекрасно разрешающая многие противоречия современной эволюционной биологии. Вышло два издания учебника общим тиражом 20 000 экз., учебник используется в православных и общеобразовательных школах, проходит апробацию в ряде школ Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Калининграда и т.д. В 2007 г. в комплект к учебнику выпущен задачник из 3500 задач, пользующийся в «эпоху ЕГЭ» значительным спросом.
***
Очень хотелось бы понять, какие были издания учебника и все ли они содержат одинаковый материал.
Чтобы не читать весь учебник, предлагаю начинать читать со страницы 249.
Интересно бы узнать еще у профессора МГУ д.б.н. А.Мю Рубцова и член-корра РАН Э.К.Хуснудиновой давали ли они свои заключения на учебник в полном объеме? Бывали случае когда людям показывали одно, а получив заключение довставляли некоторые части, принципиально меняющие суть. Так в знаменитом фильме "Великая тайна воды" приняли участие люди, которые даже и не подозревали куда их втянули.
В указаном файле такой информации нет. Напротив ак.Ткачук как вижу дал отрицательное заключение.
Чл.кр Жиров, так то известный богопоклонник в науке.
Кстати отмечу, что если убрать все церковные вставки, сам по себе учебник довольно неплохо написан.
у меня при открытии в окне браузера тоже не читалось, но все нормально прочиталось, когда я сохранил файл и открыл в том же ридере
Адобе Ридер 11 не отображает документ. Сплошные иероглифы (
Уважаемые коллеги, вчерашнее ОС, как мне кажется, стало ярким событием в жизни российской науки. Огромное спасибо организаторам. К темам, поднятым на ОС, мы будем неизбежно обращаться вновь. Поэтому стоит, наверное, просить докладчиков выложить файлы их презентаций (скажем, в формате PDF). Файлы, наверное, можно прислать уважаемому редактору для размещения на сайте. Предлагаю просто добавить линки на эти файлы из текста программы ОС.
Работа на уровне диплома в принципе не соответствует требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней и не является квалификационной диссертацией. С тем же успехом можно сказать, что аттестат об окончании средней школы можно рассматривать как диплом о высшем образовании - человек ведь учился. Потому и есть смысл воровать (подделывать), что мы сами слишком легкомысленно относимся к установленным критериям.
Спасибо И.И. Федюкину за полное непонимание смысла Обращения общества научных работников, направленного ему, как представителю вертикали власти, идущей к В.В. Путину. Членам ОНР вдруг показалось, что в современной им России слова НАУКА и ОБРАЗОВАНИЕ из привычных слов ежегодных президентских посланий вдруг превратились в обозначения профессий, приносящих их обладателям неплохую зарплату сопоставимую с такими сферами деятельности, как ТРАНСПОРТ, СТРОИТЕЛЬСТВО, СПОРТ. Разумеется, и в эти, как и в прошлые тяжелые времена научные работники всех возрастов и степеней будут по каплям совершенствовать свои профессиональные знания и, тем самым, продвигатьмировую, а значит и отечественную, науку. Как и где они это будут делать, зависит от диалога руководства страны и научного сообщества. ОНР свои предложения высказало и получило предварительный отказ. Дело за вертикалью?
Уважаемые коллеги!
Информирую Вас о том, что получен Ответ из приемной Президента РФ в Омске, из которого следует, что все вопросы, высказанные коллективом преподавателей ОмГУ в отношении недопустимо низких з/п ППС в ОмГУ, были оформлены и направлены в виде официального запроса в Прокуратуру Омской области.
См.: приложенный файл.
О результатах данного запроса в Прокуратуру Омской области мы обязательно проинформируем...
С уважением, А.В. Нехаев...
Вообще надо бы привести в некоторый порядок подготовку и вообще работу с обращениями, для которых собираются подписи:
1) число таких обращений должно быть небольшим, иначе небольшим будет вес каждого из них;
2) должно быть время на высказывание замечаний и доработку (как уже не раз отмечалось, в т.ч. только что М.С.Гельфандом на Общем собрании, тексты нередко выставляются для подписания в недостаточно доработанном виде, что снижает вес и текстов, и самого общества); если времени слишком мало - лучше пожертвовать сбором подписей и представить текст, например, как заявление Совета ОНР, но все-таки привести текст в нормальный вид;
3) обязательно надо сообщать, кто именно предлагает данный текст;
4) должна даваться достаточно подробная мотивировка или хотя бы ссылки на места на форуме или еще где-то, где такую мотивировку можно быстро найти.
В том же совете было бы абсурдно.
только в другом совете!
Очень рад, что наш коллега М.С. Лобанов продолжит работу на мех-мате МГУ! По-видимому, необходимость в действиях ОНР по этому поводу отпала...
имеет ли смысл рассматривать вопрос о лишении степени в том же совете, где степень присуждалась? не лучше ли рассматривать проблемную диссертацию в другом совете (аналогичного профиля)?
Максим Анатольевич, спасибо, но это все же разные идеи :)
я за полную и принципиальную свободу от бюрократов; за возможность эффективно работать и всё заработать самому. Е. Онищенко - чтобы самым достойным было чего кушать.
Тоже неплохая идея конечно. Только вот биологам (и не только) еще чем-то работать надо, реактивы-оборудование, бюджет это не обеспечивает. Да и 30 тысяч - немного. Короче, идея эта меня не вдохновляет, хотя она и лучше, чем ничего.
Пользуясь случаем, хочу поздравить Вас (ну и посочувствовать) с избранием со-председателем ОНР. Это безусловно правильное решение. Успехов Вам и ОНР!
Страницы