Последние комментарии

  • 1 день 11 часов назад
    Комментарий: $1 000 000 на науку...

    «На что бы вы потратили один миллион долларов?» — с этим, казалось бы, дурацким вопросом, STRF.ru обратился к учёным.

    Ответы см.:

    http://www.courier-edu.ru/cour0989/6100.htm

  • 3 дня 3 часа назад

    а в том - кто определяет перспективна тема или нет, - большое начальство или те кто занимается наукой... Рядовый ученые и зав. подразделениями, формируя тематику тоже о чем-то думали и, вероятно, не намного глупее академиков. Полагаю спор сводится к тому - кто рулит процессом формирования тем. С моей точки зрения 1 академик не может быть умнее и креативнее тысячи рядовых и не очень ученых. Например, в нашем центре предлагалось несколько сотен тем свести к трем - молоко, мясо и еще чего-то. Причем, например, если у селекционеров, работающих над ростом продуктивности, возникали вопросы по ветеринарии, то тогда они могли бы привлечь ученых-ветеринаров... а если нет - то нет. Или, например, некий крупный проект в сельском хозяйстве полностью подмял под себя некий академик и его НИИ проигнорировав существования остальных институтов и лабораторий того же профиля. Если общественные организации не будут остаивать права рядовых ученых то будем мы все работать наде темой "молоко". Я бы понял если, скажем, производственники вели оценку перспективности прикладных проектов НИР, но ведь будут этим заниматься академики, отстаивая свои интересы и распределяя ресурсы пропорционально статусу членов своих команд. 

  • 3 дня 5 часов назад
  • 3 дня 7 часов назад
    Комментарий: Почему связаны?

    А почему вообще у людей в голове так вот напрямую связаны зарплата и количество статей?

    Ну вероятно начальная идея была такая, если платить мало, а кушать однако хочется всем, то этот научный работник будет искать где бы ему подработать, а вовсе не как бы еще написать статейку. И долгое время боролись за зарплату, говоря о том, что хотите статьи - платите. Однако же из этого следует, что "нормальная" зарплата - это только необходимое условие, но вовсе не достаточное. Ну а кто там в ФАНО может различить необходимое и достаточное условия? wink Вот они типа начали платить и сразу же: статьи давай!
     

  • 3 дня 8 часов назад
    Автор: А.П. Тюрин

    Если мне вот сейчас дать миллион (лучше конечно долларов), то завтра я статей не опубликую

    Это честный ответ и реалистичный, поэтому Вам денег никто и не даст. А вот тем, кто готов опубликовать "хоть завтра" и обещают "прорывы и инновации" - дают. Уже сформировалась целая индустрия вранья и запускания пыли в глаза.

    А почему вообще у людей в голове так вот напрямую связаны зарплата и количество статей? Что, кроме зарплаты, для производства статей ничего не нужно? Это удивительное восприятие, и самое удивительное, что оно возникло у ФАНО.

  • 4 дня 20 минут назад
    Комментарий: Не понимаю

    С самого первого слова не понимаю - РАН. Это кто собственно говоря? Какова же процедура выделения бесперспективных тем и выделения тем перспективных? 

  • 4 дня 31 минута назад

    "Как сообщил 15 января вице-президент Российской академии наук Алексей Хохлов, РАН до 1 апреля назовет перспективные и бесперспективные научные темы на 2019 год. Сейчас в академических институтах по государственному заданию разрабатывается около 10 тыс. тем. «Отделениям РАН и академии в целом предстоит оценить результаты за 2017 год по этим темам», - подчеркнул академик Хохлов. После аттестации каждой теме будет дана оценка. К первой категории отнесут актуальные темы, финансирование которых продолжится. Научные исследования второй категории также будут проводиться, но уже под «более пристальным вниманием». Темы третьей категории признают неактуальными, в 2019 году их финансировать не станут, передает «РИА Новости». Оставшиеся средства планируется направить на открытие новых лабораторий. Предложения по новым перспективным исследованиям сформируют во втором полугодии 2018 года."

    Читать дальше.

     

    Что такое "перспективная тема" я могу представить.

    А вот, что такое "бесперспективная тема" в случае фундаментальных исследований? Кто ее будет определять? По каким критериям?

    Может, кто-то из членов ОНР понимает?

  • 4 дня 3 часа назад
    Комментарий: Пример почти как надо

    Я вот полчаса назад получил письмо от своей кафедры. Речь идет об аттестации факультета, обсуждаются новости и что надо сделать. Так вот, аттестация будет в 2020 году, а правила устанавливаются уже сейчас. 

    На текущий момент будут рассматриваться работы из WoS. От каждого сотрудника требуется представить 3-6 лучших работ, а не все. И еще - оцениваться будет работа по научным специальностям, а не вообще. Именно тем, какие приписаны к факультету.   Требуется всем завести запись в orchid, потому что данные будут браться оттуда. 

  • 4 дня 5 часов назад
    Комментарий: Сложно представить
    Автор: C.П. Полютов

    Сложно даже представить уровень некомпетентности ФАНО. Полный бред с увеличением публикаций за год. Понятно, что публикационную активность нужно повышать, она очень низкая, но ведь не таким кавалерийским наскоком это делается. Чудовищная некомпетентность. 

  • 4 дня 6 часов назад
    Комментарий: Простая мысль

    Если мне вот сейчас дать миллион (лучше конечно долларов), то завтра я статей не опубликую. Вот через год-два, наверное получится. Это все равно что сказать, вот тебе миллион, и чтобы завтра свиней или там чего-то стало в два раза больше. Хотя говорят, что кошки быстро родятся, тем не менее и они не смогут удвоиться по команде :)

  • 4 дня 9 часов назад
    Автор: А.М. Сухов

    К сожалению, я не смог заставить себя посмотреть это видео дольше 3 секунд.

    На прошлой неделе эта деятельница заявила, что граждане Крыма неполноценны по отношению к миру. Хочу сказать, что Ксюша нагло врет и привести доказательства.

    Вот ссылка на пару работ крымских преподавателей с приличных конференций IEEE

    http://ieeexplore.ieee.org/document/8249291/

    http://ieeexplore.ieee.org/document/8109401/

    то есть крымская аффилиация совсем не мешает международному сотрудничеству.

    Заметим, что при Украине статей по компьютерным наукам из Крыма в WoS вообще не было. А уж о том, что даже студенты могут ездить и представлять свои результаты за границей не приходилось даже мечтать.

    После доклада в Белграде к крымчанам подошел англичанин и сказал, почему они не подчеркнули, что Крым — это Россия. Он то знает, где Крым и Самара, но надо постоянно подчеркивать этот факт. 

  • 4 дня 9 часов назад

    О Принципах Формирования Госзаданий Институтам РАН

    Клуб 1 июля поддерживает заявление ученого совета МИАН <http://www.mi.ras.ru/news/18/2018-01-16_prilozhenie.pdf"> о необходимости пересмотра предложенных ФАНО принципов формирования госзадания институтам РАН на 2018 г. 

    Госзадание должно формироваться на основе плана работ, принятого Ученым советом института и согласованного с профильным отделением РАН. Госзадание должно состоять в поручении институту выполнения этого плана на максимально возможном для него уровне, причем количественные показатели должны быть вторичными по отношению к качественным. 

    Изменения в госзадании должны быть согласованы с институтом и с РАН. Односторонний пересмотр ФАНО уже согласованных госзаданий, включая показатели их выполнения, недопустим. 

    Судить о качестве исполнения госзадания должна комиссия экспертов, руководствующаяся содержательными, а не формальными показателями. Эта же комиссия может вырабатывать рекомендации по улучшению работы института, часть которых может впоследствии включаться в госзадание. 

    Увеличение финансирования само по себе не приводит к росту числа публикаций, поэтому предложение ФАНО о механическом увеличении этого показателя неприемлемо. 
    Оно демонстрирует полное непонимание сути творческой научной работы и грубо противоречит смыслу майского указа о повышении оплаты труда научных работников. 

    Расширение круга соавторов и совместительство должны поощряться как важная мера по улучшению качества исследований, расширению научных школ, вовлечению в них научной молодежи, установлению и развитию междисциплинарных и международных связей. Поэтому механическое деление числа публикаций на число соавторов и аффиляций является демотивирующим и деструктивным, оно должно быть исключено из методики оценки работы институтов. 

    Публикация журнальных статей не является единственной формой научных публикаций, а в ряде дисциплин не является и основной. Соответственно, исключение других видов публикаций из госзадания и основных показателей его выполнения недопустимо. 

    Клуб призывает руководство ФАНО и РАН, в том числе лично М.М.Котюкова и А.М.Сергеева, создать согласительную комиссию и выработать новые принципы формирования госзаданий в соответствии с указанными тезисами.

    Разослано Александром Белавиным

  • 4 дня 11 часов назад

    На мой взгляд, хорошее описание современных проблем школьного образования:

    https://www.youtube.com/watch?v=1dQelYNT4VU

  • 5 дней 6 часов назад

    И мы подрабатывали в молодые годы: репетиторствовали (школьники, студенты), давали уроки в школах и на подготовительных курсах в институтах, принимали даже вступительные экзамены, делали переводы научно-технич. л-ры. Только вот разница: и нагрузка была умеренная, не в ущерб науке, и подработка не более 50% от з/пл, если только подработка не становилась основным занятием и, соответственно, основным источником дохода.

  • 5 дней 7 часов назад
    Автор: А.М. Сухов

    Только заниматься репетиторством надо основательно. Как правило, 40-50 часов в месяц соответствют профессорской зарплате. Причем 50 это с учетом отпускных. То есть 12 часов в неделю и никаких УМК. И времени еще море останется.

  • 5 дней 11 часов назад
    Комментарий: Перспективы

    Грустно, а вот каковы перспективы? На мой взгляд две:

    1) Сотрудник получает степень, начинает ездить на конференции, получает гранты, отходит от репетиторства, потому что нет времени на него, да и удовольствия не приносит.

    2) Продолжает репетировать, со временем интерес к научной работе отходит на второй план, остаются занятия, которых много, репетиции, перестает представлять интерес для потенциальных руководителей грантов, от "науки" денег становится все меньше и меньше, что копенсируется увеличением репетиторства.

    Теоретически возможен и третий путь - человек, имея опыт репетиторства, открывает нечто типа приватной школы или курсов, эта работа поднимается на новый уровень, он находит свою нишу, начальство его любит, потому как он привлекает студентов, а также какие-то деньги, если школа/курсы при университете. Если говорить о науке, то она переносится в область обучения.

    Ну вот как-то так. Каковы вероятности, это зависит от многих обстоятельств.

  • 5 дней 16 часов назад

    и разослали по куче НИИ, то , по теории вероятности, какая-то часть библиотек вполне бы могли выполнить эти рекомендации, или использовали бы наше предложение в качестве обоснования для закупки оборудования по оцифровке.

  • 5 дней 16 часов назад
    Комментарий: соглашусь

    помниться рассказывал на семинаре коллегам об экономической эффективности разных научных проектов. И тут парочка коллег начала критиковать и давать рекомендации используя примитивнейшие (на уровне школньника) аргументы из экономики.. Оказались биологами из МГУ. Наличие амбиций и хороших знаний в биологии , на мой взгляд, не повод считать что ты можешь быть сверхкомпетентен и во всех остальных сферах человеческой деятельности, включая политику и экономику. Вот если ты ветеринар, тогда совсем другое дело :)).

    Если скучную лекцию украсить каким-нибудь менее скучным примером, то это вполне хороший педагогический прием. 

  • 6 дней 8 часов назад

    Сотрудник МГУ получает 17 тыс. Жена и двое маленьких детей. Он и жена репетитурствуют. Я хотел послать его в Бильбао на конференцию за счёт гранта РФФИ (в прошлом году оплатил ему поездку в Прагу), но передумал, отдам деньгами с согласия других участников проекта (у них нет маленьких детей). А по заграницам при такой з/пл ездить не нужно.

  • 1 неделя 47 минут назад
    Комментарий: Это к чему
    Автор: А.А. Нозик
    Честно говоря, не понял, что вызвало бурную реакцию. Что-то конкретное в курсе или сам факт того, что управлению сложными системами надо учить?
     
    На физтехе сейчас довольно много таких курсов. Возможно, что слишком много. Но проза жизни такова, что в науке и промышленности надо уметь не только изобретать или рассчитывать что-то, но и как-то разумно управлять этим процессом.
  • 1 неделя 2 часа назад
    Комментарий: Зарплата профессора

    Забавный ролик Уральских пельменей про зарплаты в науке

    https://www.youtube.com/watch?v=YDEHAVmhAww

  • 1 неделя 3 часа назад
    Комментарий: На тему доступа
  • 1 неделя 3 часа назад
    Комментарий: Шутка?

    Может это просто шутка? А то уже была критика статей про иноплатную жизнь.

  • 1 неделя 4 часа назад
    Комментарий: Чему учат в МФТИ
    Автор: В.М. Семенов

    https://www.facebook.com/KVSyomin/posts/926264450900600
    Пишут студенты МФТИ.
    Хотим, говорят, лично поблагодарить д.т.н. Вячеслава Владимировича Кондратьева, разработавшего и внедрившего в одном из ведущих технических вузов страны курс "SMART MANАGEMENT-Управление технически сложными системами".
    .
    Комментировать нечего. Весь смарт-менеджмент — в скриншотах, а будущее отечественной физики и математики — в надежных руках.

    Смотрите по ссылке

  • 1 неделя 5 часов назад
    Комментарий: Хоть что-то

    Тем не менее, это хоть что-то. Конечно хотелось бы получить доступ и к старым журналам, и избежать идиотских ситуаций как, например, когда статью простмотреть можно, а скопировать файл нельзя. Последнее - это полный идиотизм, потому что позволяется распечатать текст, в том числе и в файл. 

Страницы

Подписка на Последние комментарии