Последние комментарии

  • 1 день 1 час назад
    Автор: А.А. Нозик

    Добавление почтовой рассылки - это 5 сторочек кода плюс очень небольшие по меркам даже РФФИ деньги на оплату сервиса.

    KIAS хоть и сделан черт знает кем и черт знает как, но уж это они могли бы сделать (а оно кстати и было вначале). То, что это не делается, означает, что это политика партии. Руководство РФФИ заинтересовано чтобы пользователей  в сисеме было как можно меньше.

  • 1 день 18 часов назад
    Комментарий: А вот другой пример

    2008.2018

    Глубокоуважаемые администраторы системы КИАС!

    Убедительнаяи просьба посылать копии всех сообщений на персональный электронный адрес. Я посещаю сайт РФФИ нерегулярно и уже дважды пропустил важные сообщения (по отчёту и по приглашениям в проект), из-за чего возникли неожиданные трудности.

    Заранее благодарю. Э.С.Медведев

    В КИАС нет рассылки по электронной почте.

    - Так сделайте, я об этом и прошу!!

    - В данной системе рассылка не предусмотрена. Разработка по данному направлению не предусматривается. Уведомления приходят вам на личную страницу.

  • 2 дня 17 часов назад
    Комментарий: Диалог с РФФИ
    Автор: А.Л. Фрадков

    Спасибо Алле Викторовне за интерес к сайту ОНР и за согласие открыто выложить комментарии. Вообще надо поблагодарить и поддержать сотрудников РФФИ и других научных фондов и агенств, не боящихся вступать в публичный диалог с нашим братом. Наличие обратной связи очень важно, ведь мы делаем общее дело.  С РФФИ, к сожалению, контакты идут очень трудно. Напоминаю, что уже был выложен на обсуждение проект резолюции Общего собрания ОНР, посвященной РФФИ. Можно обсуждать его и здесь. Общее собрание планируется в сентябре.

  • 1 неделя 1 день назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Отправлено в Генпрокуратуру  РФ письмо с 515 подписями в защиту О.Н.Зелениной (прилагается). Среди подписантов -  6 академиков РАН, 8 членов-корреспондентов РАН, 283 доктора и кандидата наук. Будем надеяться, что Брянский областной суд, присяжные прислушаются к голосу научного сообщества и учтут его при вынесении вердикта. 

  • 1 неделя 2 дня назад

    если средняя зарплата равна 35т.р., то, при перечислении 22% в пенсионный фонд - средняя пенсия должна быть 7700 р. в месяц. Сейчас это соотношение шесть к пяти.. Можно, конечно, требовать и стучать ножкой как капризные дети. Но в обществе научных работников должно быть некоторое количество людей любящих арифметику и логику. Обращаясь к этим людям, задаю вопрос - за счет каких источников возможно предотвратить увеличение пенсионного возраста?

    если размер пенсии пропорционален стажу и зарплате, то неравенство доходов в стране способно вывести за грань выживания часть пенсионеров. 

  • 1 неделя 3 дня назад

    .

  • 1 неделя 4 дня назад

    Алина Валерьевна, просьба предлагать министру что-то конкретное. А вот ссылка на конкретное казино из Вашего поста убрана, поскольку это реклама казино получается.

  • 1 неделя 4 дня назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Коллеги, друзья! Усилия многих людей и общественных организаций, митинги, петиции и письма принесли свои плоды: Европейскому университету в Санкт-Петербурге возвращена лицензия на образовательную деятельность. Конечно, особняк (Мраморный Дворец на Гагаринской улице), который власти города отжали у ЕУ, еще не вернули. Но все равно сегодня можно праздновать нашу общую победу. Поздравляем Европейский Университет с возвращением в строй и желаем дальнейших успехов и побед!

    Подробнее на РБК

     

  • 1 неделя 4 дня назад

    пенсионных отчислений ? Предприниматели и простые работники предпочтут иметь реальную наличность в руках, чем вирутальный и зыбкий пенсионный счет.

    вот такая форма ответа выглядит реалистичнее, чем походы на площадь

  • 1 неделя 4 дня назад
    Комментарий: Лучше бы работал

    Лучше бы этот министр работал, таких проблем бы не было, а то у нас молодежь, что делает? Только то и делает, что пьет, курит да в казино играет. Работал бы он лучше, такого б не случилось, а так - ужас, что творится. А все начинается еще со школы. Нужно срочно реформы новые вводить и брать пример с японских и китайских школ...

  • 1 неделя 4 дня назад
    Комментарий: Я бы поддержала
    Автор: Е.В. Горбова

    это обращение. Даже при том, что есть сомнения в том, что Кудрин с его Счетной палатой могут оказать какое-то воздействие. Но говорить об этом все равно нужно!

  • 1 неделя 6 дней назад

    Средний размер пенсии в России порядка 13 тыс. рублей в месяц. Что означает отсрочка пенсии всего на 1 год? Это значит, что каждая женщина, дожившая до 55 лет, и каждый мужчина, доживший до 60, за этот "пропущенный" год недополучит 13 тыс. * 12 = более 150 тыс. рублей. А это хорошие деньги! На них можно обновить всю бытовую технику дома, либо сделать небольшой ремонт, либо построить небольшой домик на даче, либо очень хорошо отдохнуть вдвоём с женой/мужем пару недель за границей, либо купить подержанную машину и т.д. И это всё за просто так, поскольку эти деньги "свалятся с неба", т.е. от государства в виде пенсии. Теперь родное государство нас этого хочет лишить. Скажите, уважаемые члены ОНР, кто из вас добровольно хочет недополучить 150 тыс. руб? А теперь, помножим эти 150 тыс. на 5 (для мужчин) и на 8 (для женщин). Получается, что каждый мужчина, родившийся в 1964 году и позже, недополучит порядка 750 тыс. рублей, а каждая женщина, родившаяся в 1971 году и позже, недополучит более 1 миллиона рублей. Вас это устраивает? Если нет, то надо протестовать.

  • 2 недели 1 час назад
    Комментарий: Уже дожили
    Автор: В.М. Семенов

    Но ее размер сильно огорчает

    --------------------------

    Есть такое мнение

     КПРФ, парламентская партия с всероссийской инфраструктурой, собрала немногим больше - 12 тыс. Почему так мало?

      Участвовать в протестах люди готовы тогда, когда задеты их интересы. "Пенсионная реформа" задевает их непосредственным образом. Но здесь против нас играет особенность менталитета. При всех басенках об особых патерналистских настроениях российского общества, все ровно наоборот - люди привыкли жить вне государства. Держаться от него подальше и не рассчитывать на государственную помощь.

      Сколько людей в РФ всерьез планируют жить на государственную пенсию? Они планируют все, что угодно, но только не это. Накопить самостоятельно в кубышке, сдавать жилплощадь, кормиться с огорода, использовать потомков, как во времена предшествовавшие индустриальной революции. Таким образом людей лишают того, на что они и так не слишком рассчитывали. К пенсионным отчислениям и так уже принято относиться как к чему-то потерянному. Так чего возмущаться?

      Перуанский экономист Эрнандо де Сото в статье (https://esquire.ru/archive/3782-hernando-de-soto/#part1), посвященной Арабской весне анализирует ее причины. Эти протесты были протестами мелких предпринимателей, которые жили вне государства. Торговец Буазизи, с самосожжения которого начались протесты в Тунисе, никогда не интересовался политикой, пока чиновники не отжали у него лавку на базаре, где тот торговал фруктами. Вряд ли бы он заметил, если бы правительство лишило его пенсии, но лавка - совсем другое дело. Лавка - это реально.

      В России все устроено так же. У нас десятки миллионов людей, которые живут вовсе не на официальную зарплату и не планируют жить на пенсию. И настоящий протест начнется тогда, когда государство попытается запустить лапу туда, где действительно важно - в теневой сектор, в серые схемы отношений и прочую "гаражную экономику".

  • 2 недели 13 часов назад
  • 2 недели 2 дня назад
    Комментарий: Обращение к Кудрину

    Старший по прозрачности

    Алексей Кудрин объявил о новой стратегии Счетной палаты

    Стратегия развития Счетной палаты (СП) на 2018–2024 годы утверждена в пятницу, 3 августа… В ней обозначена роль палаты как «борца за справедливость» и «гаранта прозрачности» в вопросах расходования госсредств…

    https://www.kommersant.ru/doc/3706145

    Предлагаю обратиться к Кудрину с письмом.

    Глубокоуважаемый Алексей Леонидович!

    В только что опубликованном документе «Стратегия развития Счетной палаты на 2018–2024 годы», принятом 3 августа с.г., в частности, обозначена роль палаты как «борца за справедливость» и «гаранта прозрачности» в вопросах расходования государственных средств. Общество научных работников горячо приветствует эту инициативу и просит Вас применить её в сфере финансирования высшего образования и науки.

    Многие проблемы образования и науки в нашей стране часто приписывают недофинансированию, которое имело место в течение многих лет. В последние годы выделяется значительно больше средств, и проблема их рационального расходования становится всё более актуальной. Решение этой проблемы видится нам, в первую очередь, в открытой публикации данных о расходовании бюджетных средств каждым учреждением науки и высшего образования. Вот как формулируется нами требование о прозрачности госрасходов на науку и образование к компетентным государственным органам:

    1. Ежегодно публиковать не только общие суммы расходов на науку и образование, но и расходы получателей бюджетных средств по отдельным статьям расходов. Министерство науки и высшего образования и Российская академия наук, а также все подведомственные им научные организации и высшие учебные заведения, должны публиковать на своих сайтах детальные отчёты о расходовании средств государственного бюджета.
    2. Обязать научно-исследовательские учреждения и ВУЗы публиковать на своих сайтах сведения о реальных доходах всех категорий сотрудников – отдельно административно-управленческий персонал, профессорско-преподавательский состав, научные сотрудники и технический персонал.

     

    Желаем Вам успеха на посту Председателя Счётной палаты РФ.

     

  • 3 недели 2 дня назад

    на мой взгляд мог бы быть гендерный налог или налог за бездетность.

    очевидно что отсутствие детей значительно экономит средства, повышая качество жизни, дает большую зарплату и существенно улучшает карьерные перспективы. Это несправедливо т.к. семьи имеющие детей, женшины-матери обеспечивают, в конечном итоге (вернее их дети) более высокую пенсию тем кто детей не имел. Также выросшие дети служат в армии, защищая не только своих матерей и отцов, но и бездетных людей и могут погибать в войнах и т.д. Как минимум, средняя пенсия у людей имеющих детей должна быть не ниже (а, в идеале, выше) чем у бездетных.  Введение такого налога во-первых, увеличит финансовые потери более обеспеченных людей и меньше затронет многодетные семьи, во-вторых, ухудшение соотношения работающих и пенсионеров, ведущее к падению собираемости пенсионных отчислений, будет частично компенсироваться ростом собираемости налога на бездетность.  

    как вариант, на волне возмущения можно бы пролоббировать и хотя бы выравнивание отчислений у бедных и богатых людей. если не ввести прогрессивный налог. 

    как еще один вариант (мне он кажеться психологически более оптимальным и для властей и для населения), удлиннять срок выхода на пенсию пропорционально количеству детей и/или среднегодовым пенсионным отчислениям работающих детей.  Тем более, что у бездетных пенсионеров процесс доживания будет в большей мере ложиться на плечи государства. 

  • 3 недели 5 дней назад
    Комментарий: А вот и подробности
  • 4 недели 23 часа назад
    Автор: В.М. Семенов

    В августе 1991 г вышли не потому, что "приперло" и не те, кому было действительно тяжело.

  • 4 недели 23 часа назад
    Автор: В.М. Семенов

    Помните чем закончился национальный проект "Здравоохранение" или "Образование"? Главным образом, так называемой "оптимизацией" и окончательной атомизацией коллективов. Настала очередь науки и научного сообщества.

    https://www.kommersant.ru/doc/3688368

  • 4 недели 1 день назад
    Автор: А.А. Нозик

    Вариант "он конечно плохой, но вы его почините пожалуйста" не работает. Даже если каким-то чудом кто-то к этому прислушается, максимум что сделают - передвинут несколько пешек.

    Предыдущие требования были вполне конкретные - расформировать Рособнадзор как отдельную организацию и передать его функции обратно в министерство. Я думаю, что это единственный правильный выход. Особенно учитывая то, что не совсем понятно, зачем он вообще нужен. 

  • 4 недели 1 день назад

    (Навальный?) поэтому, нас всех власть будет и дальше прессовать и гнобить, пока мы терпим. Касательно "все на дачах", хочу лишь напомнить, что в 1991 году ГКЧП объявился 19 августа, тем не менее, в Москве народ вышел защищать Белый дом с сидящим внутри лидером Ельциным.

    Касательно "конкретных действий" для руководства, то это самое "руководство" ничего не решает. Оно лишь слушает команды Путина, спускаемые через Медведева и министров - какие команды сверху поступят, так "руководство" и будет действовать. Поэтому, толк от написания очередного документа будет равен нулю. Если уж хотите воздействовать на власть, надо от имени ОНР высказать резко отрицательное мнение о пенсионной реформе (под это дело периодически происходят митинги и прочие акции по всей стране) и ко всем таким митингам присоединяться со своей повесткой. Ну и 9 сентября состоятся выборы в местную власть и необходимо от имени ОНР, пользуясь тем, что Госдума руками Единой России в первом чтении одобрила пенсионную реформу, однозначно выступить против любых кандидатов от Единой России (в Москве и Подмосковье - против Собянина и Воробьёва, соответственно). ОНР слишком маленькая организация, чтобы выдвигать требования и действовать в одиночку; поэтому, надо искать соратников и попутчиков среди недовольных властью и с ними кооперироваться.

  • 4 недели 1 день назад
    Комментарий: Новый наезд на учёных

    А тут ещё изменники-учёные в Роскосмосе, - что тут можно сделать?

  • 4 недели 1 день назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Сергей Вениаминович,  кто пойдет на массовые демонстрации? Вы да я? Сейчас лето, даже против пенсионной реформы на митинг не выйдут, так как все на дачах. А уж на Рособрнадзор-то с голыми руками точно никто не пойдет. Чтобы попробовать, я бы предложил написать документ и устроить сбор подписей за него. Интересно, сколько наберем голосов. В любом случае документ должен быть адресован лицам, принимающим решения. И предложения должны быть реализуемыми. Просто лозунг типа "Долой песталлоццей!" не прокатит. Надо подумать, какие конкретные и реализуемые действия можно предложить руководителям науки и образования (условно - Трубникову), чтобы ситуация изменилась в правильном направлении.

  • 4 недели 1 день назад

    Тут и обсуждать нечего, ибо и так всё понятно: Систему надо менять, причём начинать надо с самого верха. Без смены верховной власти ничего хорошего ожидать не приходится. Поэтому: митинги, протесты, массовые демонстрации, всё так, как было в последние годы существования СССР.

  • 4 недели 1 день назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Период летних отпусков и футбольные страсти отвлекают внимание общественности от острых проблем и скандальных действий властей. Недаром именно сейчас проводят пенсионную реформу. Думаю, что у ОНР нет сил высказываться по всем острым вопросам, но по поводу положения о Рособрнадзоре и действий Рособрнадзора высказываться, конечно, надо. Как всегда, все упирается в текст обращения или резолюции, который должен обсуждаться на сайте, а потом приниматься. Возможно, это должен быть отдельный новый текст, но может быть, его можно объединить с уже давно обсуждаемой резолюцией о присвоении ученых званий.

    Дело в том, что сейчас в новом Минобрнауки  идет дележ кабинетов в переданном им здании на Тверской, а параллельно определяются основные подходы к совместному управлению наукой и образованием на новом этапе. Естественным образом Рособрнадзор должен расширить сферу своей деятельности на научные организации - не создавать же нового монстра - Роснаучнадзор! Но если в руководстве Рособрнадзора будут оставаться те же люди и работать теми же методами, то страдать будет не только российское образование, но и российская наука. Тревогу вызывает не только безумный и безудержный рост бюрократизации, но и недавние решения властей по закрытию Европейского университета и Шанинки. Все это вместе уже привело к протестам уже на на форумах, а на уровне руководства вузов. Я имею в виду

    1. Письмо Ассоциации ведущих университетов России (АВУР) и Ассоциации "Глобальные университеты" (АГУ), подписанное Н.Кропачевым, Я Кузьминовым, А.Шохиным:

    "50 крупнейших российских университетов обратились к президенту РФ Владимиру Путину с предложением упразднить действующую систему госаккредитации вузов как устаревшую."
    Об этом пишет "Коммерсант" и другие СМИ ( https://www.kommersant.ru/doc/3674951),
    но ссылок на само письмо почему-то мне не попалось.

    2. Призывы пересмотреть подходы к оценке деятельности вузов, с которыми выступили представители ученого совета НИУ ВШЭ, более 200 ведущих российских и зарубежных ученых, профсоюз университетских работников, а также глава Счетной палаты Алексей Кудрин. Заявления связаны с решением отозвать госаккредитацию у Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинка). (см. статью в "Коммерсанте" от 29.06.18, https://www.kommersant.ru/doc/3670871?from=doc_vrez ). 

    Ссылки на тексты выступлений общественности мне также не попались - может быть, кто-то найдет и соберет их здесь. Но о том, что работать в вузах при таком вале бумаг и вечном страхе перед проверками становится невыносимо и люди уходят - знаю на собственном примере.

    Может быть, давайте обсуждать в более широком плане, как с этим всем бороться?

Страницы

Подписка на Последние комментарии