Последние комментарии

  • 50 минут 42 секунды назад
    Автор: Е.В. Горбова

    Если это так - будут в интересах региона - то при чем здесь фундаментальные исследования? 

  • 54 минуты 28 секунд назад

    В    интересах  региона.   Проектов   них  всегда  было  мало  поддержанных.   И  в  основном  своих  региональных. 

  • 1 час 11 минут назад
    Комментарий: Финансовый детектив
    Автор: Е.В. Горбова

    Я бы в этом тексте с сайта РНФ (появился 2 марта, его полностью цитирует Л.Г. Колесниченко выше) выделила бы еще вот этот сегмент: 

    В рамках нового приоритетного направления «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований в целях эффективного использования и развития научного потенциала субъектов Российской Федерации (региональные конкурсы)» предлагается совместное с субъектами Российской Федерации на паритетной основе финансирование проектов отдельных научных групп (коллективов от 4-х до 10-ти исследователей) в объеме от 4 до 7 млн. рублей в год и проектов малых отдельных научных групп (коллектив от 2-х до 4-х исследователей) в объеме до 1,5 млн. рублей в год.

    То есть денежки на науку должны дать еще и субъекты РФ. А они дадут? Они и с пресловутыми майскими указами намучились (замучив предполагаемых выгодополучателей, тех самых научных работников и преподавателей). Так что вряд ли стоит ожидать чего-то хорошего от этой задумки: закрыть посреди конкурсной кампании конкурс А в РФФИ, передав его в РНФ...

     

  • 4 часа 35 минут назад
    Комментарий: подробнее про "А"

    читаем тут: https://minobrnauki.gov.ru/press-center/news/?ELEMENT_ID=26553 (написано немного не по-русски, ну да чиновники-референты - это отдельный вид, сакральное знание правил пунктуации для них недоступно).

    Поддержка проектов фундаментальных научных исследований РФФИ (конкурс «а») будет продолжена за счет расширения конкурсной деятельности РНФ по приоритетному направлению «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами» (конкурс «ОНГ») – увеличение числа победителей, введение нового типа поддерживаемых РНФ «задельных» проектов, предусматривающих проработку новых идей, формирование планов, определение методов и подходов исследований. При этом, увеличенные размер грантов и срок проектов обеспечат...

    Я вот читаю - и вижу ситуацию так. Средства с "А" РФФИ переводятся на "ОНГ" РНФ - за этот счёт их количество и сумма (?) увеличивается. И вводится ещё некий "задельный" конкурс - который тоже обещают очень "вкусным". Однако, ясно-понятно, что только средствами, передаваемыми из бюджета РФФИ в РНФ такое сделать не получится. Даже для простого увеличения доли поддержанных проектов "ОНГ" хотя бы до уровня 15-20% надо потратить практически весь бюджет РФФИ (который будет существовать ещё года 2 минимум). Правда, читая "дорожную карту" http://government.ru/docs/41285/ в п.17 есть намёк на некое "обеспечение дополнительного имущественного взноса". Это дожно быть отражено в проекте акта Правительства РФ уже сейчас. Правда, мой поиск в "Консультанте" такого документа не дал - но, может, появится позже. В любом случае сюжет завернулся прям-таки бухгалтерско-детективный. И если в классическом детективе "убийца - садовник", то здесь ситуация поитереснее, как сказал В.В.П.:"Где деньги, Зин?". Теоретически, в апреле мы должны это узнать...

  • 11 часов 43 минуты назад
    Комментарий: так помимо людей

    Лаборатория это еще и помещения, и, что важнее, оборудование, останавливать которое нельзя и передавать из рук в руки вредно, а также фондовые материалы, многолетние наработки целого коллектива. С этим как? Централизация? Что-то типа ЦКП?

  • 13 часов 31 минута назад

    Согласен со всеми уточнениями. 

  • 13 часов 35 минут назад
    Комментарий: не про гранты речь

    Я о другом говорю. Представьте себе академический институт, в котором нет тематических лабораторий и отделов, а есть лаборатория Колесниченко, Полютова, Оскольского и т.д. Руководителем лаборатории становится на конкурсной основе тот человек, который доказал свою способность проводить научные исследования. В принципе, такая лаборатория может состоять даже из одного человека. Он получает от института зарплату примерно на тех же условиях, что и сейчас (длительный контракт или постоянная позиция), а также небольшие средства для содержания лаборатории (всё остальное - на гранты). Кроме того, ему предоставляется сколько-то временных ставок, на которые он может нанимать сотрудников по своему усмотрению. Отличие от нынешнего положения дел в том, что такая лаборатория - динамичная структура, которую легко создать. И если в институте появился талантливый молодой ученый, то у него есть шанс отделиться от шефа, чтобы самому делать науку (в своём институте или не в своём). Собственно, так почти весь мир живёт, и эта схема неплохо работает. 

  • 18 часов 30 минут назад
    Комментарий: Новая тематика
    Автор: А.И. Карпов

    Вроде бы выглядит хорошо, подобие конкурса РФФИ-а обозначили. Опасение вызывает следующее: "Реализация таких проектов направлена на проведение исследований в целях создания научных заделов по новым для научных коллективов тематикам и формирование исследовательских команд". Это же в корне противоречит идее конкурса "а".

    Почему новых тематик? Бросить то, в чем более или менее разбираешься и заняться новым, скажем, вакцинами. Да и не сформируешь команду на такой грант.

    В худшем случае вполне может оказаться и так: получил(а) грант для малых групп, успешно выполнил(а)? Формируй команду и подавай на большую группу, а на малые гранты уже нельзя (что-то типа грантов для молодых). Через несколько лет подавать на малые гранты будет некому, и задача по ликвидации РФФИ-а будет решена практически без нарушения обязательств.

  • 18 часов 52 минуты назад
    Комментарий: да лаадно

    ну ясно же, что 1-2 года - это просто впуливание денег впустую

  • 19 часов 2 минуты назад
    Комментарий: Небольшая группа
    Автор: C.П. Полютов

    Срочный прорывной проект-> Небольшая группа +  Небольшой срок выполнения. Если все срастётся- заявка на более крупный грант. Вроде разумная логика.  

  • 19 часов 34 минуты назад

    Обычный конкурс "а" - 3 года

  • 19 часов 49 минут назад
    Автор: Е.В. Горбова

    тоже был на 2 года, а финансирование - от 1 млн.

  • 20 часов 5 минут назад
    Комментарий: 1-2 года

    1-2 года и 1,5 млн. 

  • 20 часов 12 минут назад
    Комментарий: А что не понравилось?
    Автор: C.П. Полютов

    Они же, фактически, пошли навстречу пожеланиям, в том числе Совета ОНР и планируют конкурс малых научных групп. Этого же хотели?

  • 21 час 21 минута назад
    Комментарий: Le Roi est mort, vive le Roi!
    Автор: В.М. Семенов

    В свете решения Российского фонда фундаментальных исследований об отмене конкурса на лучшие проекты фундаментальных научных исследований 2021 года Российский научный фонд подтверждает свою позицию о сохранении преемственности видов грантовой поддержки научных исследований и объемов грантового финансирования. Планируется, что объявление новых конкурсов РНФ состоится уже в апреле текущего года.

    В настоящее время подготовлены предложения Попечительскому совету РНФ о внесении изменений в программу деятельности Фонда. В частности, попечительскому совету Фонда будет предложено принять решения о новых направлениях деятельности РНФ, по которым проводятся конкурсы.

    В рамках нового приоритетного направления «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами» предлагается финансирование инициативных научных проектов малых отдельных научных групп (коллектив от 2-х до 4-х исследователей, включая руководителя) в объеме до 1,5 млн. рублей в год, продолжительность финансирования проектов составляет 1 или 2 года. Реализация таких проектов направлена на проведение исследований в целях создания научных заделов по новым для научных коллективов тематикам и формирование исследовательских команд. Конкурсы планируется проводить ежегодно, начиная с 2021 года (начало финансирования проектов – 2022 год). Финансовое обеспечение конкурсов будет соответствовать объемам средств, направляемым РФФИ на этот вид поддержки.

    В рамках нового приоритетного направления «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований в целях эффективного использования и развития научного потенциала субъектов Российской Федерации (региональные конкурсы)» предлагается совместное с субъектами Российской Федерации на паритетной основе финансирование проектов отдельных научных групп (коллективов от 4-х до 10-ти исследователей) в объеме от 4 до 7 млн. рублей в год и проектов малых отдельных научных групп (коллектив от 2-х до 4-х исследователей) в объеме до 1,5 млн. рублей в год. Продолжительность финансирования проектов составит 1, 2 или 3 года и 1 или 2 года соответственно. В конкурсе сможет принять участие любой регион, заявивший о своей готовности. Конкурсы планируется проводить ежегодно, начиная с 2021 года (начало финансирования проектов – 2022 год). Финансовое обеспечение конкурсов будет не менее объемов средств, направляемых РФФИ на этот вид поддержки.

    Также правление Фонда предложит попечительскому совету РНФ рассмотреть вопрос об увеличении финансирования уже реализуемых РНФ видов поддержки, в том числе международных конкурсов, молодежных конкурсов и конкурсов отдельных научных коллективов. Все средства, передаваемые в РНФ от РФФИ, будут направлены на грантовую поддержку исследований.

    Рассмотрение названных предложений попечительским советом РНФ планируется в начале апреля 2021 года. После принятия попечительским советом РНФ соответствующих решений Фонд в кратчайшие сроки объявит о проведении новых конкурсов.

  • 21 час 42 минуты назад
    В свете решения Российского фонда фундаментальных исследований об отмене конкурса на лучшие проекты фундаментальных научных исследований 2021 года Российский научный фонд подтверждает свою позицию о сохранении преемственности видов грантовой поддержки научных исследований и объемов грантового финансирования. Планируется, что объявление новых конкурсов РНФ состоится уже в апреле текущего года.
    В настоящее время подготовлены предложения Попечительскому совету РНФ о внесении изменений в программу деятельности Фонда. В частности, попечительскому совету Фонда будет предложено принять решения о новых направлениях деятельности РНФ, по которым проводятся конкурсы.
    В рамках нового приоритетного направления «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами» предлагается финансирование инициативных научных проектов малых отдельных научных групп (коллектив от 2-х до 4-х исследователей, включая руководителя) в объеме до 1,5 млн. рублей в год, продолжительность финансирования проектов составляет 1 или 2 года. Реализация таких проектов направлена на проведение исследований в целях создания научных заделов по новым для научных коллективов тематикам и формирование исследовательских команд. Конкурсы планируется проводить ежегодно, начиная с 2021 года (начало финансирования проектов – 2022 год). Финансовое обеспечение конкурсов будет соответствовать объемам средств, направляемым РФФИ на этот вид поддержки.
    В рамках нового приоритетного направления «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований в целях эффективного использования и развития научного потенциала субъектов Российской Федерации (региональные конкурсы)» предлагается совместное с субъектами Российской Федерации на паритетной основе финансирование проектов отдельных научных групп (коллективов от 4-х до 10-ти исследователей) в объеме от 4 до 7 млн. рублей в год и проектов малых отдельных научных групп (коллектив от 2-х до 4-х исследователей) в объеме до 1,5 млн. рублей в год. Продолжительность финансирования проектов составит 1, 2 или 3 года и 1 или 2 года соответственно. В конкурсе сможет принять участие любой регион, заявивший о своей готовности. Конкурсы планируется проводить ежегодно, начиная с 2021 года (начало финансирования проектов – 2022 год). Финансовое обеспечение конкурсов будет не менее объемов средств, направляемых РФФИ на этот вид поддержки.
    Также правление Фонда предложит попечительскому совету РНФ рассмотреть вопрос об увеличении финансирования уже реализуемых РНФ видов поддержки, в том числе международных конкурсов, молодежных конкурсов и конкурсов отдельных научных коллективов. Все средства, передаваемые в РНФ от РФФИ, будут направлены на грантовую поддержку исследований.
    Рассмотрение названных предложений попечительским советом РНФ планируется в начале апреля 2021 года. После принятия попечительским советом РНФ соответствующих решений Фонд в кратчайшие сроки объявит о проведении новых конкурсов.

     

  • 23 часа 17 минут назад
    Комментарий: Частушки с улицы
    Автор: А.Л. Фрадков

    около ПИЯФ:

    Мой милёнок очень шустер,

    Грант не хочет мне давать

    Ох, продам я свой реактор,

    Пойду пивом торговать

  • 1 день 35 минут назад

    Например с критикой правительства Испании:

    https://retractionwatch.com/2017/08/18/curious-papers-acknowledgments-ha...

    Но разумеется, такая форма протеста должна стать массовой, чтобы быть действенной.

  • 1 день 1 час назад
    Комментарий: Уточнения
    Автор: C.П. Полютов

    (1) лаборатории (группы) создаются под конкретного ученого и расформировываются после его ухода. 

    Далеко не всегда это так "во всем мире". Никто не расформировывает сильные подразделения. 

    (2) руководитель лаборатории (группы) имеет возможность определять ее кадровый состав (как правило, на конрактной основе), в том числе увольнять тех, кого считает нужным. 

    Скорее не увольнять, а не принимать на работу и не продлевать контракт. Для этого служит система постдоков. Просто так "среди дороги" никто никого не увольняет. 

    В настоящее время "возможности создать свою научную группу" нет не у молодежи, а у всех остальных, в особенности у людей среднего поколения 40-55 лет (вообще самое обделенное в плане научных возможностей поколение, начиная с перестройки и до сих пор,- и это видно по провалу в возрастном составе именно в этом возрасте). Молодежные гранты РНФ занимают существенную часть бюджета фонда. Проходимость там раза в 3 выше, чем в общих грантах. 

    Во всем мире мобильность обеспечивается небольшим числом постоянных позиций и системой постдоков. При этом, как правило, нельзя остаться после защиты в том же месте, где защищался. Иногда это регулируется прямо нормативно! Но в целом, никому и в голову не приходит не поездить по миру в молодости, не посмотреть как люди работают, не получить опыт, не попытаться организовать научные контакты на постдоке. То есть тут и проблема нормативной базы, и менталитета. Ну и, конечно, проблема финансирования и возможностей переезда хотя бы внутри страны, а также концентрация науки в 2-3 центрах. 

     

  • 1 день 1 час назад
    Комментарий: Само собой
    Автор: C.П. Полютов

    Более того, если "развитие идет полным ходом", то нужно поддерживать,- я так и написал, а не просто "ничего не менять". Дополнительно поддерживать уже на уровне "базы" (увеличивать ставки, давать приоритет при закупках оборудования итд). 

  • 1 день 1 час назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Вот это правильный ход мыслей, Игорь Анатольевич!  Стихия ученых - не митинги, а тексты.. Если в статье будут зафиксированы протестные фразы, то они останутся навсегда пямятником этому мрачному времени и этим антигероям. Формы можно придумать самые разные. Например, первые буквы абзацев статьи могут образовывать фразу типа "ПОЗОР ИМЯРЕКУ". И это только начало.  

  • 1 день 1 час назад

    Но если пять лет идет развитие полным ходом, то зачем что-то менять?

  • 1 день 2 часа назад
    Комментарий: Развитие
    Автор: C.П. Полютов

    По динамике развития группы в течение 3, максимум 5, лет уже можно понять, будет ли результат, или нет. Необходимо поддерживать тех, кто показывает позитивную динамику развития (в том числе публикаций, улучшение их качества, или поддержку их уже высокого уровня). Тех, кто не показывает позитива в течение 3 лет,- экспертно смотреть почему так происходит. Если 5 лет нет ничего,- увольнять, без вариантов. Никаких 10 лет не нужно. 

    Задача научных сотрудников- получать новые знания (которые выражаются в публикациях), а не просто данные (это инженерная работа). 

    Грант должен идти на развитие и расширение группы, а не на поддержку "ядра" группы, которое должно адекватно финансироваться из "базы". Тогда отсутствие гранта будет означать лишь уменьшение размера группы, а не ее уничтожение. 

  • 1 день 2 часа назад
    Комментарий: движение - жизнь)

    а нестабильность ведет к хаосу  и неимоверному перегрузу, ибо задача научных сотрудников - получение новых данных и развитие идей (и тут необходимо движение), а не выживание. Потому определенная стабильность должна быть, ну, хотя бы на 10 лет (минимум) должна быть устойчивость, человек должен понимать где он и зачем. А менять научную группу раз в три года, по мере завершения гранта, глупо. Ничего толком за 3 года сделать невозможно. 

  • 1 день 3 часа назад

    Надо придумывать что-то интереснее. А что если в благодарностях в статьях писать примерно следующее: "Настоящая работа не была поддержана РФФИ по причине ликвидации фонда Правительством РФ".

Страницы

Подписка на Последние комментарии