Последние комментарии

  • 9 часов 56 минут назад
    Комментарий: Письмо из Гарварда

    Да, в Иране это вообще на национальном телевидении заявляли. Все это фигня, он нанотехнолог и арестовали его за сомнительный прием огромного количества денег от Китайского правительства и консультирования в его пользу. Никакого короновируса он разработать в принципе не мог, хотя может его кто-то как свадебного генерала включал в статьи об этом.

  • 13 часов 33 минуты назад

    Насколько можно понять из информации, приведенной на сайте этого департамента (Harvard University, USA), они не занимаются генетической инженерией вирусов.

    Так что, типичный случай "fake-news".

  • 15 часов 10 минут назад
    Комментарий: Что-то невероятное

    Пишет 6 апреля в Фейсбуке дбн проф. МГУ А.А. Константинов.

    Мое сообщение подверглось сильному изменению со стороны фейсбука после публикации. Был удален почти весь мой текст... Исчезла и приведенная мной ссылка на ролик с заявлением министерства юстиции США 28 января 2020. Вот она еще раз https://www.facebook.com/remi.singh.948/videos/3537623566307597/ USA just discovered the man who manufactured and sold the #coronavirus to #China, Dr #CharlesLieber, head of the chemistry and biology department at #HarvardUniversity, USA. He was just arrested today according to American department sources. 

    Фейсбук: Заключение. Частичная ложь. Информация в этой публикации представляет собой сочетание правдивых и ложных утверждений или является неполной. В некоторых частях эта информация является вводящей в заблуждение. Эксперты по проверке фактов из разных организаций… (непонятно, кто такие).

  • 3 дня 6 часов назад
    Комментарий: Интервью Летарова

    Сегодня Андрей Викторович Летаров очень интересно рассказал про коронавирус nauka.vesti.ru, спасибо ему.

    «Возможности синтетической биологии сейчас позволяют синтезировать практически любой вирус, и отличить синтетический вариант от природного будет невозможно – об этом рассказал в документальном фильме Наили Аскер-заде "Опасный вирус" на телеканале "Россия 1" директор государственного научного центра "Вектор" Ринат Максютов. https://russia.tv/brand/show/brand_id/64900/»

    Он, в частности, рассказал, что все коронавирусы проникают в человека через дыхательные пути и быстро оказываются в кишечнике, откуда уже могут проникнуть в кровь. Так я получил ответ на свой вопрос о самозаражении: злого вируса в нашем кишечнике нет, пока он не попал туда извне.

  • 3 дня 17 часов назад
    Автор: С.Л. Шишкин

    Коллеги, когда нужны предложения, особенно в срочном порядке, сообщайте, пожалуйста, об этом в группе "Общество научных работников" в Фейсбуке. Там запрос заметит сразу большое число людей.

  • 4 дня 3 часа назад
    Комментарий: разве не очевидно?

    Обеспеченного аспиранта. 

  • 4 дня 5 часов назад
    Комментарий: Есть такое дело
    Автор: C.П. Полютов

    Конечно, кроме аспиранта, который будет работать, не получит ничего. Но я бы, при описанных Вами условиях, и с учетом озвученных мною выше моментов, заявку подал бы. Даже с обязательством защиты через 4 года. 

    P.S. Вероятно, "административку", в основном, на себя, все-таки, организация должна брать. Если бы это было прописано в условиях конкурса, то было бы неплохо (например, накладные, в размере 10%). 

  • 4 дня 5 часов назад
    Автор: В.М. Семенов

    А давайте спросим себя, а что получит руководитель аспиранта, после того как напишет текст заявки, внесет ее собственноручно (!) в КИАС, и, допустим, выиграет этот грант? Новые обязанности экономиста, счетовода, кассира, снабженца, экспедитора и ревизора чужих денег? А ведь руководителю предстоит еще искать резервы для проведения дополнительных экспериментов, писать отчеты и статьи за аспиранта, и вишенка на торте, подготовить к моменту окончания аспирантуры не только «кирпич» диссертации, но и, теперь, отчет о целевом расходовании средств по гранту. Зачем этот «головняк» потенциальному руководителю за нынешнюю надбавку за руководство в размере 2 тыр от организации? Аспиранты возможно и нужны, если предусматривается, что они будут работать в команде по многомиллионному проекту.

     

  • 4 дня 7 часов назад
    Комментарий: Уточнение
    Автор: C.П. Полютов

    Насчет того, чтобы это был конкурс руководителей согласен,  но это уже реализовано: заявка подается в КИАС от руководителя.

    1) Важный момент заключается в том, что сейчас все-таки нужно указывать того или иного аспиранта, который, может быть, например еще в магистратуре, что уже создает проблему. 2) Далее, хорошо, если руководитель "с пеленок" отслеживает студента и знает заранее кого хочет взять, но это далеко не всегда так,- многие сильные ученые не преподают на уровне бакалавратуры или даже магистратуры, а учат именно аспирантов (и на западе это часто именно так). 3) Кроме того, с точки зрения мобильности (а она объявлена на последнем заседании Госсовета) очень важно именно проводить реальный конкурс, так, чтобы аспиранты могли ездить по стране. И так, чтобы даже те руководители, у кого на данный момент нет кандидатур в аспирантуру, но есть хорошая сильная тематика и результаты, мог бы участвовать и мог бы объявить конкурс и пригласить кого-то со стороны. Сейчас такие руководители полностью "пролетают", а аспиранты попадают в ловушку работы на одном месте на десятилетия вперед, что не очень хорошо, как мы знаем,- люди варятся в собственном соку и нет обмена между школами- как минимум. 

    Важно и то, что требования к руководителям нужно поднимать. Конкурс жесткий должен быть, дают деньги, должны быть защиты если не на 100%, то хотя-бы на 80-90%! И это должно быть обязательством в соответствующей конкурсной документации РФФИ. 

  • 4 дня 9 часов назад

    вот пример статьи этой лаборатории https://www.researchgate.net/publication/318262188_Inverse_problems_of_immunology_and_epidemiology

    например, получена вполне хорошая модель описывающая динамику изменения концентрации вируса иммунодефицита человека, инфицированных клеток, и т.д. Наблюдается неплохая сходимость наблюдаемых изменений с моделью. Однако, в системе дифференциальных уравнений никак не прописывается активация иммунного ответа при увеличении концентрации антигена (т.е. вируса). Может ли этот фактор не влиять на остальные элементы модели - нет.... То есть модель не должна была бы сходится.. Но она сходится т.к. подобраны различные поправочные коэффициенты и т.д. (как я понимаю). Модель лекарственной устойчивости к микобактериям также не учитывает некоторые факторы но схоимость модели и тут вполне ничего себе (а не влиять пропущенные факторы на процесс не могут).

    Понятно что математики и не должны разбиратся во всех нюансах инфекционных процессов, иммунологии и т.д. эту информацию им должны дать ученые инфекционисты. С другой стороны - остутствие сходимости моделей как раз и интереснее т.к. и вынуждает искать недостающие влияющие факторы.

    Ну и попытки связаться с некоторыми из авторов пока не увенчались успехом.

  • 4 дня 9 часов назад

    "Он ведет себя необычно". Биолог об особенностях коронавируса:

    https://www.svoboda.org/a/30525376.html

    – Получается, что и "стадного иммунитета" тоже не будет? Можно заболеть, выздороветь и заболеть снова?

     

    – Да, так и есть. Вирус мутирует и меняет свой "плащ". Если я заражаюсь вирусом в, так сказать, синем плаще и выздоровею, потому что у меня разовьётся к нему иммунитет, а потом этот вирус придёт ко мне в красном плаще, мой организм примет его за другой вирус и будет должен вырабатывать иммунитет и к нему. Судя по всему, это одно из самых неприятных свойств этого вируса.

  • 4 дня 10 часов назад

    пока четко выглядит как экспонента:

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/russia/

    В то время как в США, Испании и Италии виден некоторый разворот вниз (см. на том же сайте).

  • 4 дня 11 часов назад
    Комментарий: Спасибо за дискуссию
    Автор: А.Л. Фрадков
    Коллеги, спасибо за дискуссию. Мне кажется, что конкурс этот важен, т.к. он может поддержать сильных аспирантов уже сейчас, не дожидаясь обещанной "научной аспирантуры" и много раз обещанного увеличения стипендий. Поэтому прозвучавшие здесь предложения заслуживают рассмотрения.
    Дата 4 апреля была установлена университетом еще до указа о новом карантине. Не знаю, когда они отправят предложения в РФФИ, но сейчас еще выходные и думаю, что мы еще не опоздали.
     
    Итак, было предложено разрешать участвовать аспирантам 1 года обучения,
    сроки привязывать к приему (в середине года вузу, наверное неудобно).
     
    Я бы добавил увеличение суммы гранта и числа победителей. В прошлом году их было 1500, при этом, как сообщает ТАСС, 
    Т.е. государство готово поддержать только 1.5% своих лучших аспирантов. Надо ли удивляться тому, что защищается в срок только 10-13% аспирантов? Напротив, если знать заранее о ненулевых шансах выиграть грант, молодые люди и их руководители готовились к аспирантуре заранее, запасаясь результатами и публикациями.
     
    Насчет того, чтобы это был конкурс руководителей согласен,  но это уже реализовано: заявка подается в КИАС от руководителя.
     
    Жалко, что не высказались те, кто участвовал в прошлогоднем конкурсе, готовил документы. Думаю, что если министерство или РФФИ в следующий раз проявит интерес к нашему мнению и к какому-то обсуждению, ОНР сможет провести  обсуждение более масштабно. А главное, более эффективно: ведь мнения с форума сразу видны тем, комк они нужны, кто их заказывал. Сейчас же наши мнения сначала поступят чиновнику уровня факультета, затем чиновник их перешлет чиновнику уровня ректората, затем чиновник  уровня ректората соединит их с мнением, собранным с других факультетов вуза, пошлет в РФФИ. Для каждого чиновника это лишняя работа. Поэтому при сборе и передаче  информации она идет медленно, что-то важное может теряться и т.д.
     
    К сожалению, не признавая неформальные, "несистемные" объединения граждан, российские власти отбрасывают страну назад, топят ее в бюрократии. Надеюсь, новому министру хватит мудрости и политической воли, чтобы попытаться переломить эту тенденцию.
  • 4 дня 11 часов назад

    Моя жена регулярно записывает данные о полном количестве и ежедневном приросте числа заболевших, сегодня я нанёс их на график в полулогарифмическом масштабе. Получились две прямые, которые свидетельствуют об экспоненциальном росте: каждые две недели оба числа увеличиваются примерно в 10 раз. Будем ждать, когда начнутся отклонения от этой линии вниз. А пока я отменил своё председательство в ГЭК на химфаке МГУ и более не пойду туда ни на заседания Совета, в котором состоял много лет и который уж год как закрыт и, видимо, не откроется вновь, ни для обсуждений с коллегами, которые теперь будут только по эл. почте.

    Фейсбук регулярно напоминает мне, что я писал 5 лет назад. Тогда мой внук Миша принёс из школы анекдот. Иванов, do you speak English? – Чё? – Садись, два. Петров, do you speak English? – Yes, I do. – Чё? А вот современный. Толстая баба на Привозе спрашивает торговку: Скажите, пожалуйста, чем Вы кормите своих курей? – А Вам зачем? – Так ищу средство для похудения.

  • 4 дня 12 часов назад
    Комментарий: Это просто, наверное
    Автор: C.П. Полютов

    Это просто, наверное: в конкурсе РФФИ участвуют лишь те, кто будет зачислен в аспирантуру по квотам. Но проблема, которую Вы озвучили, понятна. Наверное этот вопрос должен быть решен между министерством и РФФИ, если грант выиграл человек и взял аспиранта для которого нет квоты, или вовсе взял иностранца.

    Этот вопрос, кстати, связан и с вопросом о времени начала обучения в аспирантуре. В нынешних условиях система набора в аспирантуру раз в год выглядит устаревшей. Человек получил грант- принял в аспирантуру аспиранта, в любое время года. Тем более, что научную работу можно начать в любое время. Деньги грантовые являются основой для старта приема в аспирантуру человека, а не формальное требование начать в сентябре, вне зависимост от гранта. , Учебные профессиональные курсы, если они есть, тоже часто можно проходить в произвольном порядке. 

    P.S. Впрочем все это обсуждение уже имеет лишь академический смысл- время для ответа уже прошло. 

  • 4 дня 13 часов назад
    Автор: А.П. Тюрин

    Нет, Вы про другое. И, кстати, в этом конкурсе речь идет именно про заработную плату, т.е. налоги и отчисления выплачиваются. Думаю, это сделано специально, чтобы организациям тоже был бонус - они учитывают эти средства в расчете средней зарплаты, если аспирант устроен как мнс. Майские указы-то надо выполнять.

    Речь идет о том, что отделы аспирантуры получают каждый год контрольные цифры приема аспирантов и выше квоты нельзя зачислить в аспирантуру людей. Как они распределяются министерством - никто не понимает. Вполне реальна ситуация, когда будет много выигравших руководителей в одной организации. Как набрать людей и квоту не превысить? Загадка. Вероятно, тогда надо отказываться от квотирования: частично или полностью.

  • 4 дня 16 часов назад
    Комментарий: РФФИ
    Автор: C.П. Полютов

    "Нынешняя система распределения между организациями и конкурс РФФИ" между собой никогда не коррелировали. В РФФИ работа по гранту осуществляется в свободное от основной деятельности время.  Это такой tryck РФФИ, по всей видимости, с целью избежать двойного финансирования и налогообложения, снизить издержки и время на возможные закупки (в том числе временнЫе,- не нужно проводить тендеры, конкурсы и тп). Все это, конечно, не очень здорово в плане системности, но позволяет избежать негативных моментов неприспособленного для научной деятельности бюджетного кодекса и прочих "нормативных радостей". То есть аспирант просто будет получать дополнительную оплату в свободное от работы и в аспирантуре время. Выглядит, конечно, глупо, но так и есть. 

  • 5 дней 3 часа назад
    Автор: А.П. Тюрин

    Да, вполне логично конкурс сделать среди руководителей. Тем более, что даже по существующим правилам в случае невыполнения условий ответственность несет именно руководитель, а не аспирант. Так и пускай руководители конкурируют, а затем подбирают себе новых аспирантов.

    Вопрос только к контрольным цифрам приема аспирантов - тогда как нынешняя система распределения между организациями и конкурс РФФИ будут сосуществовать? Надо тогда отказываться от "централизованного распределения" или сохранять его частично, чтобы поддерживать отдельные регионы/профили подготовки.

  • 5 дней 3 часа назад

    Это сообщение из Nature имеет отношение к коронавирусам в кишечнике

    http://onr-russia.ru/comment/19284#comment-19284

    More than a dozen research groups worldwide have started analysing wastewater for the new coronavirus as a way to estimate the total number of infections in a community, given that most people will not be tested. The method could also be used to detect the coronavirus if it returns to communities, say scientists. So far, researchers have found traces of the virus in the Netherlands, the United States and Sweden.

  • 5 дней 11 часов назад
    Комментарий: Вряд ли
    Автор: C.П. Полютов

    Такой грант (по сумме финансов) и не может быть расчитан на проведение эксперимента. Тут явно видно, что это зарплатный грант с небольшим финансированием мобильности (конференции) и расходников для офисной работы,- в таком виде это разумно. То есть, да, либо существенное увеличение размера гранта под эксперимент, либо другого типа гранты под эксперимент. Но, мне кажется, не надо все мешать в одну кучу, если бы просто был зарплатный грант для аспирантов это уже было бы очень хорошо. 

    Безусловно, объявления об этом конкурсе грантов и финансирование должны быть четко привязаны к учебному году. 

  • 5 дней 11 часов назад
    Комментарий: До 4-го не успеть
    Автор: C.П. Полютов

    У меня есть ряд мыслей по этому поводу, но до 4-го я не успею сформулировать. Нужно неделю. 

    Основные замечания и предложения (быстрые формулировки, на ходу).

    1) Не понятен смысл 2-го года обучения для подачи заявок. Казалось бы, наоборот, человек планирует поступать в аспирантуру, есть задел, есть потенциальный руководитель (а лучше бы, чтобы был список  альтернативных руководителей), что мешает подать сразу после магистратуры? 

    2) Непонятно почему подавать может только аспирант, почему не сделать конкурс для научных руководителей, чтобы они могли взять аспиранта? Это даже более важно и осмысленно. Руководитель подал на грант- выиграл-нашел по конкурсу (обязательно!) аспиранта (желательно даже из другого региона), деньги пошли из гранта на него. Соответственно, не обязательно имя аспиранта должно быть известно заранее. Требовнаия к аспиранту тоже лучше руководителя никто не сформулирует- ну, пусть он и формулирует в заявке, что он будет требовать, то есть не нужно в объявлении РФФИ писать про "перечень ВАК" и подобные вещи- для многих это неважно, а для кого-то недостаточно. А вот требования к руководителю, конечно, должны быть. Думаю должно быть не менее 12 публикаций за последние 4 года в WoS для естественных наук (цикл подготовки в аспирантуре 4 года и если руководитель пишет меньше, то с большой долей вероятности у аспиранта за 4 года не выйдет достаточно работ для защиты). 

    3) Грант должен быть на все время работы в аспирантуре, то есть 4 года. Для конкурса руководителей начало финансирования с момента, когда руководитель найдет аспиранта (скажем, руководитель может потратить на поиск около полугода, но это не должно быть жестко). Неплохо бы, чтобы можно было взять иностранного аспиранта- это означает изменение формулировок конкурса. 

    4) Подача заявок должна заканчиваться как минимум в середине июля (если конкурс для аспирантов), чтобы люди успели получить диплом магистра и подать заявку. При этом финансирование должно начаться не позднее двух месяцев после этого.

    5) Для мобильности желательно, чтобы аспирант уходил к руководителю из другой организации, а лучше вообще из другого региона. Мне каежтся это прямо очень важно и в духе темы последнего Госсовета, где дано соответствующее поручение. 

    Я придерживаюсь точки зрения, что должно быть два типа конкурса для аспирантов: для собственно аспирантов, и для руководителей. Причем в соотношении 20-30% (аспиранты) к 80-70% (руководители). 

  • 5 дней 15 часов назад

    Lai20, февраль. SARS-CoV-2 (научное название нынешнего вируса) is closely related to two bat-derived (происходящих от летучих мышек) SARS-like (это название вируса, вызвавшего эпидемию в 2002 г.) coronaviruses, bat-SL-CoVZC45 and bat-SL-CoVZXC21. It is spread by human-to-human transmission via droplets or direct contact, and infection has been estimated to have mean incubation period of 6.4 days and a basic reproduction number of 2.24–3.58… The one case of SARS-CoV-2 pneumonia in the USA is responding well to remdesivir, which is now undergoing a clinical trial in China; Xie20, препринт. Potential treatments included remdesivir, chloroquine, tocilizumab

  • 5 дней 17 часов назад
    Комментарий: это понятно но

    тилозин, отчасти тилмикозин  показывают неплохую эффективность при терапии виурсных инфекций также за счет взаимодействия с макрофагами. Клинический опыт есть, пусть и в ветеринарии. Я бы еще рассмотрел в этом качестве доксициклин, особенно на более ранних этапах процесса. Так как ингибирование металлопротез нейтрофилов создает перспективы для снижения отеков, миграции фагоцитов в очаг воспаления и, я бы не исключал, подавление протеолиза некоторых белков вируса в процессе их посттрансляционных модификаций. Клинические примеру эффективности как макролидов, так и доксициклина есть при вирусном перитониет кошек (а это смертельное заболевание), хорошая воспроизводимость при использовании доксициклина на фоне вирусных миокардитов и пневмоний на свиньях и курах. Можно конечно игнорировать этот опыт и самим побегать по граблям, но на это уйдет время. 

  • 5 дней 17 часов назад

    с одной стороны - меня всегда мучал вопрос - как такие нестабильные системы умудряются обладать стабильным отсутствием патогенности? А ведь там еще есть элемент комплементации, позволяющей дефектным вирусам поддерживать свое размножение в присутствии недефектных форм. Можно усомнится о доминирующей роли вирусов в коэволюции их паразито-хозяинных отношений.  Лично у меня другая точка зрения. 

    Но есть и стабилизирующие моменты например, слишком сильно измененная РНК может иметь слишком сильные изменения в своей вторичной структуре чтобы связываться с белком N и упаковываться в капсид. Ну и прочие функционально-значимые замены в геноме..  На уровне эпидемий я бы предположил двойной механизм стабилизации (самоограничивания эпидемии). 1. отбор в направлении большей контагиозности и меньшей вирулентности приводит к тому, что менее патогенные формы распространяются быстрее и делают иммуным население до того как в эту местность доберется высокопатогенная форрма того же вируса. 2. в самом очаге, в условиях большой дозы заражения, происходит бурное накопление дефектных вирусных частиц которые могут размножаться только в присутствии недефектны вирусов или за счет феномена взаимной комплементации. Это ограничивает репродукцию высокопатогенных форм вирусов за счет интерференции. Возникновение минимальных заражающих единиц в виде пулов дефектных вирусов существующих только благодаря комплементации делает возможным эффективное заражение только при высокой дозе заражения, высокой плотности популяции, синхронности динамики инфекционного процесса у значительной части населения (чтобы пики вирусовыделения совпали). Любые санитарные меры тут будут очень эффективны а эпидемиологогическая диагностика затруднена т.к. на самом деле следствие вспышки это не попадание вируса в неимунную популяцию, а следствие синхронного вирусовыделения и всплеска концентрации вирусных частиц в окружающей среде. 

  • 6 дней 5 часов назад
    Автор: А.П. Тюрин

    Азитромицин имеет весьма специфическую ФК/ФД и накапливается в некоторых типах иммунных клеток специфично. На все макролиды я бы это не распространял.

    Недавно наталкивался и на данные, что гликопептиды (типа ванкомицина) тоже могут быть ингибиторами некоторых вирусов.

    Это примерно как та история, что пенициллин применяют при отравлениях грибами (конкурентно связывается с каким-то из ферментов печени и "смягчает удар"). Сложные природные и полусинтетические соединения и ведут себя довольно затейливо. А уж в живом-то организме - без эксперимента, на одних "общих соображениях",  тут далеко не уйдешь.

Страницы

Подписка на Последние комментарии