Голосовать надо, но главное - заставить других обсуждать нашу повестку дня, а не протестовать против чужой. 

Спросят: "Вы-то что предлагаете? Оставить всё как есть? Нет, не будет этого."

То есть надо предлагать свой вариант реформы. Иначе максимум, что получим, - подачку вроде какого-нибудь "Консультативного совета при...", чье мнение никогда не учитывается.

Хорошо бы оперативно показывать список подписавших или, хотя бы, их число

Согласно карточки законопроекта http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=305828-6 С.Нарышкин сиё творение передал в Комитет Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям. Председатель его вполне адекватный В.Черешнев http://www.pnp.ru/news/detail/23808 Если сей профильный Комитет даст отрицательное заключение, то никакого голосования и принятия не будет. ИМХО, наше письмо надо как можно быстрее направить как С.Нарышкину, так и В.Черешневу. Но председатель думского Комитета по образованию В.Никонов уже заявил, что при определенной политической воле депутаты успеют принять законопроект о реформе Академии наук до конца весенней сессии http://ria.ru/analytics/20130627/946212195.html#ixzz2XamHzIbD

Конечно, голосование в ГД напрямую будет связано с указаниями из Администрании Президента. А вот сам ВВП "тянет" с утверждением В.Фортова на должности Президента РАН, и это наводит на грустные размышленияhttp://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/06/130627_academy_of_science_reform.shtml?ocid=wsrussian_na_sponsoredlink_rambler_homepage_partnerВ любом случае, как никогда сейчас актуальны военный лозунги: "Наше дело правое - мы победим!"

Статистика по 1378 подписям (спасибо Г.Ковальцову!):
5 академиков РАН
26 член-корров РАН
396 докторов наук
621 кандидат наук
10 еще со степенями, но "не по-нашему их пишут".
311 без степеней ( большинство работает в научных учреждениях или в высшей школе).

Ниже список из 1378 подписей в PDF (к сожалению, не удалось хорошо сформатировать)

Был в Грузии и наблюдал плоды реорганизации НАН Грузии - полная гибель фундаментальной науки, пустые корпуса некогда активно работающих институтов, полное отсутствие финансирования, отсутствие будущего. До тла разрушена, разворована и сожжена некогда выдающаяся лаборатория проф. ГА Санадзе, которая по оснащению,  важности и приоритетности разрабатываемых проблем не уступа лучшим советским научным центрам.

Сейчас внимательно познакомился с тем проектом реорганизации (ликвидации), который предлагает г-н Ливанов. Создается впечатление, что все написанное в "проекте" - это калька, точнее плагиат с документов Саакашвилли, который давно завершил научную реформу. Науки сейчас в Грузии нет - проблем для Саакашвилли - тоже. Кто желает опередить время и посмотреть будущее российской науки очень советую слетать в Тбилиси. Тем более визу получать не надо, все быстро, удобно, комфортно.

Саакашвилли неплохо подкармливает членов НАН Грузии на фоне погибшей некогда сильной грузинской науки. НАН Грузии превращена в клуб по интересам. Институты ей не подчинены. Они погибли без финансирования, сотрудники разбежались, чтобы не погибнуть физически. Функции НАН Грузии как две капли воды похожи на то, что будет поручено в соответствчии с "проектом закона" РАН: экспертиза, сопровождение проектов, чтение научных отчетов высшей школы. Правда, у них нет агенства по управлению имуществом НАН, поскольку имущество институтов НАН Грузии, очевидно, никем не востребовано и реальных доходов дать не может.

Всем, кого интересует судьба отечественной науки, очень советовал  бы  внимательно прочесть проект закона. Очень сырой проект. Его реализация в предлагаемом виде приведет Институты к гибели еще до становления новой системы. Нельзя необдуманно экспериментировать над национальным достоянием страны. Чиновник сегодня есть, а завтра его нет, наука же в России должна быть всегда. Вывод такой - реформам РАН - "да", а такого рода реформам, которые предлагает Ливанов, безусловно, - нет. Кузнецов ВВ

Может быть в Прокуратуру РФ, раз нарушены нормативные акты?

написал паре депутатов, тем, что избирались от Омской области, ответа конечно не получил, но -- капля камень точит:)). Думаю нам всем, между делом, было бы неплохо написать не только шишкам типа председптелей фракций и комитетов, но и прочим пролетариям-законотворцам, нет?

Сегодня утром разослал по институту следующий текст, может быть, кому пригодится аргументация:

==============================================================================

Уважаемые сотрудники!

Правительством РФ принято решение о ликвидации Российской академии наук и её преобразовании в декоративную структуру, соответствующий закон будет, возможно, рассмотрен госдумой уже завтра. Текст законопроекта можно прочитать в приложении. Наиболее опасным последствием принятия этого закона является смена ведомственной принадлежности академических институтов, которые будут переданы в новую организацию, контролируемую непосредственно правительством. Поскольку считается, что "ученые не должны заниматься управлением имуществом", руководителями институтов могут быть назначены посторонние и далекие от науки люди, так как механизм "учета мнения Президиума РАН" в законе не прописан. Региональные отделения РАН полностью теряют свою самостоятельность. О социальной инфраструктуре уже нет и речи.

Открытое обращение руководства СО РАН можно прочитать на сайте http://www.copah.info/
СНМ СО РАН и Общество научных работников обращаются с призывом подписать обращение с требованием приостановить рассмотрение данного законопроекта. Если обращение не будет подписано достаточно большим числом сотрудников РАН, то это даст министерству все основания утверждать, что Академию не готовы защищать даже ее сотрудники. Сбор подписей организован на сайте ОНР. В настоящее время собрано 2434 подписей.
http://onr-russia.ru/content/сбор-подписей-в-поддержку-заявления-совета-онр-по-законопроекту-о-ликвидации-госакадемий

С уважением, председатель СНМ ИФП СО РАН
член новосибирского отделения Общества научных работников
к.ф.-м.н. И.И.Бетеров

=================================================

Подписала в основном молодежь, всего от нас около 50 подписей.

Я здесь новичок, но есть пара соображений - хотел высказать.

Сейчас начнется информационная война против РАН. Ее нельзя проиграть. У Академии есть какой-никакой медийный ресурс. Если бы до осени Академия проанализировала эффективность действий правительства в сфере науки и образования, и донесла бы результаты до общества - с цифрами, с фактами - это могло бы иметь серьезный эффект. И даже повлиять на судьбу самой Академии.

Надо показать обществу, что все последние инициативы минобрнауки завершились полным крахом.  О чем именно я говорю.

1) ЕГЭ 2013. Несколько мальчиков и девочек, сфотавших свои ответы и выложивших их в сеть, наказали. А вот то, что ВСЕ вопросы и ответы ЕГЭ были доступны вконтакте за 2-3 дня до соответствующего экзамена - как-то не афишируется. Надо придумать аккуратный способ это придать огласке. Например, устроить анонимный опрос среди выпускников 2013 г.

2) Реальный уровень знаний выпускников. Нужен опросник с простыми вопросами типа "Солнце вращается вокруг Земли или наоборот?" Ответы будут шокирующими.

3) Скандал с высокобальными работами. Достаточно озвучить результаты проверки Рособрнадзора.

4) Вузовская наука. Правительство пугало всех небывалым подъемом вузовской науки, эффективной, современной и инновационной. Необходимо проанализировать публикационную активность вузов и ее рост в результате реализации программ НИУ. Я не знаю этого точно, но предполагаю, что а) В ВУЗах, в которых была сильная наука, она и осталась; б) В остальных ВУЗах ничего не процвело. Можно выяснить, какой процент публикаций слабых ВУЗов в действительности выполнен совместителями из институтов РАН. Думаю, что результат будет забавным.

5) Эффективность использования оборудования, закупленного по программам НИУ. То, что его купили - это, конечно, хорошо. Но если проанализировать, как оно используется, выяснятся забавные вещи. а) Окажется, что железяка стоимостью 20млн. руб. выдала за два-три года работы данных на половину нормальной статьи и еще на пару статей в местных вестниках. б) К железяке стоимостью 20млн приставлено для обслуживания пол сотрудника с окладом 7000 руб - и именно поэтому пункт а).

И это только малая часть результатов научной и образовательной политики имени Фурсенко-Ливанова.

http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/120237.html

Как сообщил нам первый заместитель председателя комитета Д.Г. Новиков, по итогам состоявшейся дискуссии принято решение рекомендовать Государственной Думе завтра, во время пленарного заседания, отклонить законопроект правительства в первом чтении. (6 - за, 4 - против, 1 - воздержался.)

Комментируя ситуацию, Д.Г. Новиков подчеркнул: «Решение принято незначительным перевесом – буквально в один голос. Тем не менее, крайне важно, что Комитет оказался на стороне научного сообщества. Позицию большинства депутатов Комитета в данном вопросе определило голосование представителей КПРФ и «Справедливой России».

Во всей этой афере есть и плюс: теперь все, даже самые уткнутые в свою науку, поняли, наконец, какая шпана управляет страной и стремится наложить лапу еще и на науку. И теперь практически все в РАН (кроме, может быть, кучки последних холуев и ничтожеств) объединились в защиту Академии. А ведь еще несколько дней назад большинство сотрудников институтов РАН было недовольно ее руководством и ратовало за реформы. Надо же было нашим горе-руководителям так по-дурацки представить этот идиотский законопроект, чтобы настроить против себя практически всех! Или, может быть, кто-то продолжает дискредитировать Медведева в глазах общественности?

власти давно научились красиво разводить народ. Пообщели повысить зарплату преподавателям (под дружные крики ура), потом сократить неэффективных преподавателей и вузы (под менее дружные крики) а теперь им массово сокращают ставки, повышают нагрузку и т.д. 300 тыщ ППС.

Ну неужели они не смогли бы просто прилить в академию РАН  РАМН и РАСХН (воплей было бы меньше), заявить о создании грантового фонда (думаю, были бы только За), введении 50% грантового финансирования (процентов тридцать ученых сами бы сократились, при неизвенном общем уровне финансирования), и институты сами бы сократились (регулировать финансовые грантовые потоки тоже умеют). 

Да даже банального запрета на прикладные исследования в сочетании с выдачей грантов только на прикладные исследования заставил бы институты толпами повалить из РАН под крылышко агенства. Ликвидационную комиссию и сейчас некоторые приветствуют. 

Кто-нибудь верит что зная склочность и активность академии, учитывая кучу партий которые радостно вступятся за РАН (шикарный вариант набрать политические очки) - такой закон МОГ пройти через думу?!!

вывод - они нас попугают, а потом сделают то что хотели но уже под наши приветствующие вопли УРА. Мы будем чувствовать ся бя победителями, они будут чувствовать себя разводчиками лохов. И будет полное гармония и взаимосогласие. 

Председателю ГД все направлено вчера. Сегодня копия с новым числом подписей послана в пресс-службу фракций КПРФ и "Справедливая Россия". Перешлите конкретным депутутам, пожалуйста, кто имеет возможность. Кстати, вчера  ГД обсуждала таки законопроект. Вот выступление О.Дмитриевой: http://www.spravedlivo.ru/5_49560.html

 ***********************************************************************

                                                                   Государственная Дума РФ
                                                                   103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
                                                                   Председателю Государственной Думы ФС РФ 
                                                                   Нарышкину Сергею Евгеньевичу
 
                      Глубокоуважаемый Сергей Евгеньевич ,
                      Просим при рассмотрении   законопроекта «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принять во внимание ЗАЯВЛЕНИЕ Общества научных работников (ОНР) и вернуть законопроект в Правительство
на доработку и общественное обсуждение.

Заявление принято на Заседании Совета ОНР 28 июня 2013 г., протокол No. 6(23). К утру 02.07.2013 Заявление подписало уже более 6000 человек, в т.ч. 23 академика РАН, 60 членов-корреспондентов РАН, более 1200 докторов наук, 2500 кандидатов наук, 25 человек, имеющих иностранные ученые степени. 
Многие из подписавших не работают в системе РАН и подписываются, потому, что они обеспокоены возможностью скоропалительного и неосторожного решения ее судьбы. 
Заявление и список подписей (по состоянию на вечер 1.07.2013 - 5056 подписей) прилагаются.

Сопредседатели Совета ОНР
Доктор технических наук,                                   А.Л.Фрадков
Зав.лабораторией Института проблем машиноведения РАН
 
Доктор физико-математических наук,         А.К.Цатурян
Ведущий научный сотрудник НИИ механики МГУ
 
Контактный адрес: 199178, С.-Петербург, Большой пр.В.О., д.61, ИПМаш РАН, Фрадкову А.Л.

Комитет по вопросам собственности, где единоросы составляют ровно половину, выступил против передачи управления имуществом академий особому агентству. Депутаты заявили, что недопустимо "нарушить базовый принцип единства управления фундаментальной наукой и ее материально-имущественной основой". Предложение комитета состоит в том, чтобы присоединить академии сельхоз- и медицинских наук к РАН без ликвидации последней и сохранить за РАН статус федерального государственного бюджетного учреждения и "соответствующих полномочий в имущественно-бюджетной сфере".

http://grani.ru/Politics/Russia/Parliament/Duma/m.216354.html

Президент России Владимир Путин предложил избранному президенту РАН Владимиру Фортову возглавить как обновленную Академию наук, так и агентство по управлению имуществом РАН. <...> Глава государства поинтересовался, готов ли Фортов возглавить это агентство. На что избранный президент РАН не дал окончательного ответа и предложил свою идею реформирования Академии.

http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=316337

"При президентском совете по образованию и науке можно было бы создать внутри из числа наиболее значимых и успешных ученых, признанных во всем мире, отдельную структуру, которая взяла бы на себя назначение директоров этих институтов и давала бы оценку результатам научной деятельности, и влияла бы на распределение финансовых средств", — сказал Путин на встрече с главой Российской академии наук Владимиром Фортовым.

http://ria.ru/science/20130703/947313880.html

http://tvrain.ru/articles/rassmatrivat_zakonoproekt_o_reforme_ran_prodol...

Второе чтение законопроекта о реформировании РАН назначено на пятницу. "Я обескуражен этим решением: оказывается, уже послезавтра будет второе чтение", - заявил глава комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям эсер Валерий Черешнев, подчеркнув, что считает это решение нарушением процедур рассмотрения законопроектов.

http://www.gazeta.ru/science/news/2013/07/03/n_3015165.shtml

Второе чтение закона о реформе РАН пройдет в пятницу, сообщает корреспондент «Газеты.Ru» из зала пленарных заседаний Госдумы.

Об этом заявил глава Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Валерий Черешнев.

«Я обескуражен этим решением, - заявил Черешнев на заседании. — Оказывается, послезавтра уже будет второе чтение. Совет Думы нарушает все законы, что должно быть общественное обсуждение не менее 60 дней. Почему так происходит? Приходят миллионы негативных отзывов!»

«Один депутат подал заявление о том, чтобы рассмотреть во втором чтении. Это пока ни о чем не говорит. Пока еще решения нет. Голосование по этому вопросу будет после 16.00», — об этом корреспонденту «Газеты.Ru» сообщили в комитете по науке и наукоемким технологиям Госдумы.

http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=58591
Законопроект о реформе РАН будет принят на этой неделе в двух чтениях

Как сообщает источник в Государственной Думе, проект федерального закона № 305828-6 «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» будет принят в первом и во втором чтениях до конца весенней сессии парламента. По его словам, вероятно, ко второму чтению будет предложено значительное количество поправок в законопроект, однако все поправки, влияющие на сутевую часть документа, будут отклонены. В течение каникул будут уточнены технические моменты закона, произойдет обсуждение ряда конкретных положений, и сразу после начала осенней сессии законопроект будет одобен Государственной Думой в окончательном варианте.

http://www.aif.ru/society/article/64614
Открыв эту ссылку Вы найдете мнение ректора. Среди многих ничего не значащих слов есть его четкое мнение и оно прозвучало одним из первых

Что с сайтом у нас: атакован или просто технический сбой?

Предлагаю дать новому закону имя, по аналогии с известным "законом подлецов". Подходящее имя - "Закон шариковых". Булгаков точно описал ситуацию, теперь она повторяется. В роли профессора Преображенского - академики РАН, в роли Шарикова - кандидаты наук, облеченные властью. И пока шариковы побеждают

Я имел в виду специфический тандем из двух всем известных кандидатов, так что остальным можно не обижаться, понятие "шариковы" к ним никак не относится (разве что диссертация списана или куплена, но то же может быть в России и с докторской).