Женя Сагатов готовит документы на присвоение ученого звания доцента. И он столкнулся с рядом интересных моментов.
Самый главный из них в том, что при рассмотрении документов в течение нескольких лет не прошла ни одна статья из WoS/Scopus на английском языке. Документы просто возвращают, как не выполнившие квалификационные требования.
То есть, из процесса присвоения ученых званий Роскомнадзор выкинул WoS/Scopus. Педагоги одержали очередную победу.
Хотелось бы немного рассказать по поводу публикаций.
Преподавателям с нашей кафедры нужна была в Скопус, решили обратится в редакцию за помощью. И как Вы думаете изначально что-то у них получилось? Вот именно – ничего!
Вечное отсутствие гарантий, договоров на юридические лица и прочее.
В итоге наш научный руководитель попал /удалено модератором/,
Якобы публикуют точно в сроки и предоставляют возможность оплатить на счёт компании, а не кому-то там!
27 марта, во вторник, в конференц-зале ФИАН, состоится 4-я сессия конференции научных работников РАН
( Ленинский пр. 53, 3-й этаж, при входе имеются два лифта ).
Честно говоря, для меня это все стало совершенной неожиданностью. Я сам не занимаюсь ускорительной физикой, но мне казалось, что тут-то бояться нечего, поскольку на канале сотрудничества с ЦЕРН (верхом) сидит небезызвесный М. В. Ковальчук, а уж он-то своего не упустит. Но тем не менее...
Научно-образовательное сообщество России уже несколько месяцев взбудоражено деятельностью руководства вузов и Федерального агентства научных организаций (ФАНО) по переводу научных работников и преподавателей на частичную занятость (на доли ставки). Происходящее массовое высвобождение ставок обосновывается необходимостью безусловного выполнения Указа Президента РФ №597 от 7 мая 2012 г. о двукратном повышении зарплат научных работников и преподавателей по отношению к среднему по региону. Для большинства ученых, однако, очевидно, что подобные акции повышают оплату труда только на бумаге. Подлило масла в огонь и последнее интервью главы ФАНО М.М. Котюкова. В частности было сказано следующее насчет http://www.ipme.ru/ipme/ru/scnews/Zayavlenie-IPMash250118.pdfперевода научных сотрудников на часть ставки:
Коллеги, сегодня наш как бы праздник, и я собирался, как обычно, пожаловаться, что мы встречаем его со слезами на глазах, что в этом году нас всех стремятся перевести на полставки, сделать из нас полуученых и т.д. Но из последних трех дней мне пришлось полтора дня провести в жюри очередного, 14-го Балтийского научно-инженерного конкурса школьников и сейчас настроение изменилось. Я видел ту молодую шпану, что сметет нас с лица Земли.
Подробностями поделюсь позже, а сейчас - с праздником!
МОСКВА, 6 фев — РИА Новости. Ученые, под руководством которых была защищена хотя бы одна некачественная диссертация в течение последних пяти лет, не смогут входить
Совет по науке при Министерстве образования и науки РФ (далее Совет) приветствует увеличение финансирования научных институтов ФАНО в соответствии с указами Президента РФ от 7 мая 2012 г. Это увеличение, как мы надеемся, приведет к росту уровня зарплат российских исследователей и будет способствовать развитию академической науки в России.
Совет межрегионального Общества научных работников (ОНР) выражает несогласие с планами пересмотра политики формирования государственного задания (госзадания, ГЗ) дл
ФАНО не дремлет. Казалось бы договорились, что ФАНО не решает вопросов планирования научной работы без согласования с РАН. Казалось бы, создали комиссию по оценке эффективности научных организаций и комиссия даже огласила первые результаты своей работы. Ан нет, все это забыто и ФАНО хочет снова наукой порулить, используя наиболее понятные инструменты - финансовые. Разослано письмо руководителя ФАНО М.М.Котюкова, указующее, кому и как будут повышать в 2018 году зарплату. Вот главный январский тезис этого письма.
Уважаемые пользователи сайта ОНР, сегодня в ночь с 15 на 16 января (по МСК) будут осуществляться технические работы на сайте. Не рекомендуется в ночное время писать на сайте комментарии и создавать новые темы, они могут быть утеряны.
Судя по количеству комментариев в теме "Письмо 400 ученых", она задела за живое. И действительно, это, пожалуй, самое крупное выступление крупных ученых в жанре "открытого письма" за долгие годы. Панацею от всех бед авторы письма видят в переподчинении ФАНО Академии наук, или, точнее, ее Президиуму. Некоторые к такому требованию относятся скептически. Как сказал про письмо один из членов Совета ОНР, "Оно не про науку и не ученых, а про борьбу двух феодалов - РАН и ФАНО - за владение крепостными. Про отмену крепостного права там не сказано ни слова." Да, широкие научные массы волнуют и другие проблемы, и в разное время различными группами ученых предлагались другие решения.
МОСКВА, 26 декабря 2017, 00:20 — REGNUM Ряд одиночных пикетов с протестом против увольнения сотрудников РГАУ-МСХА им. Тимирязева провели студенты сельхозакадемии. «Неугодных» новому руководству сотрудников объединяет участие в протестах против застройки земель академии в 2016 году, сообщает корреспондент ИА REGNUM.
Пришло время оглянуться назад и оценить, каким был прошедший год. Что больше запомнилось, успехи или неудачи? Если успехи, то какие? И неудачи тоже стОит вспомнить, чтобы в следующем году не наступать на эти же грабли. Научные журналисты сейчас вовсю подводят итоги года.
Конечно, на фоне всех прочих проблем с наукой, эти неурядицы с архивами и библиотеками смотрятся как-то не так вызывающе. Хроническое недофинансирование науки сказывается на гораздо более чувствительных вещах. Не хочется повторять штампы про "отношение к собственному наследию и истории" - думаю, все и так прекрасно понимают, что это важно.
Поскольку пост про ответ АП РФ на письмо Совета ОНР про безобразия в РФФИ быстро утонул, потопленный возмущенными комментариями трудящихся, открываем новую тему на главной странице. Итак,
Получен ответ из АП на письмо Совета ОНР с жалобой на то, что Панченко упорно не желает прислушиваться к доводам ученых о необходимости увеличить долю грантов "а" в бюджете РФФИ. Вот цитата из этого замечательного ответа:
