Последние комментарии

Итак, на собрании ОНР были получены довольно конкретные комментарии замминистра о судьбе надбавок. Сначала в ходе кулуарной беседы, где ясно было сказано что МОН планирует отменить надбавки, при этом во время переходного периода (неясной длины) надбавки будут приплюсованы к окладам (т.е. временно все останется как есть, а потом м.н.с. и м.н.с со степенью в базе будут получать одинаково). Во время публичного ответа на этот вопрос замминистра высказался несколько более сдержанно, но смысл тот же. Министерство хочет надбавки отменить, но говорит, что это вопрос для обсуждения. Так это или нет - не совсем ясно. Соответственно наше обращение было не в пустую. Важно - сокращения бюджетных поступлений в связи с отменой надбавок не будет и судьбу этих денег будет решать начальство организации. Хорошо это или плохо - зависит от начальства (что плохо). 

Также было отмечено, что повышения базовых окладов (т.е. выделения на это дополнительных средств) НЕ БУДЕТ. Замминистра адресовал нас общаться со своим начальством, т.к. оно распоряжается распределением бюджета по организации.

Про мотивацию отмены надбавок мне не удалось получить ясного и четкого ответа, то что я услышал звучало так: надбавки стимулируют защиты диссертации не тем образом который может приносить пользу науке. Кроме того, в ходе публичного выступления И.И. Федюкин сказал, что надбавки противоречат некоторым нормам ТК и чему-то еще (без конкретики) и что это тоже является мотивацией их отмены. Это полная чушь, т.к. их отмена тоже много чему противоречит, и выбор того, какой документ важен, а какой нет, должен управляться здравым смыслом.

Таким образом: надбавки рано или поздно планируется снять, базовые оклады - не повышать, только если ваше начальство к вам благоволит. Я лично был бы готов смириться с отменой надбавок при мощной системе конкурсного финансирования, которая бы гарантировала всем активным ученым возможность получения нормальной зарплаты, а также при нормальном уровне базового оклада (пусть бы и ставок было меньше). Но этих условий пока нет, в связи с чем я сильно против отмены надбавок.

Кроме того, хочу напомнить, что в США, помимо всех тех, кто работает по грантам, есть уреждения, которые работают по старой советской схеме, не составляя грантов (National Institutes of Health). Возможно и у нас можно было бы иметь один-другой-третий островок такого затишья, чтобы часть ученых могла работать в более спокойных условиях.

Об этом сообщили в пресс-службе МГУ, где сегодня прошла встреча ректора МГУ Виктора Садовничего, исполняющего обязанности декана механико-математического факультета Владимира Чубарикова и Михаила Лобанова.В ходе встречи было решено продлить срок работы Лобанова на факультете на прежнем посту.

Конечно нужно поддержать, отметив, что аналогичная  ситуация имеет место и в других вузах Омска (да и не только Омска). Я посчитал среднюю зарплату на своей кафедре, она порядка 18000. Но это если учитывать зарплату двух профессоров (вашего покорного слуги в том числе), без этой добавки она не превосходит 13000. Я думаю эти цифры типичны для большинства провинциальных вузов. 

Я, конечно, очень польщен, но боюсь, что для руководства чем угодно у меня не достсточно ни солидности, ни опыта. Да и администраторские способности мои находятся где-то в отрицательной области. 

То, что я считаю, что сложившаяся ситуация никуда не годится и с ней надо что-то делать еще не значит, что я это что-то сделать могу.

Коллеги, решение вопроса о зарплате преподавателей - будет ли она реальной или очередной фикцией - зависит и решение о будущем России - будет ли оно, это будущее.

Желаю непосредственным участникам борьбы за выживание мужества, стойкости и сил довести начатое дело до конца и, конечно, победы над манипуляторами, прикрывающимися "статистикой"

Помогите сориентироваться новичкам ОНР. Если в список для голосования включены только те, кто или уже прекрасно зарекомендовал себя в ОНР, или готов поработать в будущем году, то, учитывая возможные проблемы с кворумом, следует проголосовать за всех внесенных в список. В Уставе количество членов Совета не ограничено, если будет много работающих, можно будет распределять работу в течение года.

К науке будут относиться как к чему-то второстепенному, пока зарплата чиновника на порядок выше зарплаты ученого или преподавателя. Бороться надо в первую очередь за повышение базовых окладов, против "эффективных контрактов". Иначе будет как с Михаилом Лобановым.

Ирина Анатольевна, чтоб для базу для археологов устроить нормально в РИНЦ надо, чтоб УС археологических институтов РАН утвердили список монографий, тематических сборников и трудов конференций, которые они считают нужным внести в РИНЦ. Причем не только своих, но и изданных музеями и вузами. Ну а потом внести...

Вот только займет это много времени. И кто это делать будет, даже если будет такой список. Надо ж библиографии от статей и монографий подготовить в электронном виде под требования РИНЦ. Я занимался переводом библиографий из 2-х годовых выпусков Археологических Вестей для РИНЦ. Удовольствие ниже среднего. 4 дня занудной работы по 8 часов неотрываясь. Ну и откуда люди возьмутся для такого труда.

Я выше вроде описал функции комиссии. Прав дополнительных никаких, кроме доступа к личным данным, которые заявители кладут в личный кабинет на сайте ОНР. Обязанности две: (1) проводить регистрацию желающих на сайте ОНР и (2) проверять соответствие представленных материалов требованиям Устава и представлять документы Совету. Согласно Уставу только Совет обладает правом приема новых членов.  

Если человек просто хочет зарегистрироваться на сайте ОНР, то члены комиссии убеждаются в реальном существовании человека и активируют его аккаунт. Из  зарегистрированных на  сайте около половины не являются членами ОНР.  

Если человек хочет вступить в члены ОНР, то члены комиссии (а) в случае необходимости запрашивают недостающую информацию, (б) проверяют наличие публикаций в соответствии с требованием Устава и (в) предоставляют Совету материалы и свое заключение об их соответствии требованиям. Совет принимает решение. Хочу обратить внимание, что наше заключение носит совещательный характер, а решение в любом случае принимает Совет. Кроме того, согласно Уставу Совет может принять не только по публикационной активности заявителя, он может также принять человека по рекомендациям членов Совета.

Комиссия была организована по инициативе со-председателей ОНР осенью 2012г, когда поток желающих вступить в ОНР достиг уровня 3-5 человек в неделю. Сейчас эти цифры достигаются за 1 день. Перед ОС вообще бум, и мы приносим извинения за задержку с рассмотрением дел. Сейчас комиссия состоит из 3 человек: Ермолаев Ю.И. (физик), Оскольский А.А. (биолог, сейчас в экспедиции) и Сухов А.М.(компьютерные науки). Включение новых членов в комиссию – это решение Совета. Что касается мнения членов комиссии, то я и Андрей Михайлович его однозначно высказали в этой ветке (и, надеюсь даже нашли двух потенциальных помощников).

Господа, вы так весело обсуждаете эту тему!  (Рекомендация - самоотвод)

Кто бы еще объяснил, в чем обязанности и права?

И что есть приемная комиссия?

Также: а почему там нет никого из биологии-химии-медицины? Это имеет значение или нет?