Вы здесь
Обсуждения: проекты документов, другие акции для голосования
Читайте также другие материалы по теме:
Здравствуйте.
Как можно прокоментировать (перейти к обсуждению): проектов документов, акций для голосования? Добавить вопрос, комментарий для авторов проекта-акции?
В частности http://onr-russia.ru/content/petition_archeology нет возможности сообщить авторам о существовании законодательных актов по тематике обращения: http://base.garant.ru/2540430/
Спасибо.
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Вышел новый рейтинг журналов в Скопус
18/05/2022 - 15:16Автор: А.Л. Фрадков
-
Опрос преподавателей вузов
18/05/2022 - 10:44Автор: И.А. Пшеничнов
-
К п.3: О финансировании прикладных разработок в США
16/05/2022 - 16:58Автор: Э.С. Медведев
-
Полностью согласен
15/05/2022 - 18:08Автор: П.В. Пакшин
-
С Днём нашей Победы!
10/05/2022 - 18:55Автор: Э.С. Медведев
-
Праздник со слезами на глазах
09/05/2022 - 12:26Автор: А.Л. Фрадков
-
Обо всем и понемножку
04/05/2022 - 10:05Автор: В. А. Еремеев
-
про DOI
03/05/2022 - 15:46Автор: Д.П. Карабанов
-
Действующее положение о
01/05/2022 - 08:40Автор: А.И. Карпов
-
Что мы хотим..
30/04/2022 - 11:45Автор: Н.С. Перов
Последние обновленные материалы
-
Позиция экспертных советов РНФ по вопросу учета публикаций |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 18/05/2022 - 15:16
-
Нужны ли изменения в действующих принципах формирования диссертационных советов? |
Автор последнего комментария А.И. Карпов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 01/05/2022 - 08:40
-
Предложения по дальнейшему развитию системы аттестации научных кадров высшей квалификации в Российской Федерации: |
Автор последнего комментария В.В. Поройков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 29/04/2022 - 16:04
-
Встреча Правительства и представителей научной отрасли |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 28/04/2022 - 06:56
-
Editorial 17. 29.03.22. Нет мира - нет фронтира |
Автор последнего комментария Э.С. Медведев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 10/05/2022 - 18:55
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 10
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
- Рецензия РФФИ
- Позиция экспертных советов РНФ по вопросу учета публикаций
- Карта Российской Науки
- РНФ объявляет о начале общественного обсуждения предложений в президентскую программу исследовательских проектов
- Коррекция научного рубрикатора РФФИ по сельскохозяйственным наукам
- О сайте
- Определены победители конкурсов РНФ на продление проектов 2014 года и поддержку отдельных научных групп 2017 года
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Карта Российской Науки
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Гуманитарные науки
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Как сделать ОНР действительно Обществом?
- Зарплатный маразм
по поводу проекта мон о лишении (восстановлении) степени
имеет ли смысл рассматривать вопрос о лишении степени в том же совете, где степень присуждалась? не лучше ли рассматривать проблемную диссертацию в другом совете (аналогичного профиля)?
присоединяюсь
В том же совете было бы абсурдно.
только в другом совете!
очень правильный вопрос!
Вообще надо бы привести в некоторый порядок подготовку и вообще работу с обращениями, для которых собираются подписи:
1) число таких обращений должно быть небольшим, иначе небольшим будет вес каждого из них;
2) должно быть время на высказывание замечаний и доработку (как уже не раз отмечалось, в т.ч. только что М.С.Гельфандом на Общем собрании, тексты нередко выставляются для подписания в недостаточно доработанном виде, что снижает вес и текстов, и самого общества); если времени слишком мало - лучше пожертвовать сбором подписей и представить текст, например, как заявление Совета ОНР, но все-таки привести текст в нормальный вид;
3) обязательно надо сообщать, кто именно предлагает данный текст;
4) должна даваться достаточно подробная мотивировка или хотя бы ссылки на места на форуме или еще где-то, где такую мотивировку можно быстро найти.
Страницы