Коллеги, на сайте Минобрнауки выложен Проект концепции модернизации системы аттестации научных кадров и начат сбор предложений и замечаний к нему. Это пока довольно обтекаемый документ, но в последующие конкретные документы попадет тоько то, что будет в Концепции. Поэтому, наверное, имеет смысл собрать и высказать согласованные предложения ОНР по этому проекту, если таковые возникнут.
по следам последней дискуссии с моим участием и откликаясь на зов руководства, осмеливаюсь предложить на обсуждение проект Регламента взаимодействия ОНР со СМИ и органами власти. Прошу не судить строго, а сосредоточиться на редактировании.
Я хотел бы прокомментировать общие цифры и рассказать о нескольких победивших и не победивших заявках, чтобы показать накал борьбы и разделить с читателями свои оценки произошедшего.
Третья волна конкурса - первый конкурс, для которого новый состав Совета по грантам и критерии дорабатывал и итоги подводил, т.е. принимал ключевые решения на всех этапах конкурса. И вот конкурс закончен. Работа проделана огромная: сотни экспертов рецензировали заявки, десятки руководителей групп анализировали заключения экспертов, двадцать членов Совета пытались сделать объективный окончательный выбор.
Итак, из 550 заявок отобрано 42 (первоначально было подано более 700, но часть из них не была допущена к конкурсу по причине формальных нарушений. Двое приглашенных ученых скончались после подачи заявок.
Коллеги, наше сообщество, в значительной степени, выросло из сайта scientific.ru , фактически общество ОНР было изначально создано на сайте scientific.ru
Однако, в настоящее время сайт scientific.ru испытывает очередной кризис. Причины кризиса понятны: 1) свобода слова даже для неадекватов, 2) отсутствие модераторов.
Сейчас, насколько мне представляется, речь идет о том, чтобы закрыть сайт сайнтифик, либо пустить его на самотек с активизированными неадекватами.
Единственный способ сохранить сайнтифик-набрать новых модераторов.
В настоящее время в СМИ идет активная кампания по дискредитации усилий научного сообщества и Министерства образования и науки, направленных на борьбу с фальсификацией диссертаций и торговлей учёными степенями. Эта кампания ведется нечистоплотными методами и представляет серьёзную опасность для отечественной науки. Общество научных работников крайне обеспокоено сложившейся ситуацией.
Я еще раз повторю, что считаю борьбу за повышение зарплаты - основным и главным вопросом ОНР на текущем этапе. В этой теме хотелось бы услышать мысли о тактике такой борьбы.
В достижении этой цели хороши многие средства, но сразу можно сказать, что необходимы и творческие пикеты (кто с трубой и шляпой, кто в рваных носках, кто с голым пузом в противовес потупчикам и т.д.) причем одновременно во многих городах.
Хорошо всем известно, откуда и как приходят отзывы на авторефераты. Сейчас на сайте ВАК выкладывают авторефераты диссертаций и это очень мощный (при желании) инструмент борьбы с плохими работами. В первую очередь - с докторскими. Посему есть предложение писать отзывы - на плохие с вашей точки зрения работы. По личному опыту отрицательные отзывы на авторефераты от сторонних людей могут привести к снятию работы с защиты - проверено лично на двух лиссертациях.
Транслирую сообщение коллеги с форума scientific.ru о ситуации, сложившейся у нас с начислениями зарплаты во время командировок (по требованию проверяющих органов, "выявивших нарушения", нам ввели столь неудобные правила, что поехать в официальную командировку все сложнее, даже за счет принимающей стороны. Очень важно понять, какие институты с этим уже столкнулись и сообща начать бороться):