Вы здесь
Общественное обсуждение проекта Концепции модернизации системы аттестации научных кадров высшей квалификации в Российской Федера
Читайте также другие материалы по теме:
Коллеги, на сайте Минобрнауки выложен Проект концепции модернизации системы аттестации научных кадров и начат сбор предложений и замечаний к нему. Это пока довольно обтекаемый документ, но в последующие конкретные документы попадет тоько то, что будет в Концепции. Поэтому, наверное, имеет смысл собрать и высказать согласованные предложения ОНР по этому проекту, если таковые возникнут.
Вход на сайт
Обсуждение
-
Все по М.М. Жванецкому
05/12/2023 - 13:39Автор: В.В. Поройков
-
Нюансы
05/12/2023 - 12:12Автор: В. А. Еремеев
-
хорошо структурированный ответ, но
05/12/2023 - 08:57Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Съест то он съест, так кто же ему даст
02/12/2023 - 20:06Автор: В. А. Еремеев
-
Три фактора
02/12/2023 - 14:46Автор: C.П. Полютов
-
спасибо
02/12/2023 - 13:46Автор: В.Н. Афонюшкин
-
А что, он умирал?
30/11/2023 - 13:02Автор: В. А. Еремеев
-
Никто не решает
30/11/2023 - 13:01Автор: В. А. Еремеев
-
"Троицкий вариант" жив!
30/11/2023 - 00:54Автор: А.Л. Фрадков
-
Инфографика РНФ
29/11/2023 - 20:42Автор: C.П. Полютов
Последние обновленные материалы
-
Угроза жизни на Земле |
Автор последнего комментария Х. Ф. Махмудов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 19/11/2023 - 15:07
-
Мега-растрата бюджетных средств, выделенных на науку? |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 24/08/2023 - 13:50
-
Общее собрание ОНР |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 30/07/2023 - 12:52
-
Задачи ОНР на текущем этапе |
Автор последнего комментария В.В. Поройков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 05/12/2023 - 13:39
-
как улучшить работу РАН? |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 11/11/2023 - 08:34
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 11
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Рецензия РФФИ
- Карта Российской Науки
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Гуманитарные науки
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
- Как сделать ОНР действительно Обществом?
Новая номенклатура научных специальностей
У меня вопрос - кто нибудь видел проект?
Мне дали черновик, там резкое уменишение числа специальностей и переход на единую нумерацию для бакалавриата, специалитета магистратуры и аспирантуры.
Меня порадовало появление компьютерных и информационных наук. Тем не менее эта область оказалась разделенной надвое. Часть попала в инженерное дело, технологии и технические науки, а часть в естественные и математические науки. Зачем делить единую область исследований, непонятно. Что общего у математического обеспечения и администрирования информационных систем ? А это единая специальность, причем по фундаментальной информатике.
На мой взгляд, это полная глупость и огромный барьер на пути настоящих, прорывных исследований, приводящих к новым практическим технологиям.
Ни у кого нет официальных бумаг по этому вопросу?
Представленная Концепция
Представленная Концепция в целом не вызывает у меня принципиальных возражений.
Подготовлена она с учетом многих предложений экспертов и научно-педагогического сообщества. Очевидно, что предложения ОНР тоже были учтены (см. решение ОС ОНР в прикреплении).
Хотелось бы, чтобы все это не осталось на бумаге, а планово реализовалось в соответствии с опубликованной здесь же Дорожной картой. Пока на примере рассмотрения апелляции по диссертации экс-ректора СибГУТИ Ситникова можно сказать лишь то, что внутри ВАК имеется серьезное противодействие объективному рассмотрению: http://научныеклоны.рф
Обращаюсь к членам ОНР высказать свои мнения,замечания и предложения по Концепции, чтобы с их учетом подготовить письмо в МОН от имени общества.
На сайте Обществ. совета МОН - обсуждение Концепции аттестации
На сайте Общественного совета МОН активно идет обсуждение Концепции аттестации научных кадров высшей квалификации в РФ. Много замечаний. Смотрите.
Интервью с председателем ВАК В.М. Филипповым
См.: http://www.gazeta.ru/interview/nm/s5368305.shtml
МОН: О публикации основных результатов диссертационной работы
Общественное обсуждение проекта рекомендаций по изменению подходов к публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени:
http://минобрнауки.рф/документы/3556/
ИГП РАН дал отрицательное заключение на концепцию МОН
Заключение
Института государства и права РАН на проект Концепции модернизации системы аттестации научных кадров высшей квалификации в Российской Федерации
См. тут
...................................................
Принятие Концепции в настоящей редакции может нанести серьезный урон развитию науки в стране
Страницы