Вы здесь
Итоги реформы РАН: Эксклюзивное интервью В.Е.Фортова РБК ТВ 31.08.2014
Читайте также:
Федеральное агентство научных организаций вместе с РАН завершает оценку эффективности деятельности научных организаций. Последняя сессия состоится 16 сентября. Каковы первые итоги реформы РАН, и ощущают ли учёные на себе последствия санкционного противостояния - в эксклюзивном интервью президента Российской академии наук Владимира Фортова.
http://rbctv.rbc.ru/archive/ekskluziv/562949992260040.shtml
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Отказы
31/01/2023 - 19:48Автор: C.П. Полютов
-
Все верно
31/01/2023 - 15:30Автор: А.И. Карпов
-
Требования скопуса
31/01/2023 - 13:55Автор: В. А. Еремеев
-
Кстати, журнал в Барнауле
31/01/2023 - 12:42Автор: А. В. Панов
-
Немного не так
31/01/2023 - 12:20Автор: А.И. Карпов
-
Technical physics
31/01/2023 - 11:02Автор: В. А. Еремеев
-
Scopus
31/01/2023 - 09:47Автор: А. В. Панов
-
Рано еще
30/01/2023 - 21:41Автор: В. А. Еремеев
-
Проблема перевода ЖТФ
30/01/2023 - 10:41Автор: А.И. Карпов
-
Смысл есть
29/01/2023 - 23:23Автор: В. А. Еремеев
Опрос
Нужны ли изменения в действующих принципах формирования диссертационных советов?
да
53%
нет
21%
другое
26%
Всего голосов: 19
Последние обновленные материалы
-
Наукоградам Пущино и Протвино грозит ликвидация |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 20/01/2023 - 20:43
-
Прекращен доступ к базе данных Scopus |
Автор последнего комментария C.П. Полютов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 31/01/2023 - 20:15
-
Кризис переводных российских журналов |
Автор последнего комментария А.И. Карпов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 31/01/2023 - 15:30
-
Ректор Сколтеха Александр Кулешов: Нам есть чем ответить на санкции |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 12/01/2023 - 16:21
-
Два процента наиболее цитируемых ученых мира |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 27/01/2023 - 16:42
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 11
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Карта Российской Науки
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Гуманитарные науки
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Как сделать ОНР действительно Обществом?
- Рецензия РФФИ
9 комментарии
Контекстный анализ итогов года реформы РАН.
"Вне российского контекста. Анализ итогов года реформы РАН."
http://forum-msk.org/material/society/10524525.html
P.S. Длинновато, порою излишне эмоционально, но любопытно.
Академическая аспирантура: ближайшие перспективы?
Академическая аспирантура умерла неестественной, но быстрой смертью
В конце сентября Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) провело cеминар по вопросам реализации научными организациями, подведомственными ФАНО России, образовательных программ подготовки кадров высшей квалификации, то есть аспирантов.
Читать дальше:
http://www.ng.ru/editorial/2014-10-02/2_red.html
У ФАНО нашлись конкуренты в управлении имуществом
У ФАНО нашлись конкуренты в управлении имуществом научных институтов:
http://lenta.ru/news/2014/10/03/fanogov/
Более подробная информация есть на сайте ФАНО
и не только об имуществе:
http://fano.gov.ru/ru/official/news/index.php?id_4=23140
Ваш вопрос руководителю ФАНО России Михаилу Котюкову
Уважаемые коллеги,
обратите внимание на то, что на сайте ФАНО появилась возможность задать прямой вопрос:
http://fano.gov.ru/ru/official/news/index.php?id_4=23142
Утверждается, что присланные вопросы будут сгруппированы по темам и представлены для рассмотрения Михаилу Котюкову. Два раза в месяц на сайте Агентства будут публиковаться ответы на самые популярные вопросы.
Трудно ожидать, что содержательные ответы будут даны на все важные вопросы, но попробовать стоит. Почему бы нам не выкладывать в этой или другой ветке на сайте ОНР те вопросы, которые были нами заданы и информировать коллег, был ли (и какой) получен на них ответ.
Попробуем?
ФАНО: комиссию по оценке результативности институтов
ФАНО России начинает формировать комиссию по оценке результативности деятельности институтов
Кандидатуры могут выдвигать действительные члены и члены-корреспонденты РАН, а так же ученые (научные, научно-технические) советы государственных научных организаций, федеральных университетов и национальных исследовательских университетов.
Подробности см.:
http://fano.gov.ru/ru/official/news/index.php?id_4=23207
Это противоречит гос. принципам реформы РАН
Нам все уши прожужжали о том, как плохо, когда оценку институтов РАН делают сами сотрудники институтов РАН. И сейчас вроде бы хотят, чтобы в комиссии была четверть "представителей бизнес-сообщества, общественных объединений и некоммерческих организаций, работающих в сфере науки". Но как они туда попадут, если их организациям не дано права выдвижения? Получается, что государственные организации будут проверять только представители государственных организаций - очередной бред. Когда различные общественные советы формировали Ливанов с Федюкиным, они поступали логичнее: давали правл номинирования общественным научным организациям. Может, написать письмо Котюкову? Нам это надо?
Это противоречит нормальной логике
Вообще говоря, это противоречит нормальной логике. Хоть математической, хоть какой.
1) Логично, что кандидатуры будут выдвинуты учеными советами, потому что подразумевается какое-то обсуждение кандидатов.
2) Учитывая статус членов РАН, тоже понятно, почему они имеют право выдвигать кандидатов.
3) А вот почему какие-то не подведомственные ФАНО организации кого-то будут выдвигать? Как это происходит? Кого, почему и как будут выдвигать федеральные университеты?
4) Это хорошо, что должно быть четверть "представителей бизнес-сообщества, общественных объединений и некоммерческих организаций, работающих в сфере науки". А каких именно? Как они должны быть выдвинуты? А если подумать, что есть РАЕН и тому подобные академии, они тоже могут выдвигать кандидатов?
5) А кто будет решать, кто из кандидатов достоин работать или нет? Всех возьмут - видимо нет, комиссия не резиновая.
В общем я вот лично не понимаю одного, почему вот эта так странно сформированная комисcия будет признана научным сообществом как способная оценивать деятельность институтов. То, что она будет оценивать - в это-то я верю, а вот в то, что выводы будут признаны честными и адекватными - не очень.
Наши кандидаты в комиссию ФАНО?
Уважаемые коллеги,
Обсуждать правила формирования комиссии уже поздно. Гораздо более полезной может стать попытка предложить в комиссию кого-либо из членов ОНР. Разумеется, из того, что написано на сайте ФАНО:
"Выбор членов комиссии из числа зарегистрированных кандидатов будет производиться путем общественного голосования, организуемого Агентством."
следует, что не все предложенные кандидаты войдут в эту комиссию, но попробовать можно. Я бы предложил кандидатуру Павла Юрьевича Чеботарёва, который серьёзно (профессионально) занимается проблемой оценки эффективности институтов, конечно, если он согласен нести эту ношу работы в составе комиссии.
Можно попросить членов РАН и членов ОНР О.Э. Мельника, В.А. Васильева и других членов РАН, участвующих в работе ОНР, выдвинуть кандидатуру от своего имени.
Страницы