02
Сен
2014

Итоги реформы РАН: Эксклюзивное интервью В.Е.Фортова РБК ТВ 31.08.2014

Читайте также: 

Федеральное агентство научных организаций вместе с РАН завершает оценку эффективности деятельности научных организаций. Последняя сессия состоится 16 сентября. Каковы первые итоги реформы РАН, и ощущают ли учёные на себе последствия санкционного противостояния - в эксклюзивном интервью президента Российской академии наук Владимира Фортова.
 

http://rbctv.rbc.ru/archive/ekskluziv/562949992260040.shtml


 

9 комментарии

Контекстный анализ итогов года реформы РАН.

"Вне российского контекста. Анализ итогов года реформы РАН."

http://forum-msk.org/material/society/10524525.html

P.S. Длинновато, порою излишне эмоционально, но любопытно.

Академическая аспирантура: ближайшие перспективы?

Академическая аспирантура умерла неестественной, но быстрой смертью

В конце сентября Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) провело cеминар по вопросам реализации научными организациями, подведомственными ФАНО России, образовательных программ подготовки кадров высшей квалификации, то есть аспирантов.

Читать дальше:

http://www.ng.ru/editorial/2014-10-02/2_red.html

 

У ФАНО нашлись конкуренты в управлении имуществом

У ФАНО нашлись конкуренты в управлении имуществом научных институтов:

http://lenta.ru/news/2014/10/03/fanogov/

Более подробная информация есть на сайте ФАНО
Ваш вопрос руководителю ФАНО России Михаилу Котюкову

Уважаемые коллеги,

обратите внимание на то, что на сайте ФАНО появилась возможность задать прямой вопрос:

http://fano.gov.ru/ru/official/news/index.php?id_4=23142

Утверждается, что присланные вопросы будут сгруппированы по темам и представлены для рассмотрения Михаилу Котюкову. Два раза в месяц на сайте Агентства будут публиковаться ответы на самые популярные вопросы.

Трудно ожидать, что содержательные ответы будут даны на все важные вопросы, но попробовать стоит. Почему бы нам не выкладывать в этой или другой  ветке на сайте ОНР те вопросы, которые были нами заданы и информировать коллег, был ли (и какой) получен на них ответ.

Попробуем?

ФАНО: комиссию по оценке результативности институтов

ФАНО России начинает формировать комиссию по оценке результативности деятельности институтов

Кандидатуры могут выдвигать действительные члены и члены-корреспонденты РАН, а так же ученые (научные, научно-технические) советы государственных научных организаций, федеральных университетов и национальных исследовательских университетов.

Подробности см.:

http://fano.gov.ru/ru/official/news/index.php?id_4=23207

 

Это противоречит гос. принципам реформы РАН

Нам все уши прожужжали о том, как плохо, когда оценку институтов РАН делают сами сотрудники институтов РАН. И сейчас вроде бы хотят, чтобы в комиссии была четверть  "представителей бизнес-сообщества, общественных объединений и некоммерческих организаций, работающих в сфере науки". Но как они туда попадут, если их организациям не дано права выдвижения? Получается, что государственные организации будут проверять только представители государственных организаций - очередной бред. Когда различные общественные советы формировали Ливанов с Федюкиным, они поступали логичнее: давали правл номинирования общественным научным организациям. Может, написать письмо Котюкову? Нам это надо? 

Это противоречит нормальной логике

Вообще говоря, это противоречит нормальной логике. Хоть математической, хоть какой. 

1) Логично, что кандидатуры будут выдвинуты учеными советами, потому что подразумевается какое-то обсуждение кандидатов.

2) Учитывая статус членов РАН, тоже понятно, почему они имеют право выдвигать кандидатов.

3) А вот почему какие-то не подведомственные ФАНО организации кого-то будут выдвигать? Как это происходит? Кого, почему и как будут выдвигать федеральные университеты?

4)  Это хорошо, что должно быть четверть "представителей бизнес-сообщества, общественных объединений и некоммерческих организаций, работающих в сфере науки". А каких именно? Как они должны быть выдвинуты? А если подумать, что есть РАЕН и тому подобные академии, они тоже могут выдвигать кандидатов? 

5) А кто будет решать, кто из кандидатов достоин работать или нет? Всех возьмут - видимо нет, комиссия не резиновая.  

В общем я вот лично не понимаю одного, почему вот эта так странно сформированная комисcия будет признана научным сообществом как способная оценивать деятельность институтов. То, что она будет оценивать - в это-то я верю, а вот в то, что выводы будут признаны честными и адекватными - не очень. 

Наши кандидаты в комиссию ФАНО?

Уважаемые коллеги,

Обсуждать правила формирования комиссии уже поздно. Гораздо более полезной может стать попытка предложить в комиссию кого-либо из членов ОНР. Разумеется, из того, что  написано на сайте ФАНО:

"Выбор членов комиссии из числа зарегистрированных кандидатов будет производиться путем общественного голосования, организуемого Агентством."

следует, что не все предложенные кандидаты войдут в эту комиссию, но попробовать можно. Я бы предложил кандидатуру Павла Юрьевича Чеботарёва, который серьёзно (профессионально) занимается проблемой оценки эффективности институтов, конечно, если он согласен нести эту ношу работы в составе комиссии. 

Можно попросить членов РАН и членов ОНР О.Э. Мельника, В.А. Васильева и других членов РАН, участвующих в работе ОНР, выдвинуть кандидатуру от своего  имени.

Страницы