Последние комментарии

Интересно бы узнать еще у профессора МГУ д.б.н. А.Мю Рубцова и член-корра РАН Э.К.Хуснудиновой давали ли они свои заключения на учебник в полном объеме? Бывали случае когда людям показывали одно, а получив заключение довставляли некоторые части, принципиально меняющие суть. Так в знаменитом фильме "Великая тайна воды" приняли участие люди, которые даже и не подозревали куда их втянули.  

у меня при открытии в окне браузера тоже не читалось, но все нормально прочиталось, когда я сохранил файл и открыл в том же ридере

Уважаемые коллеги, вчерашнее ОС, как мне кажется, стало ярким событием в жизни российской науки. Огромное спасибо организаторам. К темам, поднятым на ОС,  мы будем неизбежно обращаться вновь. Поэтому стоит, наверное,  просить докладчиков выложить файлы их презентаций (скажем, в формате PDF). Файлы, наверное, можно прислать уважаемому редактору для размещения на сайте. Предлагаю просто добавить линки на эти файлы из текста программы ОС.

Спасибо И.И. Федюкину за полное непонимание смысла Обращения общества научных работников, направленного ему, как представителю вертикали власти, идущей к В.В. Путину. Членам ОНР вдруг показалось, что в современной им России слова НАУКА и ОБРАЗОВАНИЕ из привычных слов ежегодных президентских посланий вдруг превратились в обозначения профессий, приносящих их обладателям неплохую зарплату сопоставимую с такими сферами деятельности, как ТРАНСПОРТ, СТРОИТЕЛЬСТВО, СПОРТ. Разумеется, и в эти, как и в прошлые тяжелые времена научные работники всех возрастов и степеней будут по каплям совершенствовать свои профессиональные знания и, тем самым, продвигатьмировую, а значит и отечественную, науку. Как и где они это будут делать, зависит от диалога руководства страны и научного сообщества. ОНР свои предложения высказало и получило предварительный отказ. Дело за вертикалью?

Вообще надо бы привести в некоторый порядок подготовку и вообще работу с обращениями, для которых собираются подписи:

1) число таких обращений должно быть небольшим, иначе небольшим будет вес каждого из них;

2) должно быть время на высказывание замечаний и доработку (как уже не раз отмечалось, в т.ч. только что М.С.Гельфандом на Общем собрании, тексты нередко выставляются для подписания в недостаточно доработанном виде, что снижает вес и текстов, и самого общества); если времени слишком мало - лучше пожертвовать сбором подписей и представить текст, например, как заявление Совета ОНР, но все-таки привести текст в нормальный вид;

3) обязательно надо сообщать, кто именно предлагает данный текст;

4) должна даваться достаточно подробная мотивировка или хотя бы ссылки на места на форуме или еще где-то, где такую мотивировку можно быстро найти.

Очень рад, что наш коллега М.С. Лобанов продолжит работу на мех-мате МГУ! По-видимому, необходимость в действиях ОНР по этому поводу отпала...

Максим Анатольевич, спасибо, но это все же разные идеи  :)

я за полную и принципиальную свободу от бюрократов; за возможность эффективно работать и всё заработать самому. Е. Онищенко - чтобы самым достойным было чего кушать.

Тоже неплохая идея конечно. Только вот биологам (и не только) еще чем-то работать надо, реактивы-оборудование, бюджет это не обеспечивает. Да и 30 тысяч - немного. Короче, идея эта меня не вдохновляет, хотя она и лучше, чем ничего.

Юрий Иванович,

Андрей Михайлович Сухов обещал выложить записи недели через две, когда они будут нарезаны и подготовлены.

В ответ на направленное в МОН 25.02.13 письмо с "Заявлением ОНР" и приложением списка подписавшихся и выборки комментариев я получил письмо от Кондакова В.В., референта Минобрнауки России, кандидата физ.-мат. наук. Письмо  говорит о сложности ситуации и о необходимости подключения дополнительных сил давления в высших эшелонах РАН и власти. Вызывает удивление и уважение открытость письма и очевидная заинтересованность в выполнении требований научной общественности. Письмо публикуется с разрешения автора.

"Письмо ОНР  Министру образования и науки Российской Федерации "О недопустимости отмены надбавок за ученые степени" от 22 февраля 2013 г. № 13-06 направлено для рассмотрения в Департамент подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России (далее - Департамент).
Департамент полностью поддерживают позицию ОНР по этому вопросу. 19 ноября 2012 г. Департамент направил письмо № 13-501вн в Правовой департамент Минобрнауки России, который подготовил проект постановления Правительства Российской Федерации «О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», о категорическом несогласии с отменой надбавок за ученые степени (письмо прилагается). Однако данный проект постановления без учета замечаний Департамента по этому вопросу 25 декабря 2012 г. был размещен на официальном сайте Минобрнауки России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для общественного обсуждения.
В январе 2013 г. на заседании комиссии Минобрнауки России о подготовке нормативных правовых актов в связи с принятием Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» Департаментом был поднят вопрос о неправомерности отмены надбавок за ученые степени, на что руководством Правового департамента было сообщено, что проектом федерального закона « «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации» будут внесены изменения в абзац четвертый пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», которым устанавливаются указанные надбавки, об их отмене. Вопрос Департамента о том, что эти надбавки для научных работников научных организаций никоим образом не связаны с принятием Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», был проигнорирован.
В связи с тем, что Департамент категорически не согласен с отменой надбавок за ученые степени, Ваше письмо, по всей видимости, будет передано в Правовой департамент Минобрнауки России. Не известно, какие аргументы будут приведены Правовым департаментом по данному вопросу, но, представляется необходимым добиться, в том числе с привлечением российских академий наук, отмены этих пунктов проекта указанного постановления Правительства Российской Федерации.

С уважением, Кондаков В.В.

См. http://polit.ru/news/2013/02/28/onr_itogi/

Интересно, какие впечатления у других участников собрания. Наверняка они отличаются от журналистских. Что поразило больше всего и что показалось самым важным?

Все верно - "при другом министре и другом президенте". Не пора ли вернуться к мыслям о забастовках, например?