В очередном своем выступлении господин-ректор ОмГУ В.И.Струнин заметил, что: "Зарплаты преподавателей действительно маленькие".

Но ППС ОмГУ интересует в конце концов-то, они (т.е. их зарплаты ППС ОмГУ) БОЛЬШИЕ (34700 руб., если верить данным, которые были предоставлены в октябре для МОН руководством ОмГУ) или все же МАЛЕНЬКИЕ (если верить собственным словам ректора ОмГУ - они не достигают даже 20000 руб., о чем и было им написанно собственноручно в сентябре 2012 г. письмо в адрес МОН)??? Этот вопрос, почти логико-философский (в частности, в свое время над ним "ломал голову" время Бертран Рассел), может быть сформулирован и так: "Может ли нечто быть больше (меньше), чем оно есть на самом деле?"

http://www.superomsk.ru/comments/detail.php?ID=55792

Пытаясь успокоить сотрудников ОмГУ, возмущенных несоответствием своих з/п средней з/п по региону, господин-ректор ОмГУ В.И.Струнин озвучил сумму своей собственной з/п - 126 000 руб. ...Ремарка специально для тонких ценителей нумерологии: 126 преподавателей подписали открытое письмо и сегодня выясняется, что з/п господина-ректора - 126 тыс. руб.; ну, просто мистика какая-то...!

Но САМОЕ ЗАБАВНОЕ не это, а то, что (цитирую): "Струнин подчеркнул, что о преподавателях вуза он тоже заботится, и лично хлопотал перед министром образования РФ Дмитрием Ливановым о доведении средней зарплаты вузовцев хотя бы до 20 тысяч рублей"!!! Это было, по словам господина-ректора ОмГУ, в сентябре 2012 г., когда им было написано письмо на имя Министра РФ Д.Ливанова с просьбой выделить необходимые средства для приведения з/п ППС к средней по региону... Затем, последовало интригующее продолжение... По словам господина-ректора ОмГУ, денег на это выделено не было, да и Министр Д. Ливанов, дескать, даже не удосужился ответить на его письмо...  А далее - произошло самое интригующее событие... сродни тем событиям, о которых приходится читать в русских былинах: О чудо-чудное... О диво-дивное...И в октябре 2012 г. (т.е. всего месяц спустя) руководство ОмГУ демонстрирует перед МОН РФ среднюю зарплату аж 34700 руб.!!! Отсюда вопрос: "Так деньги-то где!?!?!"

http://superomsk.ru/news/detail.php?ID=55788

Пока посмотрела то, что касается культуры и науки - направление верное, но передано упрощенно. Нет проработанных механизмов продвижения культуры и науки. Без этого нет смысла такую программу писать

Александр Николаевич, как Вам такое решение ректора ОмГУ: забрать 90 процентов финансовых средств с лицевых счетов кафедр? Например, на кафедре инструментального исполнительства две недели назад было 500000 руб., а сейчас 30000 руб.? Это к вопросу о раздельном существовании финансов между вузом и факультетами / кафедрами!

Но намного забавнее выглядят другие цифры... Например, ОмГУ одних только федеральных дотаций получает - 887 091 175, 54 руб. в год (см.: файл № 1). Заметьте, эта сумма есть только то, что приходит из Москвы, без учета комерческих мест, доп.образовательных услуг, хоз.договоров, грантов и т.п. источников дохода выза. Из этой суммы ОмГУ тратит на  з/п сотрудников 493 672 329,25 в год (см. файл № 2)... Включаем калькулятор: около 700 преподавателей получают в среднем 15 000 руб., т.е. около 126 000 000 руб. в год. Допустим, тех.персонал вуза (около 700 человек) за год "съедает" еще 75 000 000 - 100 000 000 руб. Складываем эти суммы и вычитаем из общего зарплатного бюджета... В итоге остается 260 000 000 - 290 000 000 руб. зарплатного фонда!?!?! Это, надо полагать, з/п руководства?

Таким образом, думаю, вполне очевидно то, что, если отбросить в сторону арифметику, а сосредоточиться на моральной стороне дела: цинизм руководства ОмГУ на порядок выше среднего по региону, да и по стране в целом...!!!

Министр образования и науки Дмитрий Ливанов объявил о своем намерении сократить независимость Российской академии наук (РАН), пишет газета «Коммерсантъ» 21 марта. Для этого министр собирается создать альтернативную научную организацию — совет «ученых дееспособного возраста».

По словам Ливанова, в ближайшее время министерство займется формированием новой научной организации — Совета по науке, — которая будет оппозиционной по отношению к РАН. «Этот совет станет голосом российской науки», — заявил министр. При этом, по словам министра, в совет войдут только «крупные ученые в дееспособном возрасте, работающие и достигшие реальных успехов».

Как отмечает «Коммерсантъ», это значит, что в совет не войдут администраторы РАН: ранее Ливанов заявлял, что в президиуме академии почти нет настоящих ученых.

Ливанов также сообщил, что Минобрнауки приняло на 2013-2020 годы госпрограмму «Развитие науки и технологий», которая обойдется в 1,6 триллиона рублей. Министр подчеркнул, что РАН, несмотря на свою независимость, будет подчиняться министерству в бюджетных вопросах, и добавил, что его ведомство будет координировать научные исследования, которые проводят как вузы, так и организации, подконтрольные РАН.

http://lenta.ru/news/2013/03/21/ran/

Естественно, публиковать 9-8-2, а не сумму. Или 2-3-9. В первом и втором случае, есть предмет для оргвыводов.

Это так. Поэтому лучше публиковать 9-8-2, чем одну лишь сумму. 

В тексте проблеме "9-8-2" уделено специальное внимание.

А вообще имело бы смысл по материалам оценки проектов сделать научное исследование. 

Например, если вы в каком-нибудь NIH  получили общий бал 20, а проходной по всем проектам по данной программе 25, то вы гарантированно получаете финансирование. А в РФФИ, если в одном и том же совете по распределению грантов проект с баллами выше проходного не получает финансирования, а ниже - получает, то возникают серьезные вопросы к тем, кто принимает такие решения. На самом деле, если какой-то проект "проталкивается" кем-то (с необходимым для этого административным ресурсом или полномочиями) в обход других проектов, то это (а) профанация идеи конкурсного финансирования научных работ, и (б) банальное воровство. И пока такая практика существует (а она очевидным образом существует и, полагаю, в приличной масштабе в РФФИ, и, очевидно, далеко не только в РФФИ), то дальнейшие разговоры о светлом будущем нашей науки полагаю бессмысленными. Что же касается конкретных предложений по статистическому учету разнообразия баллов за конкретный проект, то без решения первого вопроса (пункты (а) и (б) выше), этот тоже становится бессмысленным. Разве не так? Чего уж проще - вот заявки, вот проставленные баллы, все в системе есть. Откройте. Начните с этого.

Свежие новости вокруг скандала с з/п ППС ОмГУ:

http://www.omskinform.ru/news/54940

http://lenta.ru/news/2013/03/20/omgu/

Господин-ректор ОмГУ В.И.Струнин решил отказать ППС даже в такой малости и милости как информационная открытость... Например, рассказать как именно руководству ОмГУ удалось при подсчетах средней з/п по вузу добиться таких фантастических показателей, как 347000 руб.; к слову сказать другие вузы Омска, где   з/п ППС как минимум на треть выше, чем в ОмГУ, показали результаты более скромные от 20000 до 24000 руб., то есть, как бы это странно не прозвучало: ППС ОмГУ САМЫЕ МАЛООПЛАЧИВАЕМЫЕ преподаватели в Омске ПРИ САМЫХ ВЫСОКИХ средних з/п, в сравнении с другими вузами Омска...! Вот такой финансовый парадокс! В связи с этим воникает вопрос... А вопрос, как водится, один: "Где деньги!?!?!" Если господин-ректор нежелает на него ответить, то значит, этот же вопрос будет переадресован в МОН РФ, Правительство РФ и Президенту РФ!!!

Полная вера в баллы ошибочна. Бывают эксепертные ошибки одного эксперта, так что общий балл оказывается низким. Я знаю случаи 9-8-2. Иногда природа этой двойки вовсе не научная.

08:46, 21 марта 2013 http://lenta.ru/news/2013/03/21/ran/

Ливанов создаст альтернативную академию наук

Говорит разумно, но за этим уже попытка захвата имущества РАН. С РГТЭУ уже удалось, министр входит во вкус.

Сюда перенесен пост А. Юревича с двумя последующими комментариями.

Тема поста относится к итогам конкурса РФФИ и не требует открытия новой темы. Орфография автора сохранена, но автору делается замечание за повторное неуважительное обращение с русским языком, неуместное на научном форуме. Модератор.

А. Юревич

Жалкие крохи РФФИ 13

Образание финансирование по инициативным проектам 2013 вызывает просто смех.
Это просто позор выдавать такие жалкие крохи и требовать отчета.
На этом фоне вопиющим выглядит циничным распил по офи_м где Планируемый размер гранта — от 1 до 3,5 млн. руб. в год.
т заранее известно, что нет никакого конкурса.

Е.Н. Пивоварова

Андрей Юрьевич,

Отчет необходим за любые суммы, какими бы "крохами" они не казались. Что касается офи_м, нужно требовать публикации кратких отчетов со списком публикаций и/или патентов. А что касается инициативных РФФИ, по биологии и медицине  было поддержано 648 проектов: http://www.rfbr.ru/rffi/ru/contests_results2013/o_1780991
 
По большей части это экспериментальная, а значит дорогостоящая работа. Мы писали 2 проекта, оба поддержаны, да, суммы небольшие: 300 и 420 тыс руб на первый год. Но, как говорится лучше "плохо ехать, чем хорошо стоять".  Оба проекта в полной мере инициативные и без поддержки РФФИ фактически никакая работа по этим проектам была бы в принципе невозможна. А теперь у нас появилась возможность работать. Мы очень благодарны РФФИ и экспертам, оценившим наши идеи и наши проекты. Постараемся оправдать оказанное нам и нашим командам доверие.
 

П.Ю. Чеботарев

Вы знаете, дорогая Елена Николаевна, как реагирует классический чиновник на подобные замечательные благодарности ученых? Тех, чья средняя зарплата - в богатой и некогда научной державе - на втором месте с конца в мире (ниже, чем в Эфиопии). Он думает: "Эх, много им дали! Ну, ничего, в следующий раз исправим. От таких, как эти, все равно хлопот - никаких. Когда станут не нужны, придут и спросят: "веревку свою приносить?"" Нет, надо бороться за достойную возможность научной работы.