Последние комментарии

Отставку Федюкина и торжество Бурматова. Это разные вещи, тем более, что ВАК потихоньку работает.

А вот Федюкина сняли за недостаток ума. Ясно, что сразу карта науки не пройдет, а вызовет ненависть. Даже здесь на сайте предлагалось сделать список работающих исследователей по минимальному критерию. 3 публикации WoS/Scopus за три последние года. Это отсекло бы огромную массу примазавшихся и дало бы возможность МОН формировать ВАК, советы, открывать аспирантуры и магистратуру только с участием квалифицированных людей. И это бы не вызвало гнева РАН, ибо критерии минимальны. Ливановцы полезли же сразу в конфликт, наплевав на все реформы и на нас.

Теперь по обращению в ФСБ. Кроме смеха и демонстрации ущербности этот шаг ни о чем больше не свидетельствует. Иностранцы давно знают про нашу науку все, особенно показателен пример Китая, как централизованной державы. Китайцы сразу вычисляют вновь появляющихся перспективных исследователей по всему миру и зовут к себе, посмотреть, познакомиться, почитать лекции. А оплата труда у всех разная и свидетельствует о ранге не хуже индекса Хирша. Жаль, только эти данные закрыты.

Евгений Германович,

про реформы и, тем более, их последствия я Вам не отвечу - ясно, что и Федюкин, и его босс Ливанов пытались что-то сделать, будучи весьма стесненными в средствах, и зачастую действовали судорожно и несистемно. При этом Вам, конечно же, совершенно понятно, что Федюкина скинули, а Ливанова скинуть пытаются совсем не за их неэффективность. Причины "наезда" две: во-первых, за то, что в последнем скандале с диссертациями, они, вопреки традиционному величественному молчанию МОН и ВАК при любых скандалах с уже утвержденными диссертациями, образовали Комиссию министерства и начали отнимать степени, в результате чего нажили массу врагов среди начальства и депутатов. Во-вторых. при всех косяках "Карты науки" сама эта инициатива вызывала колоссальное недовольство академического начальства не по причине ее несовершенства, а за саму крамольную мысль сделать общедоступными какие-либо объективные показатели научной деятельности. Очень многие генералы от науки, не хотят, чтобы их "гулькин Хирш" оказался у всех на виду. Тот факт, что глава профсоюза РАН написал донос в ФСБ, заявив, что "Карта науки" будет использована иностранными спецслужбами в ущерб нашей стране, лишь подтверждает мое утверждение. Так что я и, видимо, Александр Львович, сокрушаемся не о судбе Федюкина (он, надеюсь, не пропадет), а о судьбе науки в стране, так как его отставка произошла под натиском жуликов и мракобесов и может стать очередным шагом к укреплению средневековых порядков.

Александр Львович, коллеги

что происходит с предложением по РФФИ?  Похоже, что большинство из общества как то непроизвольно утратило к этому всякий интерес, найдя некие альтернативные источники финансирования.  Тем временем процесс бюрократизации и ОФИзации  там медленно, но верно нарастает. 

Что мешает его направить в тот же Science или другой авторитетный международный журнал по организации исследований?

На Совете по грантам 30.05 в Москве решено объявить о 4-й волне конкурса в июне 2013 г. с дедлайном 15 сентября. Долго обсуждалось, переходить ли на двухэтапную систему. Решили все-таки этого не делать, чтобы не затягивать экспертизу и дать возможность победителям начать работать с января 2014 года.  В число документов заявки будет включено, однако, резюме на трех страницах, облегчающее задачу эксперта по сравнительной оценке трех основных параметров заявки: собственно проекта, заявителя, и принимающей организации. Учтено высказанное здесь пожелание, чтобы не менять формы заявки, поскольку на 4-ю волну будут подавать многие из тех, кто подавал на 3-ю и не прошел.  Моя оценка: будут те же 700 заявок, плюс-минус 50. Это - реальный потенциал российской науки. И одновременно - карта той ее части, которая хочет работать на уровне мировой науки. К сожалению, тех, кто может - гораздо меньше: не более 200-300 групп. Конечно, это грубая оценка, но порядок примерно таков.

По результатам выездной проверки проектов, в которых были выявлены наиболее серьезные нарушения правил программы (МГУ, СПбГУ, СФУ) было решено никому не прекращать финансирование. Это было трудное решение, несмотря на положительные заключения всех выездных комиссий. Достаточно сказать, что из 11 присутствующих членов Совета за поддержку каждого проекта голосовало 6 человек, причем не одни и те же!

Опыт выездных проверок был оценен положительно и принято важное решение: при экспертизе заявок 2-й волны, претендующих на двухлетнее продление (конкурс на продление также пройдет осенью) провести выездные проверки на местах уже для всех проектов, претендующих на продление (их ожидается около 38).

Еще обсуждалось, что процедура распределения заявок по экспертам дает сбои. Решено продумать, как распределять по ключевым словам, возможно, даже автоматически. Такая процедура работает при резцензировании на ряде крупных международных конференций, но как ее организовать в этом конкурсе - не совсем ясно. Было бы интересно узнать, что думают участники форума ОНР.

Если есть конкретные претензии по конкретным экспертам и экспертизам, их нужно направлять в конкурсную комиссию. Можно направлять мне - я переправлю.

сейчас это изменится? 

Андрей Кимович, удивительно, что Вы не уловили основной смысл моего поста (как и А.Л., впрочем). Разве  я обвинял Федюкина? Я говорил : или - или, (ну некогда мне было копать интернет, чтобы искать, которое из "или" верное,  да и не очень интересно, уж простите меня). Главное, о чем я писал: сокрушаться о падении реформатора я бы стал, только поняв, в чем реформы и каковы их ожидаемые последствия. И вот здесь у меня большие сомнения.

Интернет полон фотографий точно таких же двух разных дипломов, как у Федюкина. Всем его однокурсникам выдали такие и многие из выложили их в сеть, чтобы поддержать оклеветанного. Ну не нравится он Вам, понимаю. ну так и ругайте его за то, в чем считате виноватым, но зачем же поднимать клетвету, да еще вышедшую из под БИНХа? Казалось бы простая брезгливость должна останавливать.

А не с его оппонентами. Мы все же многого не знаем о раскладах, позициях и мотивах в министерстве. А потому - зачем же сразу плохое думать. Конечно, в Федюкине было много подозрительного, но ведь его предшественники были принципиально хуже. Ибо в их действиях не было совсем ничего человеческого.

а не разъединять их по политическим взглядам?

А то получиться, как с Сергеем Капицей, которого выгнали с первого канала за упоминание достижения советской науки и борьбу с лженаукой:

http://vikent.ru/enc/5845/

Кстати, хорошая увязка - в советские времена лженауки на ТВ не было.

Я не за советский подход, но увязывать отставку Федюкина с поддержкой Бурматова из той же серии.

Прекрасные тексты -- образец почвенного самодурства. Видимо нормальная жизнь на западе меняет все, вплоть до генокода:)). Если человек забыл что такое клянчить деньги на командировку, или как рисовать откаты при получении дорогой аппаратуры, где ж ему понять русскую душу?! Уже и агента приплели.