Общее собрание ОНР (2018)

По гранту РНФ

Ведь точно все выпонить невозможно. Цена оборудования и командировок может ведь изменяться.

Кто бы просветил, как это обстоит на самом деле.

я только что глянул архив конкурсов и убедился в этом.

Насчет процесса рецензирования судить сложно, да и мнение тут всегда субъективное. Если выиграешь - вроде и процесс нормальный, проиграешь - рецензенты не то понаписали. Это естественно.

Только РФФИ тоже имеет успехи:

1. Перевод всех денег научному руководителю и отсутствие социальных начислений и подоходного, а также не надо ходить и кланяться начальству по любому поводу

2. введение электронного документооборота и удобство пользования электронным кабинетом. Они впереди РФФИ

3. Вовлечение молодежи, достаточно просто получить свой первый грант

Реально грант РФФИ по размеру раза в полтора больше, вот еще бы они ограничили наклвдные организации 15%, а еще лучше 10%.

Основное различие между тем что было раньше, это то что функции Рособрнадзора по присвоению званий переданы Минобрнауки.

Но все положения, кторые вызывали критику (3 года доцентом, огромная куча учебных пособий, статьи непонятного уровня) не только остались, но и усуглублены. Так появилось требование о 3 учебных изданиях за последние три года. Это в дополнение к учебнику или трем учебным пособиям.

То есть песталоци опять победили. Одна надежда - убрали Рособр надзор, может бумаг будет поменьше и эксперты адекватнее. Но лично для меня это Положение осталось неприемлемым из-за доцента и кучи педагогической муры. 

В это же время в Китае для получения должности профессора основное требование состоит в публикации даже не Q1, а в первых 5% рейтинга. 

Вывод: уровень образования продолжит свое падение из-за неправильной государственной кадровой политики.

Виноват я, Александр Львович, а всё – моё пристрастие к мелочам. Вот дали МГУ право присуждать степени, - и появилась новая бумага: согласие оппонировать, да ещё заверенная Учёным секретарём по месту основной работы. Дожили! За мои полвека в науке «никогда такого не было – и вот опять!» Спрашиваю секретаря совета: «Зачем это? – Был у нас когда-то случай… – Ну и поделом, зачем такого оппонента назначили?» Пустой разговор, мелочь ведь, трудно что ли подписать, заверить? Опять нас прикладывают мордой об стол и считают это нормальным. Причём, теперь уже не чиновники, а учёные, доктора-профессора …