«Не всегда наши исследования интересны иностранцам»

Конечно интересно было бы на английском подискутировать с иностранцем (-ми), но это кто-то как-то должен организовать. А пока вот можно поучаствовать, например, в виртуальном симпозиуме.

http://engage.vevent.com/index.jsp?eid=782&seid=1319&code=Labroots

Virtual symposium:

Advances in drug discovery and development

C&EN is delighted to present its second annual virtual symposium highlighting groundbreaking research in drug discovery, chemical synthesis, informatics and drug development.

On September 16, 2015, a renowned group of scientists from biotech, pharma and academia will present the latest research findings and new technologies that are driving the design, discovery and development of new drugs – from traditional small molecules and biologics to cutting-edge gene-editing and immunological technologies. Speakers will present the latest advances in identifying promising drug targets, verifying lead compounds, and new strategies that are delivering more powerful, personalized drugs to the marketplace.

Абсолютно верно:

... Любые попытки установить границы для науки — бессмысленны. Сам характер научного знания противоречит принципу изоляционизма и предполагает максимальную открытость и участие всех тех, кто разделяет заинтересованность в научной теме и решении «головоломки», которая объединяет совершенно разных людей с разными политическими и культурными ценностями для достижения общего результата.

Но черт, как всегда, "в деталях". "Курилки" можно сделать по-английски, но вот вся научная инфраструктура и образование у нас, увы, пока "по-русски". Об этом - в другой статье того же издания:

http://www.gazeta.ru/comments/2015/09/02_e_7735811.shtml

Правда, надежда есть:

Можно продолжать окормлять большинство детей и взрослых православием и имперским мышлением, как раньше коммунизмом и мировой революцией, и даже добиться того, чтобы портрет президента висел в одном ряду с изображениями северокорейских Кимов, как в одной из хабаровских школ, но можно не сомневаться в том, что задержится это все не дольше, чем знания ответов на тест ЕГЭ на следующий день после успешно сданного экзамена.

Кстати, собираются же в школах учить двум иностранным языкам. Посмотрим, что из этого выйдет.

Читал первые несколько абзацев в общем-то с мыслью, что, все-таки, по обсуждаемым в статье вопросам в ФАНО есть достаточно правильное, на мой взгляд,общее видение. Однако последний абзац полностью испортил впечатление:

Еще раз говорю, очень хорошо тиражировать то, что уже растет. Нужно найти примеры такой практики, посмотреть, как они институализированы, как решены все бытовые и экономические проблемы, которые действительно возникают при привлечении сюда иностранцев, и в этой ситуации пытаться реализовать ее через создание механизмов, обеспечивающих ее распространение среди институтов. Не формировать некоторую умозрительную модель и пытаться ее насадить, а выявить пример, который уже работает, и поддержать его… 

Действительно, возникает ряд вопросов:

1) Кто именно будет тиражировать "опыт".

2) Кто именно будет искать "примеры такой практики, посмотреть, как они институализированы, как решены все бытовые и экономические проблемы, которые действительно возникают при привлечении сюда иностранцев"?

3) Почему ФАНО (и МОН, кстати) до сих пор такие примеры не нашло и не начало эту работу? Таких примеров может быть по гамбургскому счету и нет?

4) Почему ФАНО не выделило основные проблемы при привлечении иностранцев на работу?

5) Почему ФАНО не в курсе, что была программа  "мегагрантов", в которой часть (хоть и малая часть) проблем привлечения иностранных ученых как-то решена? 

6) Почему позитивные решения программы мегагрантов до сих пор не "растиражированы" ?

7) Что, ФАНО  и МОН не знают, что

а) для приглашения иностранца даже для чтения лекций необходимо оформлять приглашение месяц через ФМС (хотя на западе это занимает  у приглашающего профессора 5 минут для внесения в форму ФИО и личной подписи документа), и при этом платить немалые пошлины?

б) почему иностранный ученый платит в России отличный от 13% подоходный налог (что-то около 30%), то есть находится в особых, по сравнению с аборигенами, отрицательных условиях? Нигде в мире мной такой дискриминации не замечено. При этом понятно, что в конечном счете, эти 30% ложатся на плечи научного учреждения или университета, поскольку иностранцу-то все-равно в конечном счете какие налоги, ему важно то, что он получает на руки и это должно быть как минимум сравнимо с его западной зарплатой. То есть мало того, что научное учреждение будет платить за иностранца так называемый соц нало 30.2%, оно еще заплатит 30% подоходного фактически. То есть в сумме около 60% уходит назад государству. 

в) почему иностранный ученый при поездках в другой город на территории нашей страны, выдавшей визу, обязан информировать об этом компетентные органы? Представьте вам выдали немецкую визу в Университет Берлина и если вы вдруг захотели съездить в Гамбург к коллеге, то будьте добры сообщите в немецкую ФМС. Даже представить такое невозможно. 

И это только малая часть вопросов, вытекающих из цитированной фразы. Не стоит ли прежде чем "тиражировать" опыт преодоления препятствий (а только такой опыт и имеется в России), которые пройдены в том или ином научном или образовательном  учреждении, все-таки попытаться удалить эти препятствия? 

А также, вызывает недоумение следующий пассаж:

Если только экономические условия ограничивают приезд сюда иностранных ученых — это не самое сложное.

Почему, если экономические условия это не самая сложная для ФАНО проблема, то она не решена? Ведь всем совершенно очевидно, что именно эта проблема и есть ключевая, начиная от зарплат, которые до сих пор в разы ниже западных и заканчивая научной инфраструктурой и возможностью поездок на конференции, приглашения коллег из-за рубежа и т.д. 

Представления о западных университетах, распространенные в России, порою слишком идеалистичны. Реальность же намного красочнее и не всегда в этой палитре преобладают светлые тона. Оголтелая антироссийская пропаганда потихоньку делает свое дело.

Как иллюстрацию приведу пример из своей жизни. В прошлом сентябре мы закончили исследование, посвященное эффективности географической маршрутизации в интернет. Послали его на конференцию TELFOR 2014, проходит она в Белграде, Сербия, визы не надо. Конференция под эгидой IEEE, а оргвзнос маленький. Это смотр студенческих работ всех стран Восточной Европы и Балтии, хотя и остальная Европа представлена.

Но суть не в этом, при выполнении работы нами использовались измерительные механизмы RIPE - европейского центра управления Интернет, поэтому я послал им копию статьи в соотвествующую рабочую группу. Где-то через полчаса после моего письма мне написали физики-гравитационисты из Италии и привлекли внимание к своей работе 2003 года. В ней были проанализированы ряд величин, которые и мы исследовали, но не было указано для каких целей и почему. То есть не было никаких телекоммуникационных приложений, только статистические исследования сетевой задержки. Статью я не нашел именно из-за того, что это была работа скорее по физике.

Я добавил ссылку в финальную версию статьи. В переписке также выяснилось, что мы иммем массу знакомых, так как я по образованию физик и кандидатскую защищал по гравитации. Короче, все довольны.

Но тут мне приходит приглашение на семинар в Лондон, организуемое Квин Мэри колледжом выступить с приглашенным докладом. На семинаре должны собраться физики, занимающиеся сетевой тематикой и часть математиков. Я ответил согласием и стал ждать официального приглашения. Из-за этого отложил планирование лета, хотелось посетить Крым и полечиться в санатории, а также немного почитать лекции в Китае.

Ждал, ждал, время поджимать стало с планами. В начале июня нашел ссылку на этот семинар http://ginestra-bianconi-6flt.squarespace.com/. По сравнению с первоначальным письмом мне выбыли два докладчика, я и еще один русский, работающий в Испании, но указывающий питерский физтех как аффиляцию. Теперь я понимаю, что такое уход по английски, не попрощавшись. Есле потом купил путевку в крымский санаторий, намного дороже и не туда, куда хотел, да и с Китаем было уже поздно договариваться. То есть никакой информации по изменению планов организаторов я не получил. Вот так надеяться на Запад и хваленую английскую этику.

Хорошо хоть, что я в последние годы тщательно отбираю журналы и конференции, делая упор на азиатские издательства и редакторов.

Но это еще что, сейчас у меня аспирантка устроилась в хохшулле Лозанны научным сотрудником и помогать в преподавании. Вот что ее приходиться претерпевать, вот это таки да. Если надо, могу дать ссылку вконтакте, где она описывает свои мытарства.