Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
сходство невелико
28/01/2021 - 04:45Автор: В.Н. Афонюшкин
-
А теперь и ОНР
23/01/2021 - 14:17Автор: C.П. Полютов
-
Что общего между ОНР и Диссернетом?
23/01/2021 - 11:09Автор: А.Л. Фрадков
-
Конечно интересно
23/01/2021 - 02:19Автор: Л.Г. Колесниченко
-
О целесообразности размещения дополнительных материалов
22/01/2021 - 14:15Автор: Э.С. Медведев
-
Александр Иванович
21/01/2021 - 14:12Автор: C.П. Полютов
-
"Вывешивать или не вывешивать"?
21/01/2021 - 14:05Автор: C.П. Полютов
-
Диалог ОНР с РНФ
21/01/2021 - 12:57Автор: А.Л. Фрадков
-
Сергей Петрович, Вы напрямую
21/01/2021 - 12:35Автор: А.И. Карпов
-
А с другой стороны
21/01/2021 - 11:28Автор: В. А. Еремеев
Опрос
Следует разрешить менять тематику гос. задания при возникновении ЧС, эпидемий и др.?
да, это ускорит процесс изучения проблемы, нужно оформить такое предложение от ОНР
56%
да, это полезно, но рекомендации правительству/минобру следует давать индивидуально
0%
нет, это не в компетенции ОНР
0%
нет, т.к. следует выделять дополнительные гранты под такие новые задачи
11%
нет т.к.это создает риск махинаций
0%
затрудняюсь с ответом
33%
иное
0%
Всего голосов: 9
Последние обновленные материалы
-
Проект Диссернета о судебных экспертизах |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 28/01/2021 - 04:45
-
Следует разрешить менять тематику гос. задания при возникновении ЧС, эпидемий и др.? |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 12/01/2021 - 19:44
-
Продолжаем обсуждение возможного аналога «конкурса а» в РНФ. |
Автор последнего комментария C.П. Полютов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 21/01/2021 - 15:36
-
Трансформация "конкурса а" в РНФ: Конкурс для "микрогрупп". |
Автор последнего комментария В.В. Поройков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 29/12/2020 - 18:32
-
Открытое письмо Совета ОНР к гендиректору РНФ А.В. Хлунову о судьбе конкурса "а" |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 16/12/2020 - 19:50
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (6)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 9
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- И опять о списке ВАК
- Карта Российской Науки
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Гуманитарные науки
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
- Как сделать ОНР действительно Обществом?
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Обращение российских учёных к высшим руководителям РФ
3 комментарии
В статье А.Калиничева,
Реформы в российской науке были бы гораздо менее болезненными, если бы целенаправленно и постепенно проводились уже в течение 10 лет. Но еще через 10-15 лет всякая нужда в структурных преобразованиях российской науки уже может полностью отпасть ввиду полного отсутствия объекта реформирования. И тогда единственное достойное место для российской науки останется только в учебниках истории, наряду с наукой античного мира, средневекового арабского востока и других великих цивилизаций прошлого. А в переболевшую, наконец, политическими и экономическими катаклизмами Россию придется, как в петровские времена, приглашать ученых из-за границы. Вполне возможно, что на такое приглашение откликнутся дети и внуки нынешних российских ученых-эмигрантов. Если, конечно, будущие руководители страны не станут предварительно интересоваться формой их носа, разрезом глаз или требовать справку о доле арийской крови в их жилах.
Если кто-то скептически усмехнется, прочтя последнюю фразу, то пусть прочтет
Заметка А.Калиничева привлекает внимание и через дюжину лет после публикации,
что редко случается с публицистикой. Неожиданно я нашел ссылку на нее
на одном из форумов в дискуссии на тему "Сегодня быть ученым престижно?"
http://forum.tv100.ru/index.php?s=36ebd5f30c528f28...
Александр Львович, коллеги!
Александр Львович, коллеги
Муравьевский заповедник, это уже очень тревожный звонок ! Александр Львович как хорошо что мы успели провести симпозиум IFAC АСЕ в 2012 году! В этом году точно пришлось бы объясняться, что мы не иностранные агенты!
Статья на удивление пророческая! Что-то жутковато становится и непонятно на что неадеяться...
это они о чем?
1. Наука в РФ очень сегментирована по уровню финансового и приборного оснащения. Сравним Курчатовский центр и какой-нибудь СибФТИ п. Краснообск... Разница между нулем и тем что есть у курчатника (в процентном отношении) существенно большая, чем различия между средним американским университетом и РФ наукой в среденем. Чего хотят авторы? Того - чтобы те кто хорошо, по Российским меркам, финансируются получили еще больше? Или как? Или все же разовьем вузовскую науку отобрав все у одних и отдав другим? Можно конкретнее?
2. У нас нет понимания что такое фундаментальные исследования и прикладные и насколько уместно науки делить на фундаментальные и прикладные. Что нужно развивать?
3. По поводу деградации, если денег не будет, очень спорное утверждение. Уровень финансирования, в среднем, вырос а жалобы остались те же. Зачем еще наращивать финансирование если жалобы никуда все равно не денуться? есть РАновские НИИ и есть нищие ученые из ВУЗов, РАМН, РАСХН и т.д. и эти структуры не погибли и, по формальным признакам, выглядят нормально. Например, мы планируем тематические планы и по минимуму просим денег на реактивы. командировки и прочее. Все утверждается в москве а денег потом не дают. Ноль рублей на реактивы на весь институт, ноль рублей на приборы, но работы тем не менее все выполняются. О чем должны думать власти? о том что их пытались обмануть когда денег просили? Зачем давать денег РАН вообще, если в РАСХН выполняют все бесплатно? Кто поверит что РАН без еще пары миллиардов деградирует, если остальные научные структуры годами выживают, не приобретая нового оборудования и расходников за гос. счет, годами и десятилетиями?
Наконец о какой поддержке можно говорить если у нас разруха в головах, мы даже друг с другом договориться не можем.
А кроме того есть такая штука - интернет. Зайдите на сайт молбиол.ру там вполне бодро по свое теме молодежь общается. да в библиотеки мало кто ходит и книжки написанные русским профессором не прочитают т.к. теперь русскому профессору нужно конкурировать с лучшими зарубежными профессорами. Не думаю что наука умерла или умирает. Да, отдельные ненужные структуры отомрут.
Да, образование в школе хромает в т.ч. по причине роста возможностей для самообразования. И раньше единицы учащихся становились учеными и т.д. и сегодня то же самое, но роль самообразования возросла. Согласитесь, что раньше и простые школьные опыты по физике не сильно отставали от последних достижений физики того времени. Почему же современных школьников должна привлекать палеофизика?
Страницы