Вы здесь
В акциях нет пункта - взаимодействие с РАН
Читайте также другие материалы по теме:
Собственно в заголовке все сказано.
К примеру было бы интересно составить список предложений для РАН в плане распределения финансирования и прозрачности этого распределения.
Система распределения финансирования в РАН мне, сотруднику одного из РАНовских институтов совершенно не ясна и я думаю что я не один такой. Многие знают про грантовую программу РАН Молекулярно-клеточная биология (программа Георгиева), есть ли в РАН другие примеры конкурсного финансирования (например в области физики, химии и других наук), основанного на объективных критериях?
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Александр Иванович
21/01/2021 - 14:12Автор: C.П. Полютов
-
"Вывешивать или не вывешивать"?
21/01/2021 - 14:05Автор: C.П. Полютов
-
Диалог ОНР с РНФ
21/01/2021 - 12:57Автор: А.Л. Фрадков
-
Сергей Петрович, Вы напрямую
21/01/2021 - 12:35Автор: А.И. Карпов
-
А с другой стороны
21/01/2021 - 11:28Автор: В. А. Еремеев
-
тогда не понятно
21/01/2021 - 09:46Автор: Д.П. Карабанов
-
Ага
20/01/2021 - 19:02Автор: C.П. Полютов
-
не согласен
20/01/2021 - 18:18Автор: Д.П. Карабанов
-
Рабочая переписка
20/01/2021 - 16:26Автор: C.П. Полютов
-
это хорошо
20/01/2021 - 15:20Автор: Д.П. Карабанов
Последние обновленные материалы
-
Следует разрешить менять тематику гос. задания при возникновении ЧС, эпидемий и др.? |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 12/01/2021 - 19:44
-
Продолжаем обсуждение возможного аналога «конкурса а» в РНФ. |
Автор последнего комментария C.П. Полютов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 21/01/2021 - 15:36
-
Трансформация "конкурса а" в РНФ: Конкурс для "микрогрупп". |
Автор последнего комментария В.В. Поройков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 29/12/2020 - 18:32
-
Открытое письмо Совета ОНР к гендиректору РНФ А.В. Хлунову о судьбе конкурса "а" |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 16/12/2020 - 19:50
-
Общественный контроль за слиянием РНФ и РФФИ |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 19/12/2020 - 16:57
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (6)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 9
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- И опять о списке ВАК
- Карта Российской Науки
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Гуманитарные науки
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
- Как сделать ОНР действительно Обществом?
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Обращение российских учёных к высшим руководителям РФ
Нет взаимодействия - нет и пункта
Как только появится осмысленное взаимодействие, это несомненно будет отображено здесь.
Напоминаю дорогим одночленцам, что Общество - это просто платформа, поддержка для ваших инициатив. Сейчас в Обществе уже сотня активных, достойных людей, которые что захотят, то и сделают, а Общество поддержит своим весом и совокупным знанием и умением.
Поначалу Совет ОНР, естественно, играл главную инициирующую роль, но со временем, я надеюсь, его роль станет в основном координирующая наши совместные усилия.
Если у Вас есть конкретные мысли как, к кому и зачем обратиться в РАН - вперёд!
так как ОНР все же не профсоюз РАНовцев...
1. предложил бы смотреть шире и ставить подобные вопросы перед всей академической наукой
2. со стороны руководства ОНР стоило бы корректировать подобные высказывания и приводить их в политкорректное состояние (см. п.1)
Д.В. Ливанов: РАН "в XXI веке бесперспективна и недеспособна".
По мнению главы Минобрнауки, такая форма организации науки как РАН "в XXI веке бесперспективна и нежизнеспособна":
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130324162543.shtml
Мнение Ливанова
Ортодоксальная точка зрения нашего министра на РАН известна, как и отсутствие у него сколь нибудь конструктивных идей в этом направлении. Известно также, что наше отечество не имеет себе равных по "разрушим до основанья" а что затем? Конструктивный путь, на мой взгляд, в расширении взаимодействия ВУЗов и РАН и создания новых форм такого взаимодействия и если этого не произойдет -- обе структуры обречены. Могу сослаться на очень важную инициативу ИПУ РАН по созданию научно-образовательных центров http://www.ipu.ru/node/19307. Вот за такими структурами по-моему и должно быть будущее.
Умер Г.И. Марчук.
http://www.gazeta.ru/science/2013/03/25_a_5115741.shtml
На последнем общем собрании АН СССР Гурий Марчук произнес речь, которую журнал «Наука и жизнь» впоследствии назвал «реквиемом по советской науке».
«Советская наука обнаруживала высокую эффективность и удивительную жизнестойкость в очень сложной внутриполитической и международной обстановке потому, что она была целостной системой. Несмотря на слабости и структурные дефекты, мы располагали единым фронтом научных исследований. Сейчас наука всех суверенных государств бывшего СССР, включая Россию, скачкообразно становится структурно ущербной, — заявил Марчук 17 декабря 1991 года. — Дай Бог, чтобы нам удалось компенсировать подобную ущербность интеграцией в мировое научное сообщество, достраивая недостающие звенья, но скоро и этого может не получиться, даже при самых благоприятных обстоятельствах, до которых весьма далеко.
Но главное — это процесс разрушения нашего научного потенциала как целостной системы.
Надежды на то, что можно финансировать и спасти хотя бы одну ее часть (например, только фундаментальную науку), иллюзорны. Наука — единый живой организм, а не конгломерат автономных механизмов. К сожалению, концепции спасения отечественной науки, ее выживания и возрождения нет ни у политиков, ни у научной общественности. Реальные драматические процессы заслонены новыми идеологическими мифами, утопическими прожектами и абстрактными суждениями».
Система распределения финансирования в СО РАН
О система распределения финансирования на примере СО РАН говорится в презентации "Анализ опыта по реформированию СО РАН - взгляд "снизу", А.В.Иванов, Е.С.Задереев, А.В.Колисниченко:
www.scientific.ru/monitor/IvanovZadereevKolesnichenko.ppt
Страницы