Вы здесь
В акциях нет пункта - взаимодействие с РАН
Читайте также другие материалы по теме:
Собственно в заголовке все сказано.
К примеру было бы интересно составить список предложений для РАН в плане распределения финансирования и прозрачности этого распределения.
Система распределения финансирования в РАН мне, сотруднику одного из РАНовских институтов совершенно не ясна и я думаю что я не один такой. Многие знают про грантовую программу РАН Молекулярно-клеточная биология (программа Георгиева), есть ли в РАН другие примеры конкурсного финансирования (например в области физики, химии и других наук), основанного на объективных критериях?
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
не факт
24/03/2024 - 10:33Автор: В.Н. Афонюшкин
-
куда посылать статью
22/03/2024 - 12:49Автор: В.Н. Потапов
-
не вижу проблемы
22/03/2024 - 12:02Автор: Д.П. Карабанов
-
Статьи
21/03/2024 - 07:21Автор: C.П. Полютов
-
Правильно
21/03/2024 - 05:22Автор: В.Н. Потапов
-
Правильно ли я понял, что в
20/03/2024 - 23:40Автор: А.Г. Тарасов
-
Именно проблема
20/03/2024 - 23:23Автор: А.Г. Тарасов
-
Я не о том
17/03/2024 - 21:12Автор: В. А. Еремеев
-
Оба хуже
17/03/2024 - 00:56Автор: А.Л. Фрадков
-
Порог некомпетентности
16/03/2024 - 22:14Автор: В. А. Еремеев
Последние обновленные материалы
-
ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ПО ПЕРЕВОДУ НАУКИ НА РУССКИЙ ЯЗЫК |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 17/03/2024 - 21:12
-
Опубликована Стратегия развития Российского научного фонда на период до 2030 года |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 10/03/2024 - 10:14
-
Прав ли рецензент? |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 24/03/2024 - 10:33
-
Является ли это плагиатом? |
Автор последнего комментария Д.П. Карабанов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/03/2024 - 16:02
-
Гранты РНФ с Индией |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 26/02/2024 - 10:09
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
- Рецензия РФФИ
- Требования ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Два процента наиболее цитируемых ученых мира
- Вы пойдёте на Митинг Профсоюза РАН 28.06.2017 (г. Москва)
- Минобрнауки до 1 сентября 2013 реформирует кадровую систему вузов
- Удивительные принципы формирования госзадания на 2019 год
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
- Как сделать ОНР действительно Обществом?
Нет взаимодействия - нет и пункта
Как только появится осмысленное взаимодействие, это несомненно будет отображено здесь.
Напоминаю дорогим одночленцам, что Общество - это просто платформа, поддержка для ваших инициатив. Сейчас в Обществе уже сотня активных, достойных людей, которые что захотят, то и сделают, а Общество поддержит своим весом и совокупным знанием и умением.
Поначалу Совет ОНР, естественно, играл главную инициирующую роль, но со временем, я надеюсь, его роль станет в основном координирующая наши совместные усилия.
Если у Вас есть конкретные мысли как, к кому и зачем обратиться в РАН - вперёд!
так как ОНР все же не профсоюз РАНовцев...
1. предложил бы смотреть шире и ставить подобные вопросы перед всей академической наукой
2. со стороны руководства ОНР стоило бы корректировать подобные высказывания и приводить их в политкорректное состояние (см. п.1)
Д.В. Ливанов: РАН "в XXI веке бесперспективна и недеспособна".
По мнению главы Минобрнауки, такая форма организации науки как РАН "в XXI веке бесперспективна и нежизнеспособна":
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130324162543.shtml
Мнение Ливанова
Ортодоксальная точка зрения нашего министра на РАН известна, как и отсутствие у него сколь нибудь конструктивных идей в этом направлении. Известно также, что наше отечество не имеет себе равных по "разрушим до основанья" а что затем? Конструктивный путь, на мой взгляд, в расширении взаимодействия ВУЗов и РАН и создания новых форм такого взаимодействия и если этого не произойдет -- обе структуры обречены. Могу сослаться на очень важную инициативу ИПУ РАН по созданию научно-образовательных центров http://www.ipu.ru/node/19307. Вот за такими структурами по-моему и должно быть будущее.
Умер Г.И. Марчук.
http://www.gazeta.ru/science/2013/03/25_a_5115741.shtml
На последнем общем собрании АН СССР Гурий Марчук произнес речь, которую журнал «Наука и жизнь» впоследствии назвал «реквиемом по советской науке».
«Советская наука обнаруживала высокую эффективность и удивительную жизнестойкость в очень сложной внутриполитической и международной обстановке потому, что она была целостной системой. Несмотря на слабости и структурные дефекты, мы располагали единым фронтом научных исследований. Сейчас наука всех суверенных государств бывшего СССР, включая Россию, скачкообразно становится структурно ущербной, — заявил Марчук 17 декабря 1991 года. — Дай Бог, чтобы нам удалось компенсировать подобную ущербность интеграцией в мировое научное сообщество, достраивая недостающие звенья, но скоро и этого может не получиться, даже при самых благоприятных обстоятельствах, до которых весьма далеко.
Но главное — это процесс разрушения нашего научного потенциала как целостной системы.
Надежды на то, что можно финансировать и спасти хотя бы одну ее часть (например, только фундаментальную науку), иллюзорны. Наука — единый живой организм, а не конгломерат автономных механизмов. К сожалению, концепции спасения отечественной науки, ее выживания и возрождения нет ни у политиков, ни у научной общественности. Реальные драматические процессы заслонены новыми идеологическими мифами, утопическими прожектами и абстрактными суждениями».
Система распределения финансирования в СО РАН
О система распределения финансирования на примере СО РАН говорится в презентации "Анализ опыта по реформированию СО РАН - взгляд "снизу", А.В.Иванов, Е.С.Задереев, А.В.Колисниченко:
www.scientific.ru/monitor/IvanovZadereevKolesnichenko.ppt
Страницы