Последние комментарии

  • 1 месяц 2 недели назад

    Средний размер пенсии в России порядка 13 тыс. рублей в месяц. Что означает отсрочка пенсии всего на 1 год? Это значит, что каждая женщина, дожившая до 55 лет, и каждый мужчина, доживший до 60, за этот "пропущенный" год недополучит 13 тыс. * 12 = более 150 тыс. рублей. А это хорошие деньги! На них можно обновить всю бытовую технику дома, либо сделать небольшой ремонт, либо построить небольшой домик на даче, либо очень хорошо отдохнуть вдвоём с женой/мужем пару недель за границей, либо купить подержанную машину и т.д. И это всё за просто так, поскольку эти деньги "свалятся с неба", т.е. от государства в виде пенсии. Теперь родное государство нас этого хочет лишить. Скажите, уважаемые члены ОНР, кто из вас добровольно хочет недополучить 150 тыс. руб? А теперь, помножим эти 150 тыс. на 5 (для мужчин) и на 8 (для женщин). Получается, что каждый мужчина, родившийся в 1964 году и позже, недополучит порядка 750 тыс. рублей, а каждая женщина, родившаяся в 1971 году и позже, недополучит более 1 миллиона рублей. Вас это устраивает? Если нет, то надо протестовать.

  • 1 месяц 2 недели назад
    Комментарий: Уже дожили
    Автор: В.М. Семенов

    Но ее размер сильно огорчает

    --------------------------

    Есть такое мнение

     КПРФ, парламентская партия с всероссийской инфраструктурой, собрала немногим больше - 12 тыс. Почему так мало?

      Участвовать в протестах люди готовы тогда, когда задеты их интересы. "Пенсионная реформа" задевает их непосредственным образом. Но здесь против нас играет особенность менталитета. При всех басенках об особых патерналистских настроениях российского общества, все ровно наоборот - люди привыкли жить вне государства. Держаться от него подальше и не рассчитывать на государственную помощь.

      Сколько людей в РФ всерьез планируют жить на государственную пенсию? Они планируют все, что угодно, но только не это. Накопить самостоятельно в кубышке, сдавать жилплощадь, кормиться с огорода, использовать потомков, как во времена предшествовавшие индустриальной революции. Таким образом людей лишают того, на что они и так не слишком рассчитывали. К пенсионным отчислениям и так уже принято относиться как к чему-то потерянному. Так чего возмущаться?

      Перуанский экономист Эрнандо де Сото в статье (https://esquire.ru/archive/3782-hernando-de-soto/#part1), посвященной Арабской весне анализирует ее причины. Эти протесты были протестами мелких предпринимателей, которые жили вне государства. Торговец Буазизи, с самосожжения которого начались протесты в Тунисе, никогда не интересовался политикой, пока чиновники не отжали у него лавку на базаре, где тот торговал фруктами. Вряд ли бы он заметил, если бы правительство лишило его пенсии, но лавка - совсем другое дело. Лавка - это реально.

      В России все устроено так же. У нас десятки миллионов людей, которые живут вовсе не на официальную зарплату и не планируют жить на пенсию. И настоящий протест начнется тогда, когда государство попытается запустить лапу туда, где действительно важно - в теневой сектор, в серые схемы отношений и прочую "гаражную экономику".

  • 1 месяц 2 недели назад
  • 1 месяц 3 недели назад
    Комментарий: Обращение к Кудрину

    Старший по прозрачности

    Алексей Кудрин объявил о новой стратегии Счетной палаты

    Стратегия развития Счетной палаты (СП) на 2018–2024 годы утверждена в пятницу, 3 августа… В ней обозначена роль палаты как «борца за справедливость» и «гаранта прозрачности» в вопросах расходования госсредств…

    https://www.kommersant.ru/doc/3706145

    Предлагаю обратиться к Кудрину с письмом.

    Глубокоуважаемый Алексей Леонидович!

    В только что опубликованном документе «Стратегия развития Счетной палаты на 2018–2024 годы», принятом 3 августа с.г., в частности, обозначена роль палаты как «борца за справедливость» и «гаранта прозрачности» в вопросах расходования государственных средств. Общество научных работников горячо приветствует эту инициативу и просит Вас применить её в сфере финансирования высшего образования и науки.

    Многие проблемы образования и науки в нашей стране часто приписывают недофинансированию, которое имело место в течение многих лет. В последние годы выделяется значительно больше средств, и проблема их рационального расходования становится всё более актуальной. Решение этой проблемы видится нам, в первую очередь, в открытой публикации данных о расходовании бюджетных средств каждым учреждением науки и высшего образования. Вот как формулируется нами требование о прозрачности госрасходов на науку и образование к компетентным государственным органам:

    1. Ежегодно публиковать не только общие суммы расходов на науку и образование, но и расходы получателей бюджетных средств по отдельным статьям расходов. Министерство науки и высшего образования и Российская академия наук, а также все подведомственные им научные организации и высшие учебные заведения, должны публиковать на своих сайтах детальные отчёты о расходовании средств государственного бюджета.
    2. Обязать научно-исследовательские учреждения и ВУЗы публиковать на своих сайтах сведения о реальных доходах всех категорий сотрудников – отдельно административно-управленческий персонал, профессорско-преподавательский состав, научные сотрудники и технический персонал.

     

    Желаем Вам успеха на посту Председателя Счётной палаты РФ.

     

  • 1 месяц 3 недели назад

    на мой взгляд мог бы быть гендерный налог или налог за бездетность.

    очевидно что отсутствие детей значительно экономит средства, повышая качество жизни, дает большую зарплату и существенно улучшает карьерные перспективы. Это несправедливо т.к. семьи имеющие детей, женшины-матери обеспечивают, в конечном итоге (вернее их дети) более высокую пенсию тем кто детей не имел. Также выросшие дети служат в армии, защищая не только своих матерей и отцов, но и бездетных людей и могут погибать в войнах и т.д. Как минимум, средняя пенсия у людей имеющих детей должна быть не ниже (а, в идеале, выше) чем у бездетных.  Введение такого налога во-первых, увеличит финансовые потери более обеспеченных людей и меньше затронет многодетные семьи, во-вторых, ухудшение соотношения работающих и пенсионеров, ведущее к падению собираемости пенсионных отчислений, будет частично компенсироваться ростом собираемости налога на бездетность.  

    как вариант, на волне возмущения можно бы пролоббировать и хотя бы выравнивание отчислений у бедных и богатых людей. если не ввести прогрессивный налог. 

    как еще один вариант (мне он кажеться психологически более оптимальным и для властей и для населения), удлиннять срок выхода на пенсию пропорционально количеству детей и/или среднегодовым пенсионным отчислениям работающих детей.  Тем более, что у бездетных пенсионеров процесс доживания будет в большей мере ложиться на плечи государства. 

  • 2 месяца 11 часов назад
    Комментарий: А вот и подробности
  • 2 месяца 3 дня назад
    Автор: В.М. Семенов

    В августе 1991 г вышли не потому, что "приперло" и не те, кому было действительно тяжело.

  • 2 месяца 3 дня назад
    Автор: В.М. Семенов

    Помните чем закончился национальный проект "Здравоохранение" или "Образование"? Главным образом, так называемой "оптимизацией" и окончательной атомизацией коллективов. Настала очередь науки и научного сообщества.

    https://www.kommersant.ru/doc/3688368

  • 2 месяца 3 дня назад
    Автор: А.А. Нозик

    Вариант "он конечно плохой, но вы его почините пожалуйста" не работает. Даже если каким-то чудом кто-то к этому прислушается, максимум что сделают - передвинут несколько пешек.

    Предыдущие требования были вполне конкретные - расформировать Рособнадзор как отдельную организацию и передать его функции обратно в министерство. Я думаю, что это единственный правильный выход. Особенно учитывая то, что не совсем понятно, зачем он вообще нужен. 

  • 2 месяца 3 дня назад

    (Навальный?) поэтому, нас всех власть будет и дальше прессовать и гнобить, пока мы терпим. Касательно "все на дачах", хочу лишь напомнить, что в 1991 году ГКЧП объявился 19 августа, тем не менее, в Москве народ вышел защищать Белый дом с сидящим внутри лидером Ельциным.

    Касательно "конкретных действий" для руководства, то это самое "руководство" ничего не решает. Оно лишь слушает команды Путина, спускаемые через Медведева и министров - какие команды сверху поступят, так "руководство" и будет действовать. Поэтому, толк от написания очередного документа будет равен нулю. Если уж хотите воздействовать на власть, надо от имени ОНР высказать резко отрицательное мнение о пенсионной реформе (под это дело периодически происходят митинги и прочие акции по всей стране) и ко всем таким митингам присоединяться со своей повесткой. Ну и 9 сентября состоятся выборы в местную власть и необходимо от имени ОНР, пользуясь тем, что Госдума руками Единой России в первом чтении одобрила пенсионную реформу, однозначно выступить против любых кандидатов от Единой России (в Москве и Подмосковье - против Собянина и Воробьёва, соответственно). ОНР слишком маленькая организация, чтобы выдвигать требования и действовать в одиночку; поэтому, надо искать соратников и попутчиков среди недовольных властью и с ними кооперироваться.

  • 2 месяца 3 дня назад
    Комментарий: Новый наезд на учёных

    А тут ещё изменники-учёные в Роскосмосе, - что тут можно сделать?

  • 2 месяца 3 дня назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Сергей Вениаминович,  кто пойдет на массовые демонстрации? Вы да я? Сейчас лето, даже против пенсионной реформы на митинг не выйдут, так как все на дачах. А уж на Рособрнадзор-то с голыми руками точно никто не пойдет. Чтобы попробовать, я бы предложил написать документ и устроить сбор подписей за него. Интересно, сколько наберем голосов. В любом случае документ должен быть адресован лицам, принимающим решения. И предложения должны быть реализуемыми. Просто лозунг типа "Долой песталлоццей!" не прокатит. Надо подумать, какие конкретные и реализуемые действия можно предложить руководителям науки и образования (условно - Трубникову), чтобы ситуация изменилась в правильном направлении.

  • 2 месяца 4 дня назад

    Тут и обсуждать нечего, ибо и так всё понятно: Систему надо менять, причём начинать надо с самого верха. Без смены верховной власти ничего хорошего ожидать не приходится. Поэтому: митинги, протесты, массовые демонстрации, всё так, как было в последние годы существования СССР.

  • 2 месяца 4 дня назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Период летних отпусков и футбольные страсти отвлекают внимание общественности от острых проблем и скандальных действий властей. Недаром именно сейчас проводят пенсионную реформу. Думаю, что у ОНР нет сил высказываться по всем острым вопросам, но по поводу положения о Рособрнадзоре и действий Рособрнадзора высказываться, конечно, надо. Как всегда, все упирается в текст обращения или резолюции, который должен обсуждаться на сайте, а потом приниматься. Возможно, это должен быть отдельный новый текст, но может быть, его можно объединить с уже давно обсуждаемой резолюцией о присвоении ученых званий.

    Дело в том, что сейчас в новом Минобрнауки  идет дележ кабинетов в переданном им здании на Тверской, а параллельно определяются основные подходы к совместному управлению наукой и образованием на новом этапе. Естественным образом Рособрнадзор должен расширить сферу своей деятельности на научные организации - не создавать же нового монстра - Роснаучнадзор! Но если в руководстве Рособрнадзора будут оставаться те же люди и работать теми же методами, то страдать будет не только российское образование, но и российская наука. Тревогу вызывает не только безумный и безудержный рост бюрократизации, но и недавние решения властей по закрытию Европейского университета и Шанинки. Все это вместе уже привело к протестам уже на на форумах, а на уровне руководства вузов. Я имею в виду

    1. Письмо Ассоциации ведущих университетов России (АВУР) и Ассоциации "Глобальные университеты" (АГУ), подписанное Н.Кропачевым, Я Кузьминовым, А.Шохиным:

    "50 крупнейших российских университетов обратились к президенту РФ Владимиру Путину с предложением упразднить действующую систему госаккредитации вузов как устаревшую."
    Об этом пишет "Коммерсант" и другие СМИ ( https://www.kommersant.ru/doc/3674951),
    но ссылок на само письмо почему-то мне не попалось.

    2. Призывы пересмотреть подходы к оценке деятельности вузов, с которыми выступили представители ученого совета НИУ ВШЭ, более 200 ведущих российских и зарубежных ученых, профсоюз университетских работников, а также глава Счетной палаты Алексей Кудрин. Заявления связаны с решением отозвать госаккредитацию у Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинка). (см. статью в "Коммерсанте" от 29.06.18, https://www.kommersant.ru/doc/3670871?from=doc_vrez ). 

    Ссылки на тексты выступлений общественности мне также не попались - может быть, кто-то найдет и соберет их здесь. Но о том, что работать в вузах при таком вале бумаг и вечном страхе перед проверками становится невыносимо и люди уходят - знаю на собственном примере.

    Может быть, давайте обсуждать в более широком плане, как с этим всем бороться?

  • 2 месяца 4 дня назад

    Это для пенсионеров, врачей, учителей, учёных и т.д. денег нет, а на очередную распилиаду всегда найдутся

    https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201807201652-5b79.htm

    https://rg.ru/2017/05/05/reg-cfo/putin-zaiavil-o-vozmozhnosti-provesti-l...

  • 2 месяца 6 дней назад

    взаимоисключающие (для нашей страны, как минимум, для биологов) фразы - цель - решение задачи..., фундаментальной - научно-технологической...,  компьтерный дизайн (не построение моделей или разработка или дизайн и изучение), выбор технологически-пригодных для применения.. Нас бы за такую цель эксперты РФФИ порвали бы как тузики грелку. Может быть в компьютерных науках это общепринято, конечно.

  • 2 месяца 6 дней назад
    Комментарий: это не совсем то

    1.9 трлн руб это не только та сумма которую именно разворовали - часто просто чтото неправильно оформили, задержали выплаты по контракту и т.д. Основной объем коррупционных сделок это всего-лишь попытка выполнять работу нелегально т.к. легальное ее выполнение, в рамках существующих нормативных актов, просто невозможна. Поэтому наука это важнейший механизм борьбы с коррупцией, ведь разработав научно-обоснованные правила можно вместо взяток просто работать по этим правилам. 

    Мы феодальная страна и конечно же для феодалов законы другие. Полагаю эти 1.9 трлн. руб не затронули феодалов

  • 2 месяца 6 дней назад
    Автор: С.В. Коняев

    Действительно - печаль :( Думаю Вы правы - косяк эксперта, не туда нажал, не совладал с КИАС и решилась судьба проекта :(

  • 2 месяца 6 дней назад

    надо лишь с ней ознакомиться и её проанализировать. Например, Счетной палатой выявлено нарушений в 2017 г. на 1,9 трлн руб.

    http://www.ach.gov.ru/press_center/news/32167

    Если перевести с "новояза" на человеческий язык, это означает, что 1,9 трлн руб (порядка 35 млрд. долларов США) было похищено (разворовано). Этой суммы вполне достаточно, чтобы не только отменить планируемое повышение пенсионного возраста, но и увеличить уже имеющиеся пенсии. Далее, в интернете есть информация по расходам на войну в Сирии, по расходам на газопроводы (северный поток-2, южный поток, сила Сибири), про налоговые льготы для олигархов-друзей Путина (Сечин, Роттенберги, Дерипаска и пр.) и много чего другого, что каждый научный работник в состоянии найти самостоятельно (умение находить и анализировать информацию - непременное условие для успешного занятия научной работой).

  • 2 месяца 6 дней назад

    могут дать только экономисты и социологи. Раз уж мы общество ученых, то обязаны формулировать свои предложения только научно-обоснованно. А кто мог бы быть экспертом по этому вопросу?

    Лично я, как ветеринар, считаю что рост производительности труда увеличивает количество безработных. Поэтому - увеличение количества работников, за счет сокращения пенсионного возраста, проблему усугубит. Рост предложения на рынке труда приведет к снижению покупательной способности средней зарплаты и сократит ряд потребительских рынков, общий уровень жизни, может увеличить инфляцию (за счет перераспределения высвободившейся денежной массы) и т.д. Но, я могу быть не прав т.к. не являюсь профессиональным экономистом, демографом или социологом.

  • 2 месяца 6 дней назад

    увеличению НДС и прочим недавним инициативам наших властей, ибо это всех касается.

  • 2 месяца 1 неделя назад
    Автор: А.И. Карцев

    Понятно. Нет это видимо шибка все же... отзывы идельные. Да и в рецензии написанно черным, так сказать по белому: "Цель Проекта – решение важной фундаментальной научно-технологической задачи: компьютерный дизайн новых двумерных графеноподобных структур, обладающих высокой магнитной анизотропией; выбор наиболее технологически пригодных для применения в устройствах магнитной записи". Обидно.

  • 2 месяца 1 неделя назад
    Автор: А.П. Тюрин

    Во всех условиях конкурсов РФФИ присутствует пункт:

    6.4. РФФИ не вступает в обсуждение результатов экспертизы.

    Т.е. никаких апелляций, возражений и т.п. не принимается и состав экспертов не поменяется от того, что кто-то из них пишет чушь. Вероятно, по мнению руководства РФФИ, это - слишком слабое основание. Ну и в целом, руководству виднее.

  • 2 месяца 1 неделя назад
    Комментарий: Оценка - 0
    Автор: С.В. Коняев

    Вы абсолютно правы. Видел данную форму. Вопрос о фундаментальности исследования идёт первым в анкете. Если рецензент ставит оценку 0, то автоматически ему не требуется заполнять остальные графы - не имеет никакого смысла, так как принимаются только работы по фундаментальным темам. В форме написаны последствия выбора "0", а также обязательно необходимо дать обоснование такой оценки. Поэтому если в отзыве в рецензента влепившего "0" написано всё замечательно - вчитайтесь, возможно рецезент похвалил сильные стороны работы, чтобы приободрить, указать верное направление для будущих заявок? Тогда должно быть в тексте указание, почему фундаментальность отсутствует на его взгляд, которое просто затерялось на фоне остального положительного отзыва. Почитайте. Если обоснования оценки "0", то есть отсутствия фундаментальности нет, то возможно эксперт действительно ошибся. Если итоги конкурса уже подведены, то есть названы победители, а не просто пришёл отказ через систему КИАС, то скорее всего ничего не поделаешь. Тут дальнейшая процедура мне неизвестна.

  • 2 месяца 2 недели назад
    Комментарий: Сайт в курсе ...

    Когда     будете вводить в вакансию  -    вам  скажут  о  средней   зарплате.   Но   -   можно  это  игнорировать. 

    А   теперь  по  сути.  Ставки   не  менялись,    все  что  выше  ставки   -  налбавки.    Неравномерные   -  по    крайне  мере у  нас  в  институте.   В  итоге  на    среднюю  выходим  -  но   с  большими  проблемами.   И  обещать в  конкурсе     обещанное   президентом   -  не   комильфо.   Так   что  только  оклад,  а  все  остальное   -   премии ...

Страницы

Подписка на Последние комментарии