Вы здесь
Обсуждения: проекты документов, другие акции для голосования
Читайте также другие материалы по теме:
Здравствуйте.
Как можно прокоментировать (перейти к обсуждению): проектов документов, акций для голосования? Добавить вопрос, комментарий для авторов проекта-акции?
В частности http://onr-russia.ru/content/petition_archeology нет возможности сообщить авторам о существовании законодательных актов по тематике обращения: http://base.garant.ru/2540430/
Спасибо.
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Эффективность и улучшение условий - не то же самое
19/05/2022 - 12:07Автор: В. А. Еремеев
-
Повышение эффективности труда
19/05/2022 - 11:11Автор: Э.С. Медведев
-
Скопус и российские журналы
19/05/2022 - 08:54Автор: В. А. Еремеев
-
Вышел новый рейтинг журналов в Скопус
18/05/2022 - 15:16Автор: А.Л. Фрадков
-
Опрос преподавателей вузов
18/05/2022 - 10:44Автор: И.А. Пшеничнов
-
К п.3: О финансировании прикладных разработок в США
16/05/2022 - 16:58Автор: Э.С. Медведев
-
Полностью согласен
15/05/2022 - 18:08Автор: П.В. Пакшин
-
С Днём нашей Победы!
10/05/2022 - 18:55Автор: Э.С. Медведев
-
Праздник со слезами на глазах
09/05/2022 - 12:26Автор: А.Л. Фрадков
-
Обо всем и понемножку
04/05/2022 - 10:05Автор: В. А. Еремеев
Последние обновленные материалы
-
Позиция экспертных советов РНФ по вопросу учета публикаций |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 19/05/2022 - 08:54
-
Нужны ли изменения в действующих принципах формирования диссертационных советов? |
Автор последнего комментария А.И. Карпов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 01/05/2022 - 08:40
-
Предложения по дальнейшему развитию системы аттестации научных кадров высшей квалификации в Российской Федерации: |
Автор последнего комментария В.В. Поройков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 29/04/2022 - 16:04
-
Встреча Правительства и представителей научной отрасли |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 28/04/2022 - 06:56
-
Editorial 17. 29.03.22. Нет мира - нет фронтира |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 19/05/2022 - 12:07
Календарь
- апрель 2014 (18)
- май 2014 (18)
- июнь 2014 (14)
- июль 2014 (7)
- август 2014 (4)
- сентябрь 2014 (14)
- октябрь 2014 (9)
- ноябрь 2014 (5)
- декабрь 2014 (14)
- январь 2015 (5)
- февраль 2015 (13)
- март 2015 (8)
Страницы
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 10
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
- Новые документы Совета по науке Минобрнауки
- Возможно ли вывести российские журналы на хороший международный уровень?
- Рецензия РФФИ
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Определены победители конкурсов РНФ на продление проектов 2014 года и поддержку отдельных научных групп 2017 года
- Сбор подписей: "О недопустимых высказываниях ведущего "Вестей недели" Д.Киселева" закрыт
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Карта Российской Науки
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Гуманитарные науки
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Как сделать ОНР действительно Обществом?
- Зарплатный маразм
по поводу проекта мон о лишении (восстановлении) степени
имеет ли смысл рассматривать вопрос о лишении степени в том же совете, где степень присуждалась? не лучше ли рассматривать проблемную диссертацию в другом совете (аналогичного профиля)?
присоединяюсь
В том же совете было бы абсурдно.
только в другом совете!
очень правильный вопрос!
Вообще надо бы привести в некоторый порядок подготовку и вообще работу с обращениями, для которых собираются подписи:
1) число таких обращений должно быть небольшим, иначе небольшим будет вес каждого из них;
2) должно быть время на высказывание замечаний и доработку (как уже не раз отмечалось, в т.ч. только что М.С.Гельфандом на Общем собрании, тексты нередко выставляются для подписания в недостаточно доработанном виде, что снижает вес и текстов, и самого общества); если времени слишком мало - лучше пожертвовать сбором подписей и представить текст, например, как заявление Совета ОНР, но все-таки привести текст в нормальный вид;
3) обязательно надо сообщать, кто именно предлагает данный текст;
4) должна даваться достаточно подробная мотивировка или хотя бы ссылки на места на форуме или еще где-то, где такую мотивировку можно быстро найти.
Страницы