Перечень специальностей для получения повышенных стипендий (аспиранты, докторанты)

... тем более, что список выделенных специальностей готовился давно.

Теперь подумаем, что надо делать. Президент / правительство / минфин кидают маленькую косточку "на увеличение стипендий аспирантам". Мы не знаем точный калорийный, т.е. денежный эквивалент этой косточки, но ясно, что мизерный. Спрашивается, что делать? Можно подумать, что 6000 руб./мес. для избранных специальностей может привлечь толкового выпускника приличного ВУЗа -- нет, конечно, но дискриминация по специальности -- это почти так же плохо как по этнической принадлежности. То есть это неприемлемо. 

А что, спрашиватся, приемлемо? Раздать выделенный мизер всем аспирантам равномерно? Стипендия увеличится с нынешних 2500 или сколько там до 2800, скажем. Я боюсь, что это и то лучше, чем неоправданная дискриминация.

Давайте подумаем, что мы можем предложить. Квоты на приём в аспирантуру? Дифференцированную стипендию по результатам вступительных экзаменов и отметок в дипломе? Просьба не предлагать в данном разговоре, заканчивающемся 30 июля, необходимую на самом деле стипендию $1k. И не надо сразу бросаться проталкивать "свою" специальность, хотя хочется.

Неужели геологи совсем не нужны.  А как же трубу будем и дальше наполнять.

Думаю, что персональные надбавки аспирантам должны быть по результатам работы за год, определяться учеными советами соотвествующих учереждений по представлению руководителей. А кормить бездельников, занимающихся модными специальностями не стоит.

В данном случае существенна как раз дискриминация: к нам на кафедру (физики космоса) ежегодно из набора в 8-10 человек  толковых приходит в лучшем случае 2. С 1 сентября будет ни одного, а дальше простой runaway и закрытие кафедры (специальности). Это же относится и к астрофизическим/астрономичским кафедрам (факультетам), где набор идет с первого курса. Понесут убытки и кафедры астрономии и геодезии, потому что в реестре геодезии, кажется, тоже нет. Конечно, и все остальные, которых там нет. Нет сомнений, что руководителям следует поддерживать своих аспирантов, но они ведь и делают это -- вы покажите мне такого, который бы нет. Но это все же в определенной мере ходули, тем более, что поддержка эта всегда с грантов, а гранты не всегда есть. Но главное -- остается причина, а именно дискриминация, которая через какое-то время приведет к тому, что руководителю не будет кем руководить, ну и поддерживать, конечно.

Но может быть в первую очередь следует обратить внимание на "цену вопроса". Я буду говорить об аспирантах по астрономии и астрофизике: думаю речь идет максимум о 100 человеках в год -- если я ошибаюсь, поправьте. 3 года аспирантуры = 300 человек в стране ежегодно. Каждому нужно добавить, если бы шла речь о включении в реестр, 3500. Всего = 1 млн. 50 т. руб, -- скорее всего, оценка сверху. Это заведомо в пределах ошибки оценки бюджета нашего министерства. Мне, по правде сказать, жалко того человека, который этот реестр будет вскоре подписывать, потому что именно это-то и есть срам!  Но, боюсь, они сраму не имут. Учитывая, что 30 июля этот документ будет таки подписан, а с 1 сентября он войдет в силу, самым разумным было бы напрячься и, как делалось уже не раз (и удивительно, что порой успешно!), собирать подписи.

На Западе аспирантов дают лишь тем, кто может обеспечить их. Правда там размеры грантов другие, да и фирмы с охотой заключают исследовательские контракты. Я из своих пяти аспирантов кормлю только одного, причем с первого курса. Тогда у него средний доход за год был тысяч по 15 в месяц, сейчас не меньше 30. Но мы с ним занимаемся проблемами передачи видео в компьютерных сетях и владеем рядом уникальных технологий. Плюс исследовательский университет, который дополнительно оплатил ему участие в паре приличных конференций IEEE (Канада и Марокко). Вообще у меня все аспиранты минимум по разу съездили за границу на стажировку, чаще совмещенную с конференциями. Остальные все работают и получают не меньше чем я, в то же время понимая, что исследования – необходимый элемент квалификации. Но я сразу при приеме говорил, что не смогу нести финансовую нагрузку.