Результаты заседания Совета по науке при МОН 31.03.2016
Пресс-релиз и основные документы заседания опубликованы на сайте Спн: http://sovet-po-nauke.ru/info/31032016-press-release
Во время заседания министр Д.В. Ливанов и его сотрудники сообщили, что министерство планирует провести тотальную ревизию всех существующих нормативных документов на предмет снижения бюрократической нагрузки на ученых и преподавателей. Если у вас, коллеги, есть конкретные предложения, с указанием того, в каком именно документе какой именно пункт следует исключить или изменить, пишите в эту ветку. Я постараюсь донести это до МОН. Не знаю, что из этого выйдет, но само намерение кажется похвальным и у нас есть повод структурировать и конкретизировать наше недовольство с надежой, что это не останется втуне.
О перечне ВАК
Предложения Совета насчет перечня ВАК кажутся вполне разумными. Только они уже были. Я бы предложил специализировать Перечень ВАК по специальностям, потому что где-то Web of Science Core Collection вполне достаточно. И еще непонятно, а что с педагогическими науками? Их куда отнесли?
Виктор Анатольевич, это предложение СпН уже делал
в декабре, но после этого "Диссернет" проанализировал новый "Перечень" и результат его анализа с указанием доли журналов "Перечня ВАК", которые публиковали Copy_Paste статьи по экономике, педагогике и праву, был представлен министру. Кажется это произвело на него впечатление. Нам было обещано разработать "дорожную карту" замены "Перечня" списком баз данных, в которые должны входить ВАКовские издания. Посмотрим, будет ли это сделано.
О СпН
Я не могу сказать, что слежу активно за деятельностью Совета по науке. Однако многие рекомендации Совета выглядят вполне разумно. Например, про текущее положение о присвоении ученых званий. Проблема в том, что рекомендации остаются рекомендациями. Видимо остается только действовать по принципу "вода камень точит".
Страницы