Вы здесь
Официальный ответ РФФИ на Обращение
Читайте также:
15.05.2012 пришёл официальный ответ РФФИ, подписанный ответственным секретарём РФФИ, чл.-корр. В.А.Шахновым. Интересно, что РФФИ не отвечает непосредственно авторам Обращения, а отвечает на запрос из Минобрнауки, которое отвечает на запрос из Аппарата Правительства, куда была направлена копия Обращения. То есть всё движется по цепочке сверху вниз, а потом снизу вверх. Соответственная переписка, как и сам ответ, прилагаются. Материалы пришли пока только электронно в форме файлов pdf, так что просим прощения за невысокое качество.
Предлагаем высказываться в комментариях к этому материалу -- кликните слева.
Вход на сайт
Обсуждение
-
в сложившейся ситуации другого пути нет
05/01/2025 - 10:42Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Прекаритет ИЛИ Прекариат?
04/01/2025 - 17:01Автор: В.В. Поройков
-
размышления о выступлении Фалькова...
04/01/2025 - 13:38Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Чёрный список=чёрная метка
19/12/2024 - 14:55Автор: Ю.М. Meshkova
-
пример
07/12/2024 - 08:03Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Комментарий Хохлова
06/12/2024 - 10:23Автор: В. А. Еремеев
-
политики они такие....
05/12/2024 - 13:24Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Вся правда о COVID
04/12/2024 - 20:35Автор: С.В. Дорожкин
-
Все проще
14/11/2024 - 12:44Автор: В. А. Еремеев
-
Платить будут за статьи из "Белого списка".
14/11/2024 - 11:15Автор: А.Л. Фрадков
Опрос
необходим мораторий на дальнейшее сокращение ученых, закрытие научных организаций
Следует создать гос реестр фиксирующий факты доведения до увольнения научных сотрудников
40%
Нет, нужно избавляться от наименее эффективных ученых еще интенсивнее
0%
Факт прекращения функционирования НИИ должны расследовать прокуратура/ФСБ
20%
Проблема не актуальна - Вы бредите
40%
Сама структура управления Российской наукой выстроена и продолжает функционировать с участием недружественных стран
0%
Все проблемы могут решаться на уровне ученого совета или дирекции
0%
Всего голосов: 5
Последние обновленные материалы
-
Итоги 2024 научного года |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 05/01/2025 - 10:42
-
очень странная статья |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/12/2024 - 10:05
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 14/11/2024 - 12:44
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Рецензия РФФИ
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Гуманитарные науки
4 комментарии
Как перейти от монолога к диалогу и сотрудничеству?
Пришел, наконец, ответ МОН и РФФИ на наше обращение (пока электронный). Первое впечатление - отписка. Даже адрес ИПМаш перепутали (дом 61 на самом деле, может, поэтому бумажный и не дошел?).
Разговаривать по делу с нами РФФИ не хочет. Возражения на наши предложения спорны.
Ссылка на 249-ФЗ несостоятельна. Если теперь нельзя тратить деньги на поездки на конференции, то почему это можно делать в рамках инициативных проектов? И почему остались конкурсы поездок для молодых? Что, молодым закон не писан? А если закон мешает, то почему РФФИ не бьет тревогу, не пишет письма в МОН, в Думу, не проталкивает поправки к закону, не просит поддержки РАН, партий, ОНР, в конце концов, чтобы совместными усилиями исправлять 249-ФЗ, как исправляли 94-ФЗ?
Это очень развернутый и
Это очень развернутый и детальный ответ. Бюджетное законодательство исключает возможность перекидывания денег с одной статьи расходов по другой. Финансирование на конференции теперь предумотрено в рамках научных исследований, может, это и правильно.
Может быть, не надо столь придирчиво рассматривать ответы чиновников. А дом в обратном адресе, могли, совершенно не умышленно, перепутать, поэтому ответ и не пришел по обыкновенной почте.
"может, это и правильно"?
Может, это и правильно, что:
1. Решения о выделении грантов на текущий год принимаются в апреле-мае текущего года.
2. Подписание соглашений на выполнение работ происходит в июне-августе текущего года.
3. Поступление финансирования происходит в августе-октябре текущего года.
4. Возможность реальной оплаты работ по гранту (включая научные командировки) имеется в сентябре-ноябре текущего года.
5. Отчет о работе (включая список публикаций в международных журналах) должен предоставляться в декабре текущего года.
А, может, "Надо что-то в консерватории поправить?" (М. Жванецкий).
Объявлен конкурс комплексных междисциплинарных проектов РФФИ
Конкурс проектов комплексных междисциплинарных фундаментальных исследований в области молекулярной и клеточной организации биологических структур и процессов 2013 года:
http://rffi.molnet.ru/rffi/ru/contests_announcement/o_1781490
Страницы