Какое время на дворе, таков... "Курчатов"
Чтобы лучше понять, что происходит, стоит посмотреть выступление М. Ковальчука в Совфеде:
Нам нельзя недооценивать этих людей. Абсолютное понимание психологии аудитории, ее страхов и химер, абсолютная целеустремленность и ни одного лишнего слова. Даже полслова – длинное слово недоговаривается, если оно уже услышано. Всё понятно даже сенатору, хотя речь вроде бы о сложных вещах. Всё почесано, что чешется, даже гомофобия. Какой гимн имперскому изоляционизму, какая ненависть к свободе!
Интересно, что выступая на «Эхе Москвы», он ставит акценты совершенно по-другому: читает на память хорошие стихи и т.д.
А мне приходят на ум старые строки ныне одиозного поэта:
«…и что талант не смесь
Всего, что любят люди,
А худшее, что есть,
И лучшее, что будет».
Когда «ученый» льет каждому в уши смесь всего, что тот любит, и сопровождает это аляповатыми картинками, перед нами точно мошенник. Подхалимские прокладки не оставляют последних сомнений. Никакое широкое общество противостоять такого рода «прелестям» не может. Социальная роль интелл. элиты – опускать шлагбаум мошенникам и открывать талантам.
2 комментарии
Будущее мира глазами директора Курчатовского института
Переношу сюда пост Е.Г.Шустина, содержащий текст с сайта РАН. Евгений Германович просил открыть новую тему, но тема уже открыта.
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=3de3096d-88a3-415e-8d04-cc57fa96...
Е.Г.Шустин: Не предлагая обсуждать здесь политическую составляющую этого выступления, я бы хотел знать точку зрения участвующих в форуме биологов (а может быть, и ученых других специальностей) о научной ценности изложенной здесь концепции создания "служебного человека" .
АЛФ: Обратите внимание: тест на сайте РАН полностью взят с сайта телестанции "Дождь", где все могут услышать полный текст своими ушами. Однако на сайте РАН нигде источник не указан. Побаиваются...
"служебный человек"
Евгений Германович, по поводу "концепции создания "служебного человека"", это нужно у автора доклада спрашивать что конкретно он имеет ввиду. Когда не специалист говорит о не своей области (в данном случае физик), то можно только догадываться что имеется ввиду. А вот кто как понимает услышанное, казалось бы у всех есть (должны быть) базовые знания, даже не из ВУЗа - из средней школы. Нам вот объяняли еще в школе, что создать "вечный двигатель" невозможно и объясняли почему. Насколько я могу судить, с "биологией" дела обстоят не так (вернее не совсем так), но это (надо полагать) проблемы с образованием по биологии (в школе в первую очередь) . Возможно ли самозарождение жизни, создание панацеи (лекарства от всех болезней) и пр. - это должны быть "школьные вопросы". Тем не менее всерьез обсуждается трансгуманизм, креоника и пр.
Насколько можно судить по докладу (и его краткому изложению, приведенному вами), основа вот отсюда (похоже): http://www.nrcki.ru/files/RNT.pdf
"Конвергенция наук и технологий и формирование новой ноосферы"
У меня текст не вставляется (при копировании), поэтому часть - в прикрепленном файле.
"Служебный человек":
"ограниченное самосознание" - "самосознание" ограничить невозможно, извне тем более, тем более в век интернета, где информация (практически любая) доступна (для тех, кто знает английский еще и на двух языках);
"управление размножением" - кто и как может именно управлять размножением, очевидно, что никто, разве что если речь идет о евгенике и социал-дарвинизме;
"дешевый корм - генномодифицированные продукты" - в желудочно-кишечном тракте (в процессе пищеварения) все переваривается одинаково: и дешевый "корм" и не дешевый.
Страницы