Хотя сейчас перед научным сообществом стоят более острые вопросы, тем не менее продолжается упорное навязывание перехода на одноуровневую систему присуждения ученой степени. Я абсолютно с Вами согласен, что ныне действующая в России система более адекватна реалиям, чем одноуровненная. Не надо обезъянничать и кивать на другие страны. У всех свои традиции и история. Весь приводимый реформаторами негатив относится к "пене", от которой просто надо избавляться. Эта и Ливановская идея слияния чл.-корров и академиков - одного уровня.  

Александр, как прошла акция, к чему пришли, что будете предпринимать?

По вашим пунктам: 1) Наладить координацию - хорошее дело, мы тоже пытаемся и внутри института и между институтами внутри РАН и с Медакадемией, и с Университетами. Самое сложное- между теоретиками и экспериментаторами :);  2) Сайты, да дело хорошее, у многих институтов они заброшены, в нашем институте сделали персональные страницы по сотрудникам, очень помогает ориентироваться и находить сотрудничество; 3) интересно узнать побольше о вашем проекте реформы РАН.

"в роли Шарикова - кандидаты наук, облеченные властью.", а как насчет кандидатов наук НЕ облеченных властью, но "облеченных" работать и выдавать высокорейтинговые публикации, вам не кажется, что сравнение неудачно?

Предлагаю дать новому закону имя, по аналогии с известным "законом подлецов". Подходящее имя - "Закон шариковых". Булгаков точно описал ситуацию, теперь она повторяется. В роли профессора Преображенского - академики РАН, в роли Шарикова - кандидаты наук, облеченные властью. И пока шариковы побеждают

http://www.save-russian-academy.org/

тем не менее мне попадались данные о росте публикационной активности армении, уйзербайджана, эстонии. я более или менее знаком с Казахстаном, Киргизией и Белоруссией. и наука там более сбалансирована, денег там меньше, правда, как и ученых. И там единая академия наук или ее нет вообще (как в казахстане). Объединение академий имеет плюсы, это очевидно. 

правда не уверен что все остальные реформы такие же как в вышеописаных странах. Тем не менее интересно оценить как все происходило там ибо, авторы закона могли взять пример именно этих стран.

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=49f2b1f0-5928-4604-839e-0a5a01d164c6#content

Первые две «ваших» четверти, мне не видать при любых раскладах. Так что пусть купленные академики их обсуждают и делят.

Третья четверть – сам удивляюсь как в 93-95 гг. жил, зарплаты по полгода не было. Фактически был и остаюсь нищим сейчас.

А вот последняя четверть – просто песня, имею опыт 18 лет. Эти вузы «кушают» методички (их можно переиздавать до упаду, якобы создавать инновационные курсы, писать несбыточные и пустые УМКД, планировать хоть «полеты на марс» и проч.), и до сего момента все это проходило (копипаст работает не только у студентов, привет Ливанову). Ну пожурят препода, что не все пункты личного плана выполнил, а кто студентов дальше будет учить….

Раз наука теперь, как образование-медицина это услуга, то деньги утром, а стулья вечером, но деньги вперед ...

В Гугл группах действительно возможность есть.Полностью их правда можно реализовать только с гугловым аккаунтом, но вроде бы есть возможность подключаться и без него.

Вопрос в том, кто будет это организовывать и администрировать. Лично я не хочу за это браться, и не потому что лениво, а потому что по опыту знаю, что мои административные навыки находятся в отрицателньой области.

А вы не сможите не сотрудничать с вузами МОН. Вас просто присоединят к какому-нибудь вузу.

Четверть этой затеи идет из-за недвижимости.

Четверть из-за рулежа пусть даже довольно скудными денежными потоками, что сейчас рулятся ПРАН.

Четверть для того, чтоб иметь управу над массово опизиционно настроенными сотрудниками РАН, с угрозой выкинуть нищими на улицу.

А четверть - это пресловутый рейтинг вузов, который явно пунктик у ВВП. Поднять его можно легко только публикациями. И если растащить институты РАН по вузам, то... Но правда это лет на 5, потом институты ( вместе с их публикациями) помрут в вузах. Так это будет после 2018 года...

Эта реформа лоббируется сильно со стороны вузов.

Предлагаю с сего момента в связи с закрытием "научного вопроса" в РФ перестать в своих статьях аффилировать их с РАН, только название своего института. Ведь РАН с 1.07.2013 больше нет, мы в стадии ликвидации. Ученым РАН прекратить коллаборации с вузами МОН в своих статьях. Пусть Голодец и Ливанов и дальше считают свои хирши без нас.

Молодым, как советует тов. Мякин за бугор, ну а нам с нуля строить по типу общества М. Планка, например, общество М. Ломоносова…- http://onr-russia.ru/comment/5326

Форумы ОНР принципиально открытые и поттому здесь много флуда. Но сейчас необходимо обсуждать конкретные действия, поэтому нужны закрытые форумы. На этом сайте можно делать закрытые обсуждения, но только в рамках всего ОНР. Это не тот формат. Для обсуждения конкретных действий нужен не общий форум, а несколько более узких, закрытых, Условно говоря: для молодых ученых, для директоров, для академиков, для завлабов. Может, кто-то знает другие площадки или есть возможность быстро создать такую площадку? У форума должен быть администратор, допускающий или нет заявителей. А дальше само пойдет. Начинать самоорганизацию с рассылок по е-мейл.