Ложь о зарплатах в Новосибирском университете
В электронных СМИ распространяется ложь о якобы высоких зарплатах преподавателей Новосибирского университета. Якобы "средняя зарплата в НГУ" в ноябре 2012 г. составила 65 тыс. http://www.sdelanounas.ru/blogs/25593/ Это - не более, чем наглая ложь. Просто в начале ноября 2012 г. приказом ректора Федорука всем преподавателям НГУ была выплачена ЕДИНОВРЕМЕННАЯ премия в объеме 100 процентов от заработка предшествовавших шести месяцев. Я сам, к своему удивлению, получил ОДНАЖДЫ, в ноябре 2012 г. 68 тыс. р. И все. Уже в следующем месяце зарплата вернулась к нормальному уровню (около 15-20 тыс. р.). Зато по всему Интернету распространяется наглое вранье о якобы выдающихся заработках преподавателей НГУ. Правда одно - ректор НГУ был неожиданно включен в федеральный список людей, размер зарплаты которых неограничен.http://news.ngs.ru/more/921167/ Вот и весь секрет "высоких заработков" новосибирцев. Ай да ректор - какой молодец, и сам может миллионы получать (зарплата предыдущего ректора Собянина доходила до двух миллионов в месяц) и по "средней отчитается". А преподаватели - это ж холопы, пусть травку жуют... Всем нам нужно думать об эмиграции, коллеги, и все.
Добавлю, что я, конечно же, позвонил по "телефону доверия" в Минобрнауки, а также написал им по электронной почте. Разумеется, все это ерунда, но мириться с подобным враньем не хочется. Зарплаты НГУ остались такими же, просто в момент "мониторинга" со стороны Минобрнауки, который проводился, как явствует из сведений, почерпнутых на их сайте, именно "начиная с октября" ректор, по-видимому, удачно "изобразил" повышение зарплат своим сотрудникам.
у меня другая информация
Возможно Вы штатный преподаватель? Знакомые мне совместители такой премии не удостоились. Мне известна версия о том, что министерство разделило объём заработной платы на число штатных сотрудников для получения этой цифры. Выданные в октябре деньги за методички не могли дать столь значительного эффекта.
Работать в такой обстановке ОТВРАТИТЕЛЬНО
Да, Вы правы, я - штатный преподаватель с очень высокой нагрузкой (34 аудиторных часа в первом и 30 во втором семестре). Я лично видел копию приказа ректора о выплате премий, премии, которые выплачивались в начале ноября ранжировались по бенефициарам: штатным доцентам и профессорам - 125 процентов, ассистентам и старпрепам поменьше. Цифра в 100 мною указана приблизительно. Там была градация. Однако важно не допускать лжи со стороны начальства, которое как последнее жулье единовременные премии объявляет средними зарплатами. ложь о среднем заработке в 65 тыс. р. остается ложью. Коллега, нам есть смысл серьезно поговорить с г-н Федоруком и ЗАСТАВИТЬ дать его публичное опровержение этой информации в СМИ. В противном случае - требовать отставки ректора. Он - не помещик, а мы не его крепостные.
Уточните, пожалуйста.
у Вас аудиторная нагрузка 64 (30+34) аудиторных часа в год или в месяц или в неделю? Это на ставку, полставки, на четверть ставки или на осьмушку?
30-34 часа В НЕДЕЛЮ
Именно так, я очень загруженный преподаватель. В общем - 3/4 ставки доцента плюс почасовые плюс еще сверх нормы почасовые плюс совместительство
Персонажи с неограниченной зарплатой
Тимофей Геннадьевич, СРЕДНЯЯ зарплата вполне может быть такой, но в статистике еще оценивают и среднее отклонение от среднего. Вот об этой величине у нас практически ВСЕ умалчивают, в надежде, что народ молча проглотит. Великий Хайям еще когда сказал:
В этом мире не вырастет правды побег,
Справедливость не правила миром вовек...
Поэтому борьба за справедливость будет вестись до конца времен и это делать надо. Так устроен мир.
Речь не об идеалах
А об элементарном выживании. На такую зарплату как в НГУ физически существовать нельзя.
Средняя не может быть 65 тыс. или о трусости коллег
Повторюсь, я лично видел копию приказа ректора о выплате премии в объеме 120-100 проц. Т. е. ректор с самого начала исходил, что выплаченные в ноябре 2012 "средние" 65 тыс. - это не зарплата, это ЕДИНОВРЕМЕННАЯ премия. И между тем, он (как явствует из данных Минобрнауки) представил эту единовременную премию в качестве СРЕДНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ. С тем, чтобы, обманув, пустить пыль в глаза и СМИ и Минобрнауки заодно. Поделюсь личными предположениями, почему ректору Федоруку нужна была эта ложь. В теплый период года я часто подрабатываю на улице игрой на трубе (я учился в музшколе, играл в военном оркестре и пр.), зарабатывая за час всегда больше, чем за час (как доцент) зарабатываю в НГУ. В октябре на 50-летие Гуманитарного факультета НГУ прямо перед Домом Ученых Академгородка, где проходило торжественное собрание по случаю 50-летия Гумфака я играл на трубе, выставив табличку "Подайте нищему доценту Гумфака НГУ". Разумеется, декан (проф. Панин Л. Г.) тотчас вызвал охрану Дома Ученых и меня оттуда удалили (около 300 рублей за 10 минут я собрал, тем не менее). На торжественном же собрании о нищей зарплате не было сказано ни слова!! Но фотографии (в том числе и зарубежными гостями) были сделаны и широко распространены: вот моя табличка (http://images.yandex.ru/#!/yandsearch?source=psearch&uinfo=sw-1138-sh-630-fw-913-fh-448-pd-1&p=1&text=гумфаку нгу 50 лет&noreask=1&pos=48&rpt=simage&lr=65&img_url=http%3A%2F%2Fcs307907.userapi.com%2Fv307907494%2F2eb5%2FuUVIr-guPFo.jpg). Вот я сам с трубой:http://images.yandex.ru/#!/yandsearch?source=psearch&uinfo=sw-1138-sh-630-fw-913-fh-448-pd-1&p=1&text=гумфаку нгу 50 лет&noreask=1&pos=49&rpt=simage&lr=65&img_url=http%3A%2F%2Fcs307907.userapi.com%2Fv307907494%2F2ea8%2FNwiwzMdsdLQ.jpg). Спустя недели две после юбилея одна моя коллега, чей одноклассник является зам. редактора газеты "Наука в Сибири" (орган СО РАН) сказала, что в газету пришло открытое письмо ректора НГУ, в котором он осуждал мой поступок, и призывал принять меры к таким как я, поскольку подобные акции наносят ущерб имиджу НГУ. Редактор, однако, только посмеялся и письмо публиковать не стал. Мне моя знакомая советовала быть осторожнее, всецело со мной солидаризировавшись. Я играл на трубе во время юбилея не только из протеста. Извините, просто, ЖРАТЬ БЫЛО НЕ НА ЧТО!! На самом доходном для меня факультете (Иностранных языков) сменился секретарь, и получилось так, что сентябрьскую зарплату не выплатили. А на Гумфаке мои полставки доцента с надбавками (тогда еще!!) за степень - это лишь 8 тыс. р. Я лишь покрыл долги по банковской карте и все. Я весь сентябрь и октябрь играл на трубе. Ну и в честь юбилея ГУМфака решил сыграть, надеясь заработать. И НИКАКОЙ СОЛИДАРНОСТИ и поддержки коллег (таких же нищих как я), только крики дюжих охранников "Ничего не согласовано! Убирайтесь немедленно!". Единственное - секретарь нашей кафедры поделилась (бесплатно!) пригласительным на праздничный вечер. Остальные платили по 800 р. У меня ж не было денег. Спасибо секретарю!
Ну еще декан обозвал
Просто обозвал засранцем. Испортил я юбилей, дескать. Это я к тому, что чувствовать себя воином, стоящим в едином строю борцов за науку не могу
уточните за какой месяц премия
Всё-таки министерство собирало данные за октябрь 2012. http://www.rg.ru/2012/11/26/dannie-site.html
С Федоруком я был знаком до его ректорства. Впечатления идиота он не производил. Зачем ему понадобилось так заметно выделиться с нелепой величиной средней зарплаты?
Премию выплатили именно за октябрь
Премию выплатили именно за октябрь, то есть 4 ноября мы ее и получили. Все сходится
Тимофей Геннадьевич, вы
Тимофей Геннадьевич, вы видимо не обратили внимание на мой комментарий, а между тем я предлагал вам вполне реальную вещь. Я имею в виду возможность завязать контакт с университетом Сан Пауло. Я много лет езжу туда на достаточно продолжительные сроки (от полугода до года). Приглашают меня мои друзья, которые работают в Институте математики и статистики (такова структура университета -- конгломерат отдельных институтов) . Кстати, двое из них из НГУ (например, профессор Шестаков Иван Павлович был зав. отделом теории колец в ИМ СОРАН). Но сейчас не о них. Жена одного из моих друзей (работающего в Сан Пауло) по образованию филолог, и она поступила в ..., ну это что-то вроде нашей аспирантуры. У них это называется "докторада", плюс еще можно подать на грант. Одним словом, если это все разумно организовать, скажем сначала визит, потом поступление, то вы бы года 2-3 могли не думать о финансах, а работать. Я не хочу сказать, что это все легко устроить, но если бы вы послали мне ваш CV (curriculum vitae), список публикаций, я бы мог поговорить о вас. Честно сознаюсь, что специалистов по древнегреческой литературе я там не знаю, те, кого я знаю -- специалисты по триумвирату:)), Толстой-Достоевский-Чехов. Есть спецы и по поэзии серебрянного века. ОК, в любом случае -- ничего не делать, ничего не иметь.
Спасибо за Сан-Паоло!!
Дорогой коллега, простите, я, действительно, не вполне понял Ваше прежнее сообщение. Но, все-таки, я сомневаюсь, что специалисты по древнегреческой литературе там востребованы. Возможно, Вы просто не знакомы с ними? Ведь классическая филология и антиковедение (classical studies) всюду привязаны к другим факультетам и нигде не соседствуют с русской литературой и славистикой. Очень сомневаюсь, что в романоязычной стране есть нужда в антиковедах из России. Но это - не главное. У меня пока есть надежды, связанные с Европой, с продвижением своей латинской книги (ну и себя, несчастного) там. 5 мая едем в Италию и, хоть это напрямую не связано с моими главными ожиданиями, но оборачивается в их пользу.
Ну пока как говорится не за
Ну пока как говорится не за что:)), просто я подумал, что могу вам хоть чем-то помочь. ОК, желаю удачи в Италии. У меня есть контакты и там, но увы, это уже математики и только математики.
Может, и для нас сыграете?
Я бы заплатил, если б понравилось.
По скайпу ужасный звук
Я пробовал. Лучше вживую. В целом людям нравится, в любительский духовой оркестр зовут
Сделайте нормальную запись на видео
а мы ее выложим в сети.
Очень жаль, что нет видео Вашего соло на юбилее и речей охранников.
Хорошо бы повторить на видео перед ректоратом. Может получиться хит.
Ректор уже впечатлен
И даже письмо написал в "Науку в Сибири" о том, что я наношу удар имиджу университета. Очень многие коллеги, сначала поддержавшие меня, теперь выражают осуждение и т. п. В октябре у меня заканчивается очередной пятилетний срок доцентства, и я морально готовлюсь к тому, что на новый пятилетний срок могут и не утвердить. Несмотря на всю мою межд. известность и всякого рода почетные грамоты...
Главное, не сдавайтесь
и не дайте раздавить в себе человека.
А ректору если Вас выгонят, все вернется. И достаточно быстро.
существовать нельзя
Тем не менее вряд ли в НГУ есть незакрытые вакансии, на которые нет желающих. Значит есть люди, которые способны существовать на такую зарплату, по крайней мере в качестве одного из источников дохода. Конечно это не свидетельствует о том, что на такую зарплату можно принять лучших учёных и преподавателей, но хоть какие-то находятся обязательно.
На мой взгляд проблема вовсе не в том, что на зарплату нельзя существовать, особенно учитывая возможность подрабатывать и добывать гранты и хоздоговоры. Проблема в том, что такие зарплаты создают эффект отрицательного отбора. Остаются работать не самые лучшие, а самые неприхотливые, качество падает.
В общем, согласна
Есть и отрицательный отбор, но он (в основном) среди молодежи - кто пойдет на ставку ассистента без степени, которая 6011 руб. в месяц с этого года? А для тех, кто постарше - действует и такая логика: раз уж в 90-е не ушли, то что уж теперь, просто с точки зрения финансовой оценки нашей работы ничего не меняется (хотя страна истекает деньгами в места типа Кипра, в отличие от 90-х). У нас на кафедре пятнадцать лет назад услышала: работать на филфаке могут себе позволить жены бизнесменов - это хобби такое. Это шутка, в которой есть доля шутки. А еще (у некоторых док кихотов) есть желание работать со студентами, и за эту привилегию они зачастую расплачиваются, добывая себе на пропитание на разного рода подработках (переводами, работой в коммерческих вузах - кто как может).
Я и пишу про отрицательный
Я и пишу про отрицательный отбор. На низкие ставки идут люди которым не нужно содержать себя, тем более семью, которых содержат родители либо муж. То есть не самые лучшие выпускники вузов, а самые неприхотливые, самые лучшие уходят в другие сферы деятельности. При этом остаются либо те, кто работает где-то ещё, а универ воспринимает как хобби и социальный статус, либо те, кому опять же не нужно содержать себя и семью - пенсионеры, жёны бизнесменов, одинокие старые девы живущие с родителями. И так с каждым годом университет из учреждения высшего образования превращается в богадельню для убогих и юродивых. Соответственно какой уровень образования может дать богадельня? Очень-очень низкий уровень, чем дальше - тем ниже и ниже. Когда вымрут последние могикане с качественным советским образованием университет станет бледной тенью бывшего вуза и тогда деградация уже будет необратима.
И кто виноват?
А кто его устроил, этот отрицательный отбор? Не то же ли государство? Сначала опустили до уровня даже не дворника, чуть ли не бомжа, жалованье преподавателям вузов, потом, в 2008 году, ввели идиотскую систему оплаты, по которой фиксируется минимальная (и недостаточная для реальной жизни) ставка, которая объявляется всего лишь третью, к которой якобы должны добавляться еще две трети разных выплат (выплатами распоряжается начальник), а потом оставшиеся преподы еще и подвергаются оскорблениям - что со стороны министра Ливанова, что со стороны таких вот рассуждающих об отрицательном отборе.
Хорошо так рассуждать, не будучи этим самым последним из могикан (извините, если я ошибаюсь, и Вы как раз из них). Хорошо, потому что это заодно и психотерапия такая.
рабство-наш удел?
А меня во всей этой истории больше всего угнетает рабская позиция коллег основателя этой темы. Догадываюсь, что на естественных фак-тах ситуация полегче - больше возможностей для договоров и подработок в бизнесе. Но если описанный выше Гумфак существует не как место для хобби жен состоятельных людей, а в основном состоит из профессионалов, то...
Кстати, и здесь, и на Сайентифике, помнится, жарко обсуждалась тема всеобщей забастовки ППС. И чт, пар, как всегда, ушел в свисток?
Сказали бы прямо - Дурфак
Описанный выше филфак в конце прошлого календарного года встал на дыбы - против сокращения бюджетных мест для студентов. И - при поддержке многих и многих (МГУ, Пушкинский дом, тысячи собранных подписей, в том числе и из Европы) "отстоял" свое право практически бесплатно учить студентов. Казалось бы, странно: нам наше начальство хотело дать хоть "временной ресурс" для "методического обеспечения" деятельности, а мы заартачились. В результате: 28 ноября ректор Кропачев провозгласил что-то вроде: совершайте подвиги и прорывы, товарищи филологи, за те же деньги и с той же нагрузкой. Можно сказать, что прав наш проректор, отреагировавший так: не ведают, что творят (отказались сокращить бюджетные места, а был расчет, что придут коммерческие студенты - и деньги тоже потеряли, в рамках этой логики). А можно и по-другому: люди уже практически привыкли работать не за деньги, а почти что ради идеи. Вот и не захотели...
Очень жаль, если я дала возможность сделать вывод, что филологи - сплошные жены банкиров и бизнесменов. Скорее уж - ненормальные бессребреники.
О забастовке: а студент чем виноват? Только тем, что в этой стране родился? Многие не считают для себя возможным бастовать, имею в виду это.
о бюджетных студентах и о ситуации в целом
Вы пишете:
Описанный выше филфак в конце прошлого календарного года встал на дыбы - против сокращения бюджетных мест для студентов. ...Можно сказать, что прав наш проректор, отреагировавший так: не ведают, что творят (отказались сокращить бюджетные места, а был расчет, что придут коммерческие студенты - и деньги тоже потеряли, в рамках этой логики). А можно и по-другому: люди уже практически привыкли работать не за деньги, а почти что ради идеи. Вот и не захотели...
По поводу совмещения в в одном вузе бюджетных и платных мест - я хорошо осведомлен из одного из провинциальных медицинских вузов, где работает мой родственник. Вот это приводит в ужас - страшно подумать, как будут лечить людей эти "врачи" , причем одинаково и платные, и бюджетные - и эту ситуацию, кроме общих проблем (потеря кадров, завышенная нагрузка и пр.) - создает именно приход платных студентов. хотя, казалось бы, они наполняют бюджет (вопрос - чей?). А когда уйдет поколение врачей, учившихся и воспитывавшихся в СССР, это будет самый настоящий геноцид (я думаю, это будет основной аргумент для моих внуков - уезжать или нет).
Казалось бы, когда речь о гуманитариях, то не страшно - сильно бездари народу не навредят. Но если вспомнить, что именно гуманитарный диплом - ключ от двери, открывающей дорогу в политику ( вспомним наших как бы юристов-президентов, как бы филолога С. Иванова - список продолжайте сами), то становится совсем уныло.
О забастовке: а студент чем виноват?
Господь с Вами, студенты поддержат! И пусть даже не от сочувствия к препам, а из желания побузить - мало властям не покажется (вспомните Францию 1968го).
Я думаю, не нужно даже всеобщей забастовки, достаточно искры в одном институте (серьезном, не Бабуринском) . Беда-то в том. что люди не к забастовке готовы морально, а, как в старом советском анекдоте, задают только вопрос: мыло и веревку с собой приносить? А весь гнев и возмущение - на форумах (аналог советской кухни в хрущевке).
Образование как и Медицина теперь приравнены с сфере услуг
Поскольку Образование как и Медицина (а до этого Адвокатура) теперь приравнены с сфере услуг - то все определяется количеством денег в кошельке. У нас их нет - так это наши проблемы. По Фурсенко - цель образования - "...вырастить цивилизованного потребителя.." видимо в том числе и этих услуг.
Гос. Ливанов осенью прошлого года советовал тем кто мало получает в ВУЗах (в РАН видимо тоже) либо интенсивнее работать, либо искать работу в соответствие со своими запросами.
Подводя итоги сентенций этих министров, следует считать правильным желание Т.Г. Мякина из соседней ветки бежать подальше из этой страны…
студенты и забастовки
Возможно, студенты и поддержат. Возможно, что и нет. Но рассчитывать на них и только на них явно не стоит. "Взрослые" должны этим заниматься - это именно их и уже сейчас держат на довольствии ниже дворницкого, а у студентов это еще впереди (если станут преподами в России). Вот только, говоря словами Высоцкого, "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". Еще раз: я считаю, что люди у нас чересчур интеллигентные, свидетельством чему то, что протестовать против таких зарплат и некорректных высказываний министра они не торопятся. А вот против сокращения бюджетных мест - поднялись. Возможно, именно потому, что это не "шкурный интерес", а сама возможность продолжать работать (за копейки, не будем забывать).
Возможно, студенты и
Возможно, студенты и поддержат. Возможно, что и нет. Но рассчитывать на них и только на них явно не стоит.
А кто об этом говорил? Я только о том, что страдать, что студенты пропустят неделю-другую кто в неге, а кто на митингах - явно не стоит, даже если цель не будет достигнута, а если будет - то уж точно пропущенное благом обернется. Но поддержка студентами было бы великим благом, тут есть чего бояться властям от хапужных ректоров до министров и пр. (Вот поэтому в научных институтах забастовка бессмысленна: ну не выйдут на работу 3 десятка докторов и сотня кандидатов - что, от этого нефть хуже по трубе потечет? Закрыть институт, и одной головной болью меньше. И в то же время пример бабуринского института перед глазами: как министерство залебезило, когда буча началась, хотя там-то студенты явно не за правое дело стояли).
я считаю, что люди у нас чересчур интеллигентные, свидетельством чему то, что протестовать против таких зарплат и некорректных высказываний министра они не торопятся.
Вы это называете интеллигентностью? Интеллигенты в свое время к памятнику Пушкина ходили протестовать против оккупациии Чехословакии да статьи о социализме с человеческим лицом писали, как Сахаров и др., зная, что получат за это по полной. А здесь человека с трубой боятся вслух поддержать... Я это назвал рабской психологией и на том стою.
лично я сторонник ротации студентов
мне интересно, какое право имеет студент бюджетник занимать бюджетное место если на его курсе учится платно студент с лучшими баллами? считаю, нужно каждый год составлять рейтинг студентов и перераспределять платные места. тогда и у платников и у бюджетников будет мотивация учиться. Из минусов - часть бывших бюджетников покинут стены ВУЗа и это уменьшит доходы от платников (хотя это можно компенсировать увеличением числа бюджетных мест), еще минус - у нас обычно бюджетные места занимают сыновья всяких хороших родителей или скажем студенты целевики (вероятно здесь имеет место двойное финансирование) и прочие дети достойных родителей. Какой смысл лоббировать интересы дитятки при поступлении, если через год сие дитятко само скатиться на бюджетное место.
Согласны?
Ротация зачастую невозможна
просто потому, что на некоторых отделениях вообще нет платных студентов. Обычно это на самых непростых и теоретических - на классической филологии (древнегреческий, латынь), на теоретическом языкознании, на отделении русского языка и литературы. "Платники" - на английском и прочих (прагматически интересных) направлениях. Кстати, на такие непростые и ориентированные на серьезные исследования детки богатых не идут (их перспективы не устраивают - не интересно). Так что некоторые из нас (я, например - кафедра общего языкознания СПбГУ) работают почти в "тепличных условиях" - с теми, кто пришел учиться и заниматься делом. И это при том, что о наших заработках - и в вузах и в РАНовских учреждениях - они знают.
согласен
я и не спорю что ротация в местах состоящих из одних платников или из одних бюджетников невозможна. Я к тому ,что мне видится сей механизм (ротации исходя из рейтинга успеваемости) мог бы обеспечить и социальные лифты и минимизировать коррупцию и мотивировать хорошо учиться студентов из разных социальных групп и справделивость опять же. жаль у нас здесь нет рабочей группы по образованию.
Страницы