По каким критериям исключают журналы из Скопус

В этом году я на своем опыте столкнулся с неприятностью, связанную с исключением журнала из Скопус. Мне кажется, моя история достаточно поучительна.

В прошлом году мы подготовили доклад «Безопасная маршрутизация в Российском сегменте Интернет», где представили новый метод выявления аномальной маршрутизации. Это когда внутрироссийские каналы обслуживаются на заграничных маршрутизаторах, где данные перехватываются. Мы нашли новый способ выявления таких каналов на основе данных о задержке пакетов на маршруте.

Изначально мы пробовали представить доклад на конференцию IEEE «The International Conference on Dependable Systems and Networks» в Люксембурге, но получили отказ. Главная претензия в том, что обработка российских данных на зарубежных маршрутизаторах безопасно. Пришлось напомнить им откровения Сноудена и российские руководящие документы, по которым такой трафик не может превышать 5% к 2023 году. Естественно, что российская безопасность западные страны не беспокоит и доклад отклонили. Но я другого не ожидал, поэтому заранее начал поиск альтернативы.

Естественно, что свое внимание я сосредоточил на журналах Юго-восточной Азии. И каково же была мое удивление, что нашелся журнал International Journal of Network Security, да еще второго квартиля по Скопусу - https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=20000195080&tip=sid. Но еще больше меня потрясло то, что это журнал открытого доступа с платой 300-400 долларов за статью dв зависимости от числа страниц. Тем более, что я встречал, и даже как рецензент, ссылки на этот журнал.

Естественно, что я решил попробовать и послал рукопись. После рецензии ее приняли к печати. Меня же попросили прорецензировать одну из работ. В сопроводительном письме была просьба рецензировать очень тщательно, приводился процент приема работ за последние 3 года. Он составлял от 11 до 13%.

И тут для меня грянул гром с ясного неба, оказывается Скопус исключил этот журнал с 2018 года из списка рецензируемых. В качестве причины стоит Radar. К сожалению, я не смог найти подробностей, что это за причина и как ее обнаруживают.

Начал сам думать, что можно предъявить журналу в качестве обвинений.

1. Резкого роста числа статей за последние 5 лет не было. В год стабильно публикуется 170-200 статей
2. Правила рецензирования не нарушены, наоборот, журнал требует особо тщательного рецензирования. Конкурс 1 к 8
3. Искусственной накрутки цитирования не наблюдается, показатели выглядят естественно

Не очень тогда понятно, в чем заключается нарушение научной этики?

По мне, так у журнала один недостаток с точки зрения Скопус – это низкая, практически демпинговая плата за открытый доступ – 300-400$. Владелец Скопус - Эдзивиер берет за открытый доступ в разы дороже.

Я обращаюсь ко всем читателям сайта ОНР с просьбой побольше расказать, что такое RADAR.

Также можно порассуждать об альтернативных базах цитирования на основе статистики Гугла академии. Можно ли дополнить эту статистику мнением международных рецензентов по специальностям с тем, чтобы новые журналы регулярно появлялись в рейтинговых базах данных.