Вы здесь
РНФ объявляет о начале общественного обсуждения концепции инфраструктурного мероприятия Президентской программы исследовательских проектов
Читайте также:
Российский научный фонд предлагает ознакомиться с подходами к формированию четвертого – инфраструктурного – конкурса Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими, в том числе молодыми учеными.
Предложения и замечания к документу в свободной форме просим направлять на электронный адрес: programma@rscf.ru в срок до 10.00 (мск) 19 февраля 2018 года.
Подходы к формированию инфраструктурного конкурса Президентской программы исследовательских проектов
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
На ту же тему
21/08/2024 - 13:58Автор: В. А. Еремеев
-
статья в сегодняшней (20 августа) Nature
20/08/2024 - 20:03Автор: С.В. Дорожкин
-
Утвержден новый состав Совета при Президенте РФ по науке и образ
20/08/2024 - 13:47Автор: С.В. Дорожкин
-
Второе сообщение от Александры Элбакян
04/08/2024 - 21:01Автор: С.В. Дорожкин
-
сообщение от Александры Элбакян, основательницы сайта Sci-Hub
04/08/2024 - 11:35Автор: С.В. Дорожкин
-
Было бы хорошо,
25/07/2024 - 15:20Автор: А.Л. Фрадков
-
регулярно и давно
24/07/2024 - 16:46Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Если выберу время...
23/07/2024 - 21:33Автор: В.В. Поройков
-
Приоритеты сменились...
23/07/2024 - 18:06Автор: А.Л. Фрадков
-
А спорить нам с Вами смысла особого нет.
23/07/2024 - 15:50Автор: В.В. Поройков
Опрос
необходим мораторий на дальнейшее сокращение ученых, закрытие научных организаций
Следует создать гос реестр фиксирующий факты доведения до увольнения научных сотрудников
40%
Нет, нужно избавляться от наименее эффективных ученых еще интенсивнее
0%
Факт прекращения функционирования НИИ должны расследовать прокуратура/ФСБ
20%
Проблема не актуальна - Вы бредите
40%
Сама структура управления Российской наукой выстроена и продолжает функционировать с участием недружественных стран
0%
Все проблемы могут решаться на уровне ученого совета или дирекции
0%
Всего голосов: 5
Последние обновленные материалы
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 20/08/2024 - 13:47
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 21/08/2024 - 13:58
-
Наука и правосудие |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 25/05/2024 - 15:54
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Рецензия РФФИ
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
5 комментарии
Исследовательские проекты
Можно ли участвовать в ваших проектах с других стран?
http://www.kstu.kz/
Зависит от конкурса
Обычно это пишут в конкурсной документации того или иного конкурса. Был, например, конкурс для международных научных групп. Но Вам для участия в таком конкурсе в любом случае нужно искать партнера в России. В регулярных конкурсах тоже можно учавствовать, но и в этом случае, как минимум руководителю проекта, придется заключать трудовой договор с российской организацией. В общем смотрите объявления о конкурсах и читайте конкурсную документацию, там все написано.
а вот и прогрессивная черта феодализма
сначала достойные люди получали приоритетную поддержку за то что они достойные люди.. А теперь они получают деньги за то что раньше получили поддержку + за обеспечение доступа к своей инфраструктуре ученых второго сорта. Ведь и в средневековье феодал консолидировал средства крестьян и строил крупные объекты социальной инфраструктуры, которой могли пользоваться и те же крестьяне.
На прошлой неделе слушал представителя Евросоюза который рассказывал про проекты программы горизонт 2020.. И вот этот человек, из нефеодального общества, видимо потряс некую даму, из нашего общества, словами о том, что поддерживаются в первую очередь хорошие проекты а не хорошие люди с хорошими хиршами в хороших журналах.. Боюсь что женщина была искренне возмущена и расстроена таким ущемлением прав людей первого сорта.
Справедливости ради
Когдя я работал в Швеции и присутствовал на встрече с представителем 6й рамочной программы (предтеча Horizon), то он честно сказал, что "политические моменты" при раздаче проектов являются основными.
Это, конечно, не меняет того факта, что управление наукой и сама организация науки у нас, действительно, феодальные. И каждый феодал вокруг себя душил и будет душить все, что норовит вырасти выше этого феодала. Ну так это не только в науке, все общество такое...
Крайне непонятно написано
Честно говоря, тяжело разобрать, что же имеется в виду. Движение денежных потоков непонятно из описания. Вот некий консорциум из минимум трех организаций должен подать заявку. Положим, они выиграли 60 млн. Что с этим можно делать? Улучшать инфраструктуру, делать ее более открытой, заплатить обслуживающему персоналу? А деньги на проекты-"пользователи" откуда? Это будут отдельные конкурсы? Или на проекты по использованию тоже можно выделить часть средств? Участники консорциума тоже будут решать, кого поддержать?
Ощущение такое, что там, наверху возникло нездоровое оживление при запахе денег и все хотят попилить на свою "мировую инфраструктуру", а вот конкретный механизм как-то не додуман. Он, видимо, определится в решающей "схватке локтями".
Страницы