и сделает доступ к этим отчетам публичным. В отчете лабораторий хотелось бы увидеть достижения по тем пунктам, что приведены выше.

К сожалению, я уверен, что МОН не опубликует данных отчетов, как это произошло и с данными по оценке деятельности вузов. Мало того, критерии успешности лабораторий будут подменены, как это произошло с вузами.

1 -   никому. 

Ну  не  продлевать  и    все.    Если  лаборатория  создана  и  живет  -  пусть  живет    на  равных  правах.   РФФИ,     гранты  МОН  и  так  далее.    У   лабы  и  так  есть       бонус  -   она   должна  быть  реально    современной.

2  - всем

Просто    потому,  что  условия  на  старте    жестко  не  были  заданы.   Не  было  сказано,  какие  именно  статьи  будут  считаться. Ни    слова  не  было  сказано  о  членах  команды. Для  справки  можно  посмотреть  условия   программы  по    МКБ     Георгиева      -  там   как  раз  идет    поправка   на   то,        какова  роль      подающейся   на  грант  лабы  в  конкретной  публикации.   Посему  продлить всем  -  но с  новыми  условиями  отчетности.  Причем  критерий  все  равно    один  -  публикации.  Но   публикации  именно       конретной   лаборатории  (пример с    Животовским   на  сайнтифике  очень  показателен)

В последние дни на сайтнифике выяснились кое-какие подробности по поводу одного из мегагрантов. Не буду говорить о ком именно речь, поскольку проблемы общие. Что выснилось?

1) Оказывается сотрудники лаборатории, финансируемой по мегагрантам могут параллельно работать еще где-то. Причем они по мегагрантам работать могут и на полставки, а числиться где-то еще на ставку.

2) Оказывается они могут подавать заявки на другие гранты, на РФФИ, например, как я подозреваю по той же или близкой тематике. Если по той же тематике, то налицо "конфликт интересов" и двойное финансирование (или даже тройное учитывая пункт 1). Если по другой тематике, то непонятно когда они 2й тематикой собираются заниматься, учитывая что работа мегагранту по идее должен отнимать все рабочее время (а если это не так, то это вообще что за мегагрант такой?).

3) Оказывается, оборудование закупленное на деньги от мегагранта может эксплутироваться другими лабораториями, тематика которых никак не связана с мегагрантом, при этом измерения на оборудовании делает сотрудник работающий по мегагранту в рабочее время оплачиваемое из мегагранта и тд и тп.

Все эти вещи по меньшей мере выглядят странно. Я понимаю, что это все в существующих российских традициях и, скорее всего, никаких формальных нарушений тут нет. Однако, не была ли программа мегагрантов инициирована как раз для того, чтобы от таких, скажем мягко, нецивилизованных вещей уйти?

По-моему, если в 3й волне и при продлении текущих мегагрантов, не будут сделаны правила, которые подобные вещи полностью исключают, то это будет уж совсем полной и окончательной дискредитацией идеи.

Я, также, писал на сайнтифике и повторю здесь. Нужно сделать еще как минимум вот эти вещи:

1) Ввести ограничение на максимальные и минимальные зарплаты.

2) Ввести ограничение на минимальный размер лаборатории.

3) Ввести минимальный процент иностранцев, работающих в лабе, созданной на мегагранты.

4) Руководитель должен находиться в РФ не 4 месяца, а минимум 10. Иначе смысла в таком руководстве нет или почти нет и сейчас это уже почти всем очевидно. Я не видел ни одного конкурса с такими деньгами, где руководитель мог бы приезжать всего на 4 месяца, это реникса.

Advanced Grants

http://erc.europa.eu/advanced-grants

• Research field: any field of science, engineering and scholarship
• Researchers: any nationality, any age. Applicants must be scientifically independent and have a recent research track-record and profile which identifies them as leaders in their respective field(s) of research
• Evaluation Criterion: scientific excellence
• Host Institution: research must be conducted in a public or private research organisation(known as a Host Institution/HI) located in one of the EU Member States or Associated Countries
• Funding: up to € 2.5 million per grant (in some circumstances up to € 3.5 million per grant)
• Duration: up to 5 years

Документы:

• Guide for Applicants for ERC Advanced Grants
• ERC Guide for Peer Reviewers
• ERC Model Grant Agreement
• ERC Work Programme 2013

Starting Grants

для "молодых": http://erc.europa.eu/starting-grants

• For researchers of any nationality with 2-7 years of experience since completion of PhD (or equivalent degree) and scientific track record showing great promise
• An excellent research proposal
• Research must be conducted in a public or private research organisation (known as a Host Institution/HI) located in one of the EU Member State or Associated Countries 
• Funding per grant: up to € 1.5 million (in some circumstances up to € 2 million)
• Duration: up to 5 years

"Проходимость" этих грантов согласно информации на их странице (http://erc.europa.eu/statistics-0) в последние годы не более 10-15%, для "молодых" меньше чем для experienced, но не намного.

Обратите внимание на сумму гранта (меньше чем наши мегагранты, но не намного, и там еще indirect costs дополнительно могут платить), на место проведения исследований (к вопросу о 4 месяцах), на длительность гранта (5 лет).

Возможно, для России было бы лучше, если бы она не свои программы мегагрантов придумывала, а вступала в программы, подобные этой.