Всадник без головы

Вопрос в том, что законодательно люди НЕ рабы. У нас ведь не рабовладельческое государство. И перед законом ВСЕ равны. Так же нет и "хозяина", институты ФАНО - государственные учреждения. У каждого гражданина страны есть права и обязанности. Вопрос в том пользуется ли каждый гражданин своими правами и выполняет ли свои обязанности. Свою точку зрения нужно отстаивать, всеми законными методами. 

Если для человека главное "борьба за власть", вряд ли он думает об ответственности. Если он считает, что является "хозяином-рабовладельцем", то вряд ли он думает об ответственности. Какая может быть ответственность перед "рабами"?

Рабство вики:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

"Прежде в рабы брали пленников, преступников и должников". В процессе военных действий в рабство попадали в бою, как проигравшие. Вы предлагаете сдаться без "боя" в "рабство" "хозяину".

"Международная ассоциация труда (МОТ) определяет рабское положение работника по следующему (не исчерпывающему) списку признаков: выполнение работы вопреки собственному желанию, нарушение законных трудовых прав, отсутствие возможности уволиться, ограничение физической свободы, наличие на рабочем месте надсмотрщиков, применение к работнику физического насилия"

Известно, что рабский труд НЕ эффективен. Работник работает вопреки своему желанию. Надсмотрщики следят, чтобы работник не уклонялся от работы. Ну и еще нужно проверять качество такой работы, поскольку работник не заинтересован в ее качестве и ее результатах.

Хороший хозяин-рабовладелец скорее будет заинтересован в результате работы, поскольку от результата зависит его доходы и финансовое состояние, но это если это частное хозяйство. В данном случае речь идет о государственных учреждениях, где деньги идут из госбюджета. Кто и как будет оценивать в таком случае эффективность работы (если все - бесправные "рабы" без права голоса и критики)? 

По поводу эффективности, НИЦ Курчатовский институт (и НБИК центр) существуют уже некоторое время, и какова эффективность при таком (насколько можно понять большом) финансировании? Какого кол-во и качество публикаций, разработок и пр.?

Законы природы изменить нельзя, сколько денег ни вбухивай и какую власть ни имей. Речь ведь еще и о разработках идет и их "внедрении" в практику. И тут кол-во денег никак не может повлиять, сколько их не раздавай. Если к примеру, лекарственный препарат не работает, то от кол-ва денег это не зависит. И кто будет покупать не действующий препарат? Конечно сначала за счет рекламы могут быть продажи, но что потом? В некоторых случаях пытаются получить госзаказ и применять такой препарат в государственных лечебных учреждениях (в больницах, например).

И еще не так опасно, если препарат просто пустышка (никак не действует), а если он токсичен или у него есть еще какие-либо вредные свойства (в том числе побочные)?  Могут начаться проблемы, причем массовые, вплоть до смертельных исходов. В случае если препарат пустышка и при этом им пытаются лечить серьезные (жизнеугожающие) заболевания и состояния (инсульты, инфаркты), то в результате тоже могут быть смертельные исходы. Если при обращении граждан (родственников) в случае таких смертельных исходов в правоохранительные органы, их обращения останутся без ответа, начнется самосуд (мордобой врачей, применивших такие препараты, а то и убийства). Все это может серьезно дестабилизировать ситуацию в стране. Ну а к нам, научным сотрудникам будет бо-о-ольшой вопрос: а куда ВЫ смотрели, почему ВЫ молчали??? И что вы в таком случае ответите, что вы "раб" и у вас есть "хозяин", который велел вам молчать?