25
Апр
2015

Спасем библиотеки РАН!

Читайте также: 

За последнее время ФАНО предприняло несколько акций, недружественных по отношению к ученым. Это и рост бессмысленной бюрократической нагрузки, и продавливание реструктуризации научных организаций, и увольнение академика Э.Галимова. Мы знаем, что власти боятся шума, в частности волна протестов против увольнения Э.Галимова привела к отмене позорного приказа о его увольнении. Вопросы организованного сопротивления действиям, разрушающим российскую науку и мешающим работать ученым, будут обсуждаться на Общем собрании ОНР, которое состоится 18 мая, и на 3-й конференции научных работников РАН, которая по имеющейся информации, состоится 29 мая.

Подробная информация об этих событиях скоро появится, а пока предлагаем поучаствовать в акции, инициированной сотрудниками библиотек организаций РАН и объявленной Санкт-Петербургским Союзом ученых. 

УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!

Обращаемся к вам с огромной просьбой!

 ФАНО вывесило анкету о востребованности академических библиотек.

Конечная цель этих опросов – закрыть библиотеки, специализирующиеся на бумажных носителях (книгах и журналах, в том числе старого фонда), под предлогом, что потребность сотрудников удовлетворит Президентская библиотека и электронные ресурсы в Интернет. Однако пользование Президентской библиотекой для обычного пользователя весьма затруднительно, в лучшем случае, доступ ограничен, а электронные ресурсы доступны только до тех пор, пока их проплачивают организации по грантам или академические библиотеки.

Пожалуйста, заполните анкету, отображая высокую востребованность в сохранении и поступлении бумажных носителей в библиотеки и заинтересованность в них!

 Анкета размещена здесь:

http://fano.gov.ru/ru/about/subordinate_organizations/polls/index.php

 К сожалению, анкета может быть заполнена единократно с одного ip-адреса; поэтому желательно заполнение анкеты с домашних компьютеров или ноутбуков или смартфонов с отдельной сетью. Если у Вас нет такой возможности, пожалуйста, попросите сделать это родственников или знакомых!

Срочно нужны данные!

 Заранее очень признательны!

 С уважением, Ваша библиотека

Пресс-группа Координационного совета СПбСУ,  8 (812) 328 41 24, www.spass-sci.ru

вы можете следить за нами

в фейсбуке: https://www.facebook.com/groups/131235037033524/

и в контакте: 


http://vk.com/feed#/spbsy

 

18 комментарии

1 / 0
Российские учёные лишатся доступа к зарубежным научным журналам

Как выяснил "Ъ", с сегодняшнего дня российские ученые окажутся в информационной блокаде: вузы и научные институты лишатся подписки на тысячи уникальных научных журналов, издающихся крупнейшей международной компанией Springer. Из-за резкого падения курса рубля Российский фонд фундаментальных исследований не смог полностью оплатить прошлогоднюю подписку на базу периодики, которая, по словам ученых, является основным способом получения информации по фундаментальным и прикладным наукам.

Как сообщил "Ъ" глава представительства Springer в России и странах СНГ Маттиас Айхер, 12 мая компания закрывает доступ к научным изданиям для российских вузов и НИИ. Причиной стала неоплата подписки за 2014 год — правительство РФ задолжало компании €890 тыс. "Последние четыре месяца для российских ученых подписка и так была бесплатной, но продлевать такую ситуацию больше не представляется возможным",— пожаловался господин Айхер.

"Научная периодика — основной способ получения информации по фундаментальным и прикладным наукам,— объяснил "Ъ" глава Российской академии наук Владимир Фортов.— Именно благодаря журналам ученые остаются в курсе последних разработок, новостей, экспериментов". По словам господина Фортова, если подписка не будет продлена, российские ученые окажутся в изоляции от мировой науки. "Springer — очень серьезное издательство. Если их журналы станут нам недоступны, наука не сможет развиваться полноценно",— отметил он.

Международная компания Springer, основанная в 1842 году, издает научные, технические и медицинские журналы, книги и справочники. В портфеле издательства более 2,4 тыс. англоязычных периодических научных журналов и права на 170 тыс. книг. Доступ к большинству из них является платным: вузы и частные лица могут купить подписку на все издание либо оплатить знакомство с отдельными публикациями. В мае 2015 года Springer начал процесс слияния с другим крупным научным издательством Holtzbrinck Publishing Group, товарооборот объединенной компании составит €1,5 млрд.

В 2014 году Springer оценил годовую подписку для российских ученых в €3,2 млн — за эти деньги они получили доступ к базе научных журналов, а также к книгам, изданным в 2005-2011 годах. Оператором бюджетных средств является Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ, находится в ведении правительства РФ). Из-за необходимости рассчитываться со Springer в валюте последние несколько лет перечисление денег происходит по многоступенчатой схеме. Сначала РФФИ принимает заявки от вузов и НИИ на подписку, затем каждому заявителю бюджетные средства выделяются в рублях. Вузы и институты перечисляют эти деньги некоммерческому партнерству "Национальный электронно-информационный консорциум" (НЭИКОН), тот переводит средства в валюту и рассчитывается со Springer.

НЭИКОН зарегистрирован в 2002 году в Москве, его учредителями являются Библиотека иностранной литературы, Российская государственная библиотека, Пушкинская библиотека, Фонд информационного обеспечения науки и Российская национальная библиотека. Консорциум дает возможность своим членам оформить подписку на ведущие научные электронные ресурсы.

Однако в прошлом году схема дала сбой из-за экономического кризиса. "Как нам сообщили в РФФИ, фонд вовремя перечислил все деньги вузам, а те — в НЭИКОН,— рассказал "Ъ" Маттиас Айхер.— Летом консорциум перечислил первый транш, второй должен был поступить к концу года. Но в этот момент произошел обвал рубля, из-за чего НЭИКОН не смог полностью выплатить положенную сумму в евро".

Сейчас задолженность перед Springer составляет около €890 тыс. "Мы несколько месяцев вели переговоры с РФФИ, бесплатно продлевали подписку,— сказал представитель издательства.— Но позиция РФФИ состоит в том, что они выплатили все полагающиеся деньги. А у НЭИКОН денег больше нет. Получается, что финансирующая организация не несет никакой ответственности за долг".

Получить комментарии НЭИКОН вчера не удалось. В Минобрнауки узнали о проблемах с подпиской от корреспондента "Ъ". "Этим вопросом занимался РФФИ, фонд нас не проинформировал о каких-то сложностях,— сообщили в пресс-службе ведомства.— Причины, из-за которых возникли проблемы, нам неизвестны, мы начнем разбираться в ситуации".

Президент РАН Владимир Фортов выразил надежду, что правительство "решит проблему в ближайшее время". Впрочем, в Springer утверждают, что российские партнеры даже не обсуждают вопрос продления подписки на 2015 год: "В РФФИ говорят, что в действующей модели не могут работать из-за валютных рисков. Но новую модель не предлагают".

"Springer выставила цену в евро. Теперь продукт, который они продают, стал в два раза дороже,— сообщил член совета РФФИ, глава Российского научного фонда Александр Хлунов.— У бюджета на это денег нет. Мы сейчас многое себе не можем позволить, в том числе и такие расходы". Господин Хлунов добавил, что "если бюджет увеличит деньги на науку, тогда появится возможность снова закупить этот продукт".
 

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2724451

0 / 0
С утра специально проверил

У нас в университете доступ к Шпрингеру открыт.

0 / 0
У нас пока тоже открыт, но ...

.. нет никаких гарантий, что так будет продолжаться, с учетом опубликованной информации.

0 / 0
Поживем, увидим

Я несколько лет продляю членство в ACM с подключением к электронной библиотеке. Там есть все необходимые журналы и книги, жаль такого рода членства нет в IEEE. Лучше надеяться на себя. Кроме того, университеты как то подругому подключены к журналам.

0 / 0
У нас доступ через Springerlink к полнотекстовым статьям исчез.
0 / 0
что ничего хорошего

Вообще говоря, ситуация понятна, за время  долгой многоступенчатой процедуры оплаты рубль упал, и изначально достаточной суммы не хватило. Однако не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это предвидеть. Но текущая, во всяком случае озвученная в данной заметке позиция РФФИ и др. неадекватна. 

Независимо от того, кого лично и какие именно организации эта беда коснется, это безобразие с отсутствием подписки как-то надо прекратить. Вот это-то как раз и должно быть заботой чиновников, по крайней мере в теории. 

0 / 0
Ливанов обещал
0 / 0
Инициатива РФФИ: Национальная подписка на полнотекстовые журналы

Вероятно, имеет смысл поддержать данную инициативу со стороны ОНР, возможно, приняв резолюцию Общего собрания.

---

С 2011 г. РФФИ проводит конкурс на получение доступа (подписку) к электронным научным информационным ресурсам зарубежных издательств (конкурс «ИР»). Основная цель конкурса – информационное обеспечение проектов фундаментальных научных исследований, поддержанных грантами РФФИ.

Так, в 2014 г. 398 научных организаций и университетов, имеющих научные гранты РФФИ, получили доступ к электронным информационным ресурсам восьми издательств (около 4500 наименований журналов и различные базы данных).

Как показал анализ, данные информационные ресурсы активно использовались. Так, за период январь-октябрь 2014 года было скопировано и/или открыто 915 761 статья издательства Elsevier, 197628 статей издательства American Physical Society.  Для баз данных –  254 643 поисковых запросов по Web of Science, 71 749 поисковых запросов по Sci Finder.

Совет РФФИ и Бюро Совета РФФИ регулярно рассматривают проблемы организационного и методического обеспечения доступа российских исследователей к иностранным информационным базам. В июне 2014 года был объявлен конкурс на получение доступа к электронным научным информационным ресурсам зарубежных издательств в 2015 году. В конкурсе принимали участие организации, имеющие поддержанные РФФИ исследовательские проекты. При подведении итогов конкурса РФФИ учитывал статистические данные по активности использования организацией запрашиваемых ресурсов в прошлые годы. По итогам конкурса поддержку РФФИ получили 398 организаций, при этом обеспечивался доступ к электронным информационным ресурсам девяти зарубежных издательств: Springer, Wiley, Elsevier, American Physical Society, Royal Society of Chemistry, American Mathematical Society, Thomson Reuters (Web of Science), Cambridge Crystallography DB, Sci Finder (Chemical Abstracts Service).

В 2014 году РФФИ выделил победителям конкурса «ИР» более 575 миллионов рублей, что в тот момент было достаточно для проведения запланированной подписки 2015 г. в полном объеме. Тем самым РФФИ выполнил свои обязательства перед грантодержателями. К сожалению, многие грантодержатели и используемые ими фирмы-операторы задержали оформление подписки и столкнулись с проблемами увеличения ее цены, связанной с ростом курса валют. 

В 2015 г изменился порядок заключения государственных контрактов, в частности, ограничена 100% предоплата услуг, в то время как издания работают по предоплате.

Учитывая данные проблемы, а также тот факт, что помимо РФФИ организацией доступа к иностранным информационным ресурсам занимается ряд других государственных и частных организаций и предприятий РФФИ выступил с инициативой организации национальной подписки, осуществляемой в масштабах страны уполномоченным государственным институтом. Это позволило бы сохранить и расширить доступ российских научных и образовательных организаций к международной научной информации и полностью избежать дублирования приобретаемых ресурсов.

http://www.rfbr.ru/rffi/ru/news_events/o_1931916

2 / 0
Не нравится мне этот вождь...

Идеи с национальным уполномоченным чем-нибудь обычно кончаются грандиозным попИлом. Посмотрите на карту нуки.

Какая-нибудь схема вроде того, чтобы закупить подписку, а потом выдавать ее (подписку, а не деньги) на грантовой основе - это может работать, но тут надо очень хорошо подумать о том, кто именно будет заниматься оплатой и раздачей.

В общем, идею, наверное, стоит поддержать, но с оговоркой о том, кто именно будет этим заниматься (а то опять все отдадут ЦИТИСу).

1 / 0
МОН, e-library

А МОН не может закупать эту услугу напрямую и предоставлять ее университетам и научным организациям, финансируемым из бюджета? У МОН есть вся информация по таким организациям. В конце-концов есть e-library, которая является естественным поставщиком подобных услуг.  

Зачем еще какой-то институт?

 
Detect languageAfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBengaliBelarusianBulgarianCatalanChinese (Simp)Chinese (Trad)CroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKannadaKoreanLaoLatinLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish
 
AfrikaansAlbanianArabicArmenianAzerbaijaniBasqueBengaliBelarusianBulgarianCatalanChinese (Simp)Chinese (Trad)CroatianCzechDanishDutchEnglishEsperantoEstonianFilipinoFinnishFrenchGalicianGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHebrewHindiHungarianIcelandicIndonesianIrishItalianJapaneseKannadaKoreanLaoLatinLatvianLithuanianMacedonianMalayMalteseNorwegianPersianPolishPortugueseRomanianRussianSerbianSlovakSlovenianSpanishSwahiliSwedishTamilTeluguThaiTurkishUkrainianUrduVietnameseWelshYiddish  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Text-to-speech function is limited to 100 characters
 

 

0 / 0
Согласен

Достаточно естественно чтобы таким покупателем/распространителем был МОН или ФАНО. Не надо умножать сущности сверх необходимости.

0 / 0
«РФФИ своевременно перевел деньги в институты на подписку»
1 / 0
Кощунство

«Конкурс на получение доступа (подписку) к электронным научным информационным ресурсам» – это же просто кощунство какое-то! Поразительно, что серьёзные люди втягиваются в обсуждение этого идиотизма. А если объявят конкурс на получение студентами доступа в аудитории (или роженицами – в роддома, а новорожденными – к мамкиным титькам), – тоже будем обсуждать? За многие годы и десятилетия наши правители вывели особую породу учёных, способных работать без свободного доступа к информации: они добывают её окольными путями, кто во что горазд. И вот сделали «подарочек», но только самым достойным, а остальные обойдутся, и так на них, дармоедов, сотни миллиардов тратятся.

0 / 0
Скорее - дефицит финансирования.

Не думаю, что стоит это называть "кощунством". В реальной жизни это попытка объективизировать распределение ограниченных ресурсов (стоимость такого рода подписки "на всю страну" - весьма внушительная). И, кстати, разве в Советском Союзе все институты получали по подписке все необходимые зарубежные журналы? Помнится, что многие источники были только в БЕН, Ленинке, ГПНТБ... 

0 / 0
Это дефицит компетентности

Денег всегда нехватает, это нормально. Ненормальна "недокомпетентность" тех, кто этими деньгами распоряжается. Пожалуйтесь им на недоинформированность - и они Вас завалят цифрами: столько-то подписок, столько-то скачиваний. Но попробуйте получить статью, которую хотите посмотреть прямо сейчас, и окажется, что нет нужного журнала, или нужного года, или нужного выпуска, или - что вообще для меня непостижимо - нужной статьи, потому что в данном выпуске доступны лишь несколько статей! И это убогое содержимое ещё подчинено ограничениям места и времени (доступ только с рабочего места в рабочее время).

0 / 0
Просьба

Коллеги, тема важная, поэтому создана специальная тема 

​Просьба комментировать в созданной теме, я боюсь что в этой теме комментарии быстро затеряются.
1 / 0
Ненормально отсутствие обратной связи

На самом деле ненормально отсутствие обратной связи, а не некомпетентность или недостаток денег. Если бы соотвествующие клерки были компетентны и были вообще супер специалистами, они скорее всего работали бы в другом месте. Все проблемы состоят в том, что "их" деятельность никак не зависит от "нашей", никто же там  не собирается разбираться, что там нужно и в какой форме. На всякие вопросы "нормально" получить ответ в стиле "сам дурак".

Пара примеров вовсе не из высоких сфер.

1) Стоит ограничение на размер отсылаемой/принимаемой университетской почты. Я спрашиваю, почему же так мало, 1 Мв, и получаю ответ, что вовсе не мало, а нормально. При этом сам админ практически почтой не пользовался. 

2) Знакомый мог получить французский грант, пришел в научную часть, спросил как и что делать. Получил ответ, наши накладные 20%, а остальное оформляйте сами как надо и не мешайте нам работать. 

3) Кто-то в администрации уже немецкого университета решил поэкономить и сократил подписку на Микрософт, те сказали, что не против, но тогда будьте любезны, вот вам программка сторонней фирмы, она проверит лицензионность имеющегося софта и перешлет нам отчет. Разослали сообщение по университету. Однако же оказалось, что часть граждан резко отказалось совать что попало в свои компьютеры по причине наличия кофиденциальных данных (данные по контрактам с индустрией, отчеты, эксперименты и так далее), потому как подписывали соответсвующие бумаги о неразглашении. Вопрос завис. 

Ну и совсем анекдотичный случай, правда давний. Не приходят письма из одного английского университета, не то чтобы очень надо, но просто заинтересовало почему. Прихожу и спрашиваю, мол так и так, что происходит. Оказывается стоит фильтр на слова, содержащие sex. А университет из Sussex. Я спрашиваю, ну может как-то можно сделать исключение? И получаю ответ: "Ну что они там не понимают, что у них адрес неприличный? Пусть переименуют!" Вероятно вместе с графствами. 

Вот так и тут, одни провели конкурс и выделили деньги, другие заказали, а третьи должны были заплатить, но не смогли, потому что денег не хватило. И самое интересное, что никто не виноват. "Пуговицы пришиты насмерть, не оторвешь".

2 / 0
Эмиль Самуилович здесь не

Эмиль Самуилович здесь не упоминает, но ясно, что он имеет в виду e-library.  Я согласен с ним на 100%. Меня всегда поражало, что это за странная библиотека такая, в которой доступны отдельные статьи из отдельных выпусков журналов (представляю себе такую библиотеку в старом, бумажном виде!)  Но вот что интересно: насколько я помню, e-library - это был проект РФФИ . В Википедии значится: Ресурс создан в 1998 году компанией «Научная электронная библиотека».  Эта же компания значится владельцем и сейчас. Т.е., если я правильно понимаю, она распоряжается деньгами, которые РФФИ выделяет на подписку. В отчетах РФФИ2013  и 2014 г я  нашел общую информацию о средствах, затрачиваемых на подписку, но остался в недоумении: как с этими подписками связана доступность тех или иных ресурсов на сайте e-library и кто в РФФИ контролирует качество этого сайта, который тоже, видимо, содержится за счет РФФИ. Не стоит ли поднять эти вопросы на ОС  и попросить добыть разъяснения члена Совета РФФИ и члена ОНР Мельника?

 

Страницы