12
мая
2015

Российские ученые остались без подписки на иностранную периодику

 


Как выяснил "Ъ", с сегодняшнего дня российские ученые окажутся в информационной блокаде: вузы и научные институты лишатся подписки на тысячи уникальных научных журналов, издающихся крупнейшей международной компанией Springer. Из-за резкого падения курса рубля Российский фонд фундаментальных исследований не смог полностью оплатить прошлогоднюю подписку на базу периодики, которая, по словам ученых, является основным способом получения информации по фундаментальным и прикладным наукам.

Как сообщил "Ъ" глава представительства Springer в России и странах СНГ Маттиас Айхер, 12 мая компания закрывает доступ к научным изданиям для российских вузов и НИИ. Причиной стала неоплата подписки за 2014 год — правительство РФ задолжало компании €890 тыс. "Последние четыре месяца для российских ученых подписка и так была бесплатной, но продлевать такую ситуацию больше не представляется возможным",— пожаловался господин Айхер.

"Научная периодика — основной способ получения информации по фундаментальным и прикладным наукам,— объяснил "Ъ" глава Российской академии наук Владимир Фортов.— Именно благодаря журналам ученые остаются в курсе последних разработок, новостей, экспериментов". По словам господина Фортова, если подписка не будет продлена, российские ученые окажутся в изоляции от мировой науки. "Springer — очень серьезное издательство. Если их журналы станут нам недоступны, наука не сможет развиваться полноценно",— отметил он.

Международная компания Springer, основанная в 1842 году, издает научные, технические и медицинские журналы, книги и справочники. В портфеле издательства более 2,4 тыс. англоязычных периодических научных журналов и права на 170 тыс. книг. Доступ к большинству из них является платным: вузы и частные лица могут купить подписку на все издание либо оплатить знакомство с отдельными публикациями. В мае 2015 года Springer начал процесс слияния с другим крупным научным издательством Holtzbrinck Publishing Group, товарооборот объединенной компании составит €1,5 млрд.

В 2014 году Springer оценил годовую подписку для российских ученых в €3,2 млн — за эти деньги они получили доступ к базе научных журналов, а также к книгам, изданным в 2005-2011 годах. Оператором бюджетных средств является Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ, находится в ведении правительства РФ). Из-за необходимости рассчитываться со Springer в валюте последние несколько лет перечисление денег происходит по многоступенчатой схеме. Сначала РФФИ принимает заявки от вузов и НИИ на подписку, затем каждому заявителю бюджетные средства выделяются в рублях. Вузы и институты перечисляют эти деньги некоммерческому партнерству "Национальный электронно-информационный консорциум" (НЭИКОН), тот переводит средства в валюту и рассчитывается со Springer.

НЭИКОН зарегистрирован в 2002 году в Москве, его учредителями являются Библиотека иностранной литературы, Российская государственная библиотека, Пушкинская библиотека, Фонд информационного обеспечения науки и Российская национальная библиотека. Консорциум дает возможность своим членам оформить подписку на ведущие научные электронные ресурсы.

Однако в прошлом году схема дала сбой из-за экономического кризиса. "Как нам сообщили в РФФИ, фонд вовремя перечислил все деньги вузам, а те — в НЭИКОН,— рассказал "Ъ" Маттиас Айхер.— Летом консорциум перечислил первый транш, второй должен был поступить к концу года. Но в этот момент произошел обвал рубля, из-за чего НЭИКОН не смог полностью выплатить положенную сумму в евро".

Сейчас задолженность перед Springer составляет около €890 тыс. "Мы несколько месяцев вели переговоры с РФФИ, бесплатно продлевали подписку,— сказал представитель издательства.— Но позиция РФФИ состоит в том, что они выплатили все полагающиеся деньги. А у НЭИКОН денег больше нет. Получается, что финансирующая организация не несет никакой ответственности за долг".

Получить комментарии НЭИКОН вчера не удалось. В Минобрнауки узнали о проблемах с подпиской от корреспондента "Ъ". "Этим вопросом занимался РФФИ, фонд нас не проинформировал о каких-то сложностях,— сообщили в пресс-службе ведомства.— Причины, из-за которых возникли проблемы, нам неизвестны, мы начнем разбираться в ситуации".

Президент РАН Владимир Фортов выразил надежду, что правительство "решит проблему в ближайшее время". Впрочем, в Springer утверждают, что российские партнеры даже не обсуждают вопрос продления подписки на 2015 год: "В РФФИ говорят, что в действующей модели не могут работать из-за валютных рисков. Но новую модель не предлагают".

"Springer выставила цену в евро. Теперь продукт, который они продают, стал в два раза дороже,— сообщил член совета РФФИ, глава Российского научного фонда Александр Хлунов.— У бюджета на это денег нет. Мы сейчас многое себе не можем позволить, в том числе и такие расходы". Господин Хлунов добавил, что "если бюджет увеличит деньги на науку, тогда появится возможность снова закупить этот продукт".

Александр Черных

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2724451


 

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/272445

5 комментарии

0 / 0
В ответ на это , РФФИ

В ответ на это , РФФИ выступил с инициативой организации национальной подписки, осуществляемой в масштабах страны уполномоченным государственным институтом.

http://www.rfbr.ru/rffi/ru/news_events/o_1931916

0 / 0
Ненормально отсутствие обратной связи

На самом деле ненормально отсутствие обратной связи, а не некомпетентность или недостаток денег. Если бы соотвествующие клерки были компетентны и были вообще супер специалистами, они скорее всего работали бы в другом месте. Все проблемы состоят в том, что "их" деятельность никак не зависит от "нашей", никто же там  не собирается разбираться, что там нужно и в какой форме. На всякие вопросы "нормально" получить ответ в стиле "сам дурак".

Пара примеров вовсе не из высоких сфер.

1) Стоит ограничение на размер отсылаемой/принимаемой университетской почты. Я спрашиваю, почему же так мало, 1 Мв, и получаю ответ, что вовсе не мало, а нормально. При этом сам админ практически почтой не пользовался. 

2) Знакомый мог получить французский грант, пришел в научную часть, спросил как и что делать. Получил ответ, наши накладные 20%, а остальное оформляйте сами как надо и не мешайте нам работать. 

3) Кто-то в администрации уже немецкого университета решил поэкономить и сократил подписку на Микрософт, те сказали, что не против, но тогда будьте любезны, вот вам программка сторонней фирмы, она проверит лицензионность имеющегося софта и перешлет нам отчет. Разослали сообщение по университету. Однако же оказалось, что часть граждан резко отказалось совать что попало в свои компьютеры по причине наличия кофиденциальных данных (данные по контрактам с индустрией, отчеты, эксперименты и так далее), потому как подписывали соответсвующие бумаги о неразглашении. Вопрос завис. 

Ну и совсем анекдотичный случай, правда давний. Не приходят письма из одного английского университета, не то чтобы очень надо, но просто заинтересовало почему. Прихожу и спрашиваю, мол так и так, что происходит. Оказывается стоит фильтр на слова, содержащие sex. А университет из Sussex. Я спрашиваю, ну может как-то можно сделать исключение? И получаю ответ: "Ну что они там не понимают, что у них адрес неприличный? Пусть переименуют!" Вероятно вместе с графствами. 

Вот так и тут, одни провели конкурс и выделили деньги, другие заказали, а третьи должны были заплатить, но не смогли, потому что денег не хватило. И самое интересное, что никто не виноват. "Пуговицы пришиты насмерть, не оторвешь".

P.S. Перенес по просьбе редактора

0 / 0
Давайте срочно резолюцию сочиним!

Виктор Анатольевич, примеры блестящие. Но нам сегодня надо выставить на голосование резолюции. Давайте сочиним 1-2 фразы про это безобразие и проголосуем.

Хотя бы такой драфт на коленке (коленка в буквальном смысле, т.к. сижу на конференции).

Члены ОНР считают недопустимым прекращение доступа к источникам научной информации и требуют от Минобрнауки и РФФИ немедленного решения вопроса о возобновления финансирования подписки на научные издания издательства Шпрингер.

0 / 0
Ну раз на коленке

На пару фраз меня хватит, наверное. Ну вот такая редакция:

Члены ОНР считают недопустимым прекращение доступа к источникам научной информации и требуют от Минобрнауки и РФФИ немедленного решения вопроса о возобновления подписки на научные издания издательства Шпрингер.
 
ОНР отмечает, что Минобрнауки несет прямую ответственность за обеспечение научных организаций свободным доступом к базам данных научных издательств (Springer, Elsevier и др.),  а также к таким ресурсам как Scopus и Web of Science. Странно требовать от научных сотрудников публикаций в ведущих международных журналах, лишая их возможности их читать. Представляется целесообразным разработать такие схемы организации подписки, которые позволят избежать в будущем таких накладок. 
0 / 0
Добавление / поправка

В свете обсуждения в другой ветке, предлагаю дополнить:

С целью исключения в дальнейшем подобных ситуаций, а также для оптимизации расходов на организацию подписки, ОНР рекомендует министерству образования взять на себя функции организации подписки и предоставления доступа к соответствующим информационным ресурсам для всех российских научных и образовательных учреждений. В случае принятия министерством образования на себя этих функций, ОНР считает необходимым обеспечить предоставление полной открытой отчетности по расходованию средств министерством на эти цели.

Страницы