12
мая
2015

Российские ученые остались без подписки на иностранную периодику

 


Как выяснил "Ъ", с сегодняшнего дня российские ученые окажутся в информационной блокаде: вузы и научные институты лишатся подписки на тысячи уникальных научных журналов, издающихся крупнейшей международной компанией Springer. Из-за резкого падения курса рубля Российский фонд фундаментальных исследований не смог полностью оплатить прошлогоднюю подписку на базу периодики, которая, по словам ученых, является основным способом получения информации по фундаментальным и прикладным наукам.

Как сообщил "Ъ" глава представительства Springer в России и странах СНГ Маттиас Айхер, 12 мая компания закрывает доступ к научным изданиям для российских вузов и НИИ. Причиной стала неоплата подписки за 2014 год — правительство РФ задолжало компании €890 тыс. "Последние четыре месяца для российских ученых подписка и так была бесплатной, но продлевать такую ситуацию больше не представляется возможным",— пожаловался господин Айхер.

"Научная периодика — основной способ получения информации по фундаментальным и прикладным наукам,— объяснил "Ъ" глава Российской академии наук Владимир Фортов.— Именно благодаря журналам ученые остаются в курсе последних разработок, новостей, экспериментов". По словам господина Фортова, если подписка не будет продлена, российские ученые окажутся в изоляции от мировой науки. "Springer — очень серьезное издательство. Если их журналы станут нам недоступны, наука не сможет развиваться полноценно",— отметил он.

Международная компания Springer, основанная в 1842 году, издает научные, технические и медицинские журналы, книги и справочники. В портфеле издательства более 2,4 тыс. англоязычных периодических научных журналов и права на 170 тыс. книг. Доступ к большинству из них является платным: вузы и частные лица могут купить подписку на все издание либо оплатить знакомство с отдельными публикациями. В мае 2015 года Springer начал процесс слияния с другим крупным научным издательством Holtzbrinck Publishing Group, товарооборот объединенной компании составит €1,5 млрд.

В 2014 году Springer оценил годовую подписку для российских ученых в €3,2 млн — за эти деньги они получили доступ к базе научных журналов, а также к книгам, изданным в 2005-2011 годах. Оператором бюджетных средств является Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ, находится в ведении правительства РФ). Из-за необходимости рассчитываться со Springer в валюте последние несколько лет перечисление денег происходит по многоступенчатой схеме. Сначала РФФИ принимает заявки от вузов и НИИ на подписку, затем каждому заявителю бюджетные средства выделяются в рублях. Вузы и институты перечисляют эти деньги некоммерческому партнерству "Национальный электронно-информационный консорциум" (НЭИКОН), тот переводит средства в валюту и рассчитывается со Springer.

НЭИКОН зарегистрирован в 2002 году в Москве, его учредителями являются Библиотека иностранной литературы, Российская государственная библиотека, Пушкинская библиотека, Фонд информационного обеспечения науки и Российская национальная библиотека. Консорциум дает возможность своим членам оформить подписку на ведущие научные электронные ресурсы.

Однако в прошлом году схема дала сбой из-за экономического кризиса. "Как нам сообщили в РФФИ, фонд вовремя перечислил все деньги вузам, а те — в НЭИКОН,— рассказал "Ъ" Маттиас Айхер.— Летом консорциум перечислил первый транш, второй должен был поступить к концу года. Но в этот момент произошел обвал рубля, из-за чего НЭИКОН не смог полностью выплатить положенную сумму в евро".

Сейчас задолженность перед Springer составляет около €890 тыс. "Мы несколько месяцев вели переговоры с РФФИ, бесплатно продлевали подписку,— сказал представитель издательства.— Но позиция РФФИ состоит в том, что они выплатили все полагающиеся деньги. А у НЭИКОН денег больше нет. Получается, что финансирующая организация не несет никакой ответственности за долг".

Получить комментарии НЭИКОН вчера не удалось. В Минобрнауки узнали о проблемах с подпиской от корреспондента "Ъ". "Этим вопросом занимался РФФИ, фонд нас не проинформировал о каких-то сложностях,— сообщили в пресс-службе ведомства.— Причины, из-за которых возникли проблемы, нам неизвестны, мы начнем разбираться в ситуации".

Президент РАН Владимир Фортов выразил надежду, что правительство "решит проблему в ближайшее время". Впрочем, в Springer утверждают, что российские партнеры даже не обсуждают вопрос продления подписки на 2015 год: "В РФФИ говорят, что в действующей модели не могут работать из-за валютных рисков. Но новую модель не предлагают".

"Springer выставила цену в евро. Теперь продукт, который они продают, стал в два раза дороже,— сообщил член совета РФФИ, глава Российского научного фонда Александр Хлунов.— У бюджета на это денег нет. Мы сейчас многое себе не можем позволить, в том числе и такие расходы". Господин Хлунов добавил, что "если бюджет увеличит деньги на науку, тогда появится возможность снова закупить этот продукт".

Александр Черных

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2724451


 

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/272445

5 комментарии

В ответ на это , РФФИ

В ответ на это , РФФИ выступил с инициативой организации национальной подписки, осуществляемой в масштабах страны уполномоченным государственным институтом.

http://www.rfbr.ru/rffi/ru/news_events/o_1931916

Ненормально отсутствие обратной связи

На самом деле ненормально отсутствие обратной связи, а не некомпетентность или недостаток денег. Если бы соотвествующие клерки были компетентны и были вообще супер специалистами, они скорее всего работали бы в другом месте. Все проблемы состоят в том, что "их" деятельность никак не зависит от "нашей", никто же там  не собирается разбираться, что там нужно и в какой форме. На всякие вопросы "нормально" получить ответ в стиле "сам дурак".

Пара примеров вовсе не из высоких сфер.

1) Стоит ограничение на размер отсылаемой/принимаемой университетской почты. Я спрашиваю, почему же так мало, 1 Мв, и получаю ответ, что вовсе не мало, а нормально. При этом сам админ практически почтой не пользовался. 

2) Знакомый мог получить французский грант, пришел в научную часть, спросил как и что делать. Получил ответ, наши накладные 20%, а остальное оформляйте сами как надо и не мешайте нам работать. 

3) Кто-то в администрации уже немецкого университета решил поэкономить и сократил подписку на Микрософт, те сказали, что не против, но тогда будьте любезны, вот вам программка сторонней фирмы, она проверит лицензионность имеющегося софта и перешлет нам отчет. Разослали сообщение по университету. Однако же оказалось, что часть граждан резко отказалось совать что попало в свои компьютеры по причине наличия кофиденциальных данных (данные по контрактам с индустрией, отчеты, эксперименты и так далее), потому как подписывали соответсвующие бумаги о неразглашении. Вопрос завис. 

Ну и совсем анекдотичный случай, правда давний. Не приходят письма из одного английского университета, не то чтобы очень надо, но просто заинтересовало почему. Прихожу и спрашиваю, мол так и так, что происходит. Оказывается стоит фильтр на слова, содержащие sex. А университет из Sussex. Я спрашиваю, ну может как-то можно сделать исключение? И получаю ответ: "Ну что они там не понимают, что у них адрес неприличный? Пусть переименуют!" Вероятно вместе с графствами. 

Вот так и тут, одни провели конкурс и выделили деньги, другие заказали, а третьи должны были заплатить, но не смогли, потому что денег не хватило. И самое интересное, что никто не виноват. "Пуговицы пришиты насмерть, не оторвешь".

P.S. Перенес по просьбе редактора

Давайте срочно резолюцию сочиним!

Виктор Анатольевич, примеры блестящие. Но нам сегодня надо выставить на голосование резолюции. Давайте сочиним 1-2 фразы про это безобразие и проголосуем.

Хотя бы такой драфт на коленке (коленка в буквальном смысле, т.к. сижу на конференции).

Члены ОНР считают недопустимым прекращение доступа к источникам научной информации и требуют от Минобрнауки и РФФИ немедленного решения вопроса о возобновления финансирования подписки на научные издания издательства Шпрингер.

Ну раз на коленке

На пару фраз меня хватит, наверное. Ну вот такая редакция:

Члены ОНР считают недопустимым прекращение доступа к источникам научной информации и требуют от Минобрнауки и РФФИ немедленного решения вопроса о возобновления подписки на научные издания издательства Шпрингер.
 
ОНР отмечает, что Минобрнауки несет прямую ответственность за обеспечение научных организаций свободным доступом к базам данных научных издательств (Springer, Elsevier и др.),  а также к таким ресурсам как Scopus и Web of Science. Странно требовать от научных сотрудников публикаций в ведущих международных журналах, лишая их возможности их читать. Представляется целесообразным разработать такие схемы организации подписки, которые позволят избежать в будущем таких накладок. 
Добавление / поправка

В свете обсуждения в другой ветке, предлагаю дополнить:

С целью исключения в дальнейшем подобных ситуаций, а также для оптимизации расходов на организацию подписки, ОНР рекомендует министерству образования взять на себя функции организации подписки и предоставления доступа к соответствующим информационным ресурсам для всех российских научных и образовательных учреждений. В случае принятия министерством образования на себя этих функций, ОНР считает необходимым обеспечить предоставление полной открытой отчетности по расходованию средств министерством на эти цели.

Страницы