18
мая
2018

Министр науки - Котюков

Собственно вот ссылка: https://www.gazeta.ru/science/news/2018/05/18/n_11550217.shtml

Почему-то я так и думал, что при выборе между двумя разумными вариантами (Трубников или кто-то из команды Ливанова) власти придумают свой идиотский вариант, который вообще никого не устраивает.

Поздравляю господа и дамы, у нас теперь везде ФАНО будет.

0 / 1
Я думаю везде стоит находить положительные стороны,

ведь могли же и Мутко назначить министром науки.

1 / 0
Он вам не Мутко!

Переклейкой табличек тут не обойдется. Теперь бухгалтерский подход к управлению может восторжествовать не только в науке, но и в высшем образовании, ученые и преподаватели будут несчастливы одинаково. (Снова вспоминается партия "Союз общей судьбы" незабвенного Василия Павловича Аксенова). Чтобы этого не случилось, надо доносить до нового начальства мнение трудящихся масс и убеждать, что не прислушиваться к нему может быть себе дороже. Все-таки особенность нашей работы в том, что эффективная работа требует вдохновения, а оно не может появиться, если работники озлоблены (например, переводом на 0.25 ставки).

Вспомним, что в 2012 году с приходом нового министра Д.В.Ливанова мы здесь на форуме начали собирать НАКАЗЫ МИНИСТРУ.  (Кстати, пост был инициирован Д.И.Дьяконовым). Может быть, и сейчас с этого начнем?

2 / 0
В обычных вузах все, что

В обычных вузах все, что видно в учреждениях ФАНО, уже очень давно. Так что ничего нового Котюков нам не принесет.

1 / 0
Переклеивают таблички

По сути ничего не изменилось. Было ФАНО, - стало министерство (МиНаВОбр?). Все или почти все остались в своих кабинетах, только таблички перевесили. То же и в МОНе. Стало быть, никаких перемен в научной политике. Как говаривали в моё время, "съели по стакану..."

0 / 0
О чем свидетельствует фигура нового министра

О том, что руководство страны больше не доверяет РАН, ни руководству, ни как научному сообществу.

Причины такого недоверия лежат на поверхности. По всей видимости, академия совсем не имеет отношения к технологическим прорывам последнего времени, в том числе и в воейной области. На встрече с ректорами в Питере Путин рассказывал о молодом коллективе, совершившем такой прорыв. Имеет ли этот колектив отношение к РАН? Вряд ли, потому как там запрвляет молодежь.

Еще хуже для РАН, если ряд открытий были сделаны в организациях Ковальчука.

Я не знаю подробностей, но мои предположения такие.

0 / 0
Разные мнения по поводу министра
5 / 1
Прорывы в военной области у

Прорывы в военной области у нас есть только такие, что все прорвалось и не подлежит восстановлению.

Страницы