Вы здесь
Исследования и разработки в медицине
Прилагаю анализ ученых из Томска. Это важно для ученых - медиков т.к. к авторам этой статьи прислушиваются в правительстве. Заодно свою рецензию.
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Увы, меня никто никуда не приглашает
01/10/2024 - 22:20Автор: С.В. Дорожкин
-
Ничего удивительного
01/10/2024 - 16:01Автор: В. А. Еремеев
-
но о вкусах не спорят
01/10/2024 - 12:55Автор: В.Н. Потапов
-
Увы, я там только числюсь на 0,5 ставки инженера 1 категории
30/09/2024 - 18:42Автор: С.В. Дорожкин
-
Два процента наиболее цитируемых ученых мира
27/09/2024 - 21:52Автор: В. А. Еремеев
-
но это же прекрасно когда есть 2 мрот, плохо когда нет 1 мрот
27/09/2024 - 14:28Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Завидовать девушке не хорошо
26/09/2024 - 21:31Автор: П.А. Сломинский
-
соглашусь
24/09/2024 - 12:33Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Не забудем про студентов и аспирантов
19/09/2024 - 09:18Автор: Э.С. Медведев
-
Вас услышали
18/09/2024 - 20:21Автор: В.М. Семенов
Последние обновленные материалы
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария Э.С. Медведев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 30/08/2024 - 17:17
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 21/08/2024 - 13:58
-
Наука и правосудие |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 27/09/2024 - 14:28
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
- Продолжаем обсуждение возможного аналога «конкурса а» в РНФ.
- Коррекция научного рубрикатора РФФИ по сельскохозяйственным наукам
- ФЦП ИР: новое вино в старые мехи
- Почему в России не прогрессируют исследования в области Computer Science?
- Холодный термояд, Bubble fusion
- Сбор подписей в поддержку О.Н.Зелениной-2018
- Опрос: Ваше отношение к программе "мегагрантов"? (закрыт)
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Рецензия РФФИ
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
У них нет чувства юмора
Определенно, у товарищей из Томска нет чувства юмора.
Такой опус (форсайт) трудно читать без юмора. Нет, опус не бред. 90% чиновного новояза и 10% пересказа актуальных медицинских перспектив.
У меня возникает только один вопрос: Вот эти чиновники из думы, эти умники из ВШЭ - зачем они научному процессу? Руководить тем, что не нуждается в руководстве? Ах да, я забыл - они держат руку на кранике с госденьгами. Как однако же все абсурдно в этом мире...
Василий Николаевич, а Вы что хотели сказать этим материалом?
Вот эти чиновники из думы, эти умники из ВШЭ - для распила!
Вот эти чиновники из думы, эти умники из ВШЭ - пишут такие "анализы", чтобы поучаствовать в распиле хороших деньжат ! Это ясно как 2х2. Что можно "откусить" от инициативного гранта РФФИ - крохи, а вот когда строят "Скольково" 2 или 3, тут куш посерьезнее.
Я в прошлом году осенью был на совещании по материалам для медицины будущего, организованном Балтийским федеральным университетом. Томские товарищи были там, их люди в БФУ уже работают, как и, например, в Белгород. университете - ну поднимают науки.....Я на круглом столе спрашивал, а кто эксперты, что определят, куда двигаться "медицине будущего до 2020 г и после" и получил ответ от представителя из Томска, что все в порядке (читай - деньги уже поделены)...
в любом случае не 100% пилят
укрупнение тематик это очень плохо т.к. тогда они точно будут пилиться. общий тренд в министерстве- больше рулить, крупные проекты, все в рамках приоритетов и т.д. раньше система была даже демократична. Осенью на основе предложений ученых формировали лоты (да, шанс выиграть у предложившего больше, но кто мешает самому поучаствовать в формировании программы? )
Предлагайте, обосновывайте научные направления и прогнозы, я перешлю. Я согласен, что нельзя всю медицину или ветеринарию свести к нескольким темам. Однако скорее всего здесь проблема в ограниченном числе экспертов. Я был на аналогичной соберухе в Новосибирске по медицинским вопросам. Делал доклад о эффективности разных типов финансирования и планирования в нашей научной отрасли с конкретными примерами. Был удивлен абсолютно неадекватными пониманием экспертов-медиков (они подумали что я жалуюсь когда привел цифры по финансированию разных проектов, с целью анализа эффективности инвестиций). Когда я говорил о существующих мотивацих врачей и сугубо юридических моментах мне не поверили. Потом я узнал что это были МГУшники. Наглядный пример того, что чистый фундаментал-биолог не может быть адекватным в прикладных вопросах даже если у него большой хирш.
а я хотел ознакомить с нашим будущим
на самом деле все упирается в дефицит экспертов. ВШЭ хочет прогнозировать и хочет делать это качественно т.е. с использованием современных технологий (типа форсайта) и привлечением репрезентативной выборки адекватных экспертов. В анкете эксперта интересуются например хиршем, разработками и т.д. Все упирается в то что вместо сотен экспертов удается привлечь несколько, даже за деньги и то, по медицине экспертами выступают биологи из МГУ (подозреваю международные тренды в медицине это именно МГУшное наследие).
С одной стороны идея хорошая т.к. обычные чиновники из министерств не склонны при планировании учитывать мнение простых ученых. В комплексе с миенистерским планированием тоже может быть даже и неплохо т.к. в министерствах и академиях тупо собирают и объединяют планы институтов-лабораторий и все.
если есть конструктивные замечания, предложения и поправки то можно было бы здесь их и озвучить и донести до томичей. Если кто-то жаждет самостоятельно повлиять на сей процесс - может войти в эксперты (я обеспечу контакт), опять же денюжку можно получить.
Страницы