Законопроект об отмене "срока давности" для фальшивых диссертаций

Александр Николаевич, по-моему вы не правы, когда пишете, что "никого особо не взволновало". Вопрос что можно сделать в данной ситуации?

По ссылке: http://www.gazeta.ru/science/2015/01/23_a_6384921.shtml

"Представляя законопроект, его соавтор депутат Дмитрий Гудков вспомнил, что в стране авторское право не имеет сроков защиты, а его нарушение влечет за собой административное и уголовное наказание. «У нас Киркоров и Михалков могут спать спокойно, а Алферов и другие ученые не могут: у нас в стране воруют ученые степени. Процветает воровство научных работ, на этом зарабатывают деньги, страна теряет профессионалов, происходит девальвация ученых степеней», — заявил депутат. По его словам, это угрожает здоровью и безопасности граждан: так, больше 100 фальшивых диссертаций найдено в прошлом году в медицинской сфере.

Депутат напомнил о хирурге Юрии Царапкине, который переписал чужую диссертацию, заменив в тексте «кровь» на «лимфу».

Одним из двух проголосовавших против законопроекта в профильном комитете был депутат-единоросс Владимир Кононов. Он пояснил, что в таком виде закон ему не нравится, хотя и не пояснил, чем именно. По его словам, пункт о бессрочности единороссы будут продвигать в 2016 году, когда будет приниматься новый закон о науке.

«С точки зрения процессуальной и юридической эту инициативу невозможно реализовать, поскольку закон обратной силы не имеет. Что бы ни было принято, на защитившегося ранее человека это распространяться не будет. Это основа законодательства России и, кстати, большинства стран. А что касается бессрочности, то сегодня она не имеет особого значения, поскольку 10 лет — более чем достаточный срок, чтобы сделать все проверки на заимствования и оригинальность», — рассказал накануне «Газете.Ru» депутат Бурматов, в кандидатской которого Российская государственная библиотека нашла 61% «позаимствованного» текста.

Отвечая на вопрос, рад ли он, что срок рассмотрения жалоб по его диссертации истек, Бурматов ответил: «Мне абсолютно без разницы: я уже четыре суда у «Антиплагиата» выиграл, и сейчас они мне должны кучу денег, почти миллион рублей. Прошли три экспертизы — они проиграли мне по всем пунктам.

Речь идет о разбирательствах, связанных не с обвинениями Бурматова в плагиате, а с его обвинениями в адрес ЗАО «Антиплагиат» в получении доступа к архивам Российской государственной библиотеки в обход конкурсных процедур."

Вот предлагается подождать до 2016, "когда будет приниматься новый закон о науке".

А еще "Черешнев также поддержал недавнюю инициативу премьер-министра Дмитрия Медведева об оцифровке 880 тыс. научных работ."

Давайте еще письмо составим в знак протеста отклонения закона. Если молчать, значит соглашаться, типа отклонили и отклонили.

В одной из веток был вопрос кто что сделал конкретно. Считаю ВАЖНЫМ событием этого года приезд Андрея Ростовцева к нам и его лекция в рамках нашего проекта "Научное кафе Эврика":http://vk.com/rostovtsevateureka

"Ученая степень ценится в обществе как показатель интеллекта и символ социального статуса. Быть доктором наук почетно, престижно, модно. О том, кто, как, зачем и для кого подделывает диссертации, а также как и почему с этим надо бороться, мы обсуждаем с известным физиком-ядерщиком, создателем движения "Диссернет".

Фонд "Академгородок", НИИ КуДА, Н.Г.У. им. Е.Пугачева, Новосибирский фестиваль науки EUREKA!FEST представляют
межлабораторный проект научное кафе "Эврика!". 5 сезон. 2014-2015.

Андрей Ростовцев
Фальшивые диссертации

Встреча проводится при содействии Новосибирского отделения Общества научных работников."

ОНР это общество профессионалов, созданное для решения профессиональных вопросов (согласно уставу). Никакими общественно-политическими вопросами ОНР заниматься по уставу не должно. Бред, конечно, полный. Так же как и позиционирование ОНР как профессионального сообщества. 

Андрей Африканович помимо прочего является членом ОНР, так что предлагаю очень внимательно следить за этой ситуаций и вмешиваться по необходимости.