Обращение к российским ученым!
Уважаемые коллеги!
Высоко оценивая прогрессивную роль российской научной элиты в обосновании многовекторных преобразований на постсоветском пространстве, просим проявить объективность в отношении беспрецедентных событий, происходящих на территории нашей страны и представляющих для нее реальную угрозу.
Именно представителям научной и образовательной среды свойственно понимание плюрализма и дискуссионности взглядов, идей и позиций по всем животрепещущим вопросам современности. Именно они владеют этикой ведения полемики, техникой конструктивного диалога, достижения консенсуса в самых противоречивых условиях.
В настоящий момент, очевидно, не место научным дискуссиям. Вряд ли можно адекватно и однозначно оценить весь спектр перемен, состоявшихся в Украине в течение последних трех месяцев. До сих пор ни в российской, ни в украинской науке нет единого понимания даже событий прошлого, например, сущности и значения Октябрьской революции 1917 года.
Демократические порывы в Украине также требуют комплексного анализа, учета самых разнообразных мнений и выработки оптимальных решений. Вполне объяснимо, что в крайних точках раскачивания маятника общественного мнения можно увидеть неприемлемые подходы, которым нужно давать адекватную оценку. Такие крайние позиции в значительной мере обусловлены информационной войной, направленной на формирование штампов, выгодных отдельным политическим силам. Совершенно очевидно, что средства массовой информации в России сформировали мнение народа, выгодное сегодняшнему правительству. Однако вы, уважаемые коллеги, умеющие профессионально работать с данными, можете самостоятельно разобраться в тенденциях происходящего, четко определив, чьи интересы представляют те или иные субъекты внутренней и внешней политики. А главное – разглядеть в них интересы украинского народа, связанные с его самореализацией, свободой самоопределения, так необходимой для обустройства своего государства.
Украинских ученых глубоко оскорбляет тот факт, что феномен Майдана представлен российскими СМИ как проявление фашизма, «бандеровщины», экстремизма. Большинство представителей Академии наук и высших учебных заведений Украины, равно как и всей творческой интеллигенции страны, активно поддерживают идеи Майдана, направленные на осуществление необходимых преобразований в украинском обществе.
Сегодня в Украине появился шанс реальных изменений, перехода от коррумпированной, антинародной системы клановой власти к построению общества, основанного на цивилизационных ценностях. Волны революции, несомненно, выносят на поверхность не только светлые чаяния народа. Возможны ошибки, необдуманные, преждевременные и неосторожные шаги. Вместе с тем, считаем абсолютно недопустимым агрессивное вторжение вооруженных и невооруженных российских граждан в Украину, грубое вмешательство в ее внутреннюю жизнь. Мы непоколебимо убеждены в том, что подлинные интересы Украины могут отстаиваться исключительно под национальным флагом.
Что является целью вооруженного вторжения? Придание русскому языку статуса государственного? Воцарение «законного» президента Януковича? Защита памятников Ленину? Не верится в то, что именно этим целям должна послужить сила и слава русского оружия. Совсем не трудно догадаться об истинных мотивах агрессии.
Уважаемые коллеги! Вот уже более двух десятилетий мы трудимся в едином научно-образовательном пространстве, понимая, что инновационное развитие возможно лишь в условиях политической и экономической свободы.
Мы ждем вашей реакции на происходящее, правдивой оценки и доведения ее до ваших соотечественников. Только вместе мы можем прекратить начатую войну и предотвратить нарастание недоверия между нашими народами, которое может растянуться на долгие годы.
Это обращение уже подписали:
Петрова И.Л., д.е.н., проф., Киев
Гришнова Е.А., д.е.н., проф., Киев
Колот А.М., д.е.н., проф., Киев
Петюх В.Н., к.е.н., проф., Киев
Пасека С.Р., д.е.н., проф., Черкассы
Бандура А., д.е.н., проф., Киев
Марценюк Т., к. соц. н., доцент, Киев
Куценко О.Д, доктор соц.н., профессор, Киев
Купец О., к.э.н., доцент, Киев
Бураковский И., д.е.н., проф., Киев
Радионова И.Ф., д.е.н., проф., Киев
Шевчук Л.Т., д.е.н., професор, Львів
Ящишина І.В., д.е.н., професор, Кам'янець-Подільській
Косенюк Г.В., к.т.н., доцент, Черкаси
Гринкевич О.С., к.е.н., доцент, Львів
Приходько Л., к.э.н., доцент, Киев
Паздрий В., ассистент, Киев
Пестрецова-Блоцкая О., к.э.н., доцент, Киев
Турчина В.М., к.э.н., старший преподаватель, Киев
Василенко А.В., старший преподаватель, Киев
Лавриненко В.В., к.э.н., доцент, Киев
Василик А.В., к.э.н., доцент, Киев
Данюк В.М., к.э.н, проф., Киев
Баюра Д.А.., д.э.н., профессор, г.Киев
Бевза В.П., д.э.н., профессор, г.Киев
Гудзь П.В., д.э.н., профессор, г.Запорожье
Гудзь М.В., д.э.н., профессор, г. Бердянск
Дрига С.Г, д.э.н., профессор, г.Киев
Канищенко Е.Л., д.э.н., профессор, г.Киев
Кибальник Л.О., к.э.н., доцент, г. Черкассы
Корнеев В.В., д.э.н., профессор, Киев
Костышина Т.А. д.э.н., профессор, г.Полтава
Мансуров И.Г. , д.э.н., профессор, чл.-корр . НАН Украины, г. Киев
Рудченко А.Ю.д.э.н., профессор, г.Киев
Ходжаян А.А. , д.э.н. г.Киев
Цыганюк А. В., к.э.н., ст. наук. сотр., г.Киев
Пустовийт Р.Ф., д.э.н, профессор., г. Черкассы
Кочума И.Ю., к.э.н., доцент, г. Черкассы
Маренич А.И. к.э.н., доцент, г. Черкассы,
Мотриченко В.М. к.э.н., доцент, г. Черкассы,
Третяк Н.Н., к.э.н., доцент, г. Черкассы,
Овчарук Н.П. к.э.н., доцент, г. Черкассы,
Гунько В.И. к.э.н., г. Черкассы,
Красномовец В.А, к.э.н., г. Черкассы,
Пасека А.С., к.э.н., г. Черкассы
Либанова Э.М., д.е.н., академик НАН Украины и весь коллектив Института демографии и социальных исследований (г.Киев)
Прищенко С.В., к.т.н., профессор, г.Киев
Федорчук А.О. д.х.н., проф. Львів
Корній С.А., к.т.н. м. Львів
Барабаш М.С., к.т.н., доцент, Киев
Чала Н.Д., к.е.н., доцент, м. Київ
Чернюх Б. В., к.ф.н., доцент, Львів
Іван Кульчицький, NCP ICT програми Горизонт 2020
Кунтий О.І. д.т.н., професор, Львів
Рубіш В.В, к.ф.-м.н., доцент, м. Ужгород
Горяинов А.Н., к.т.н., доцент, г.Харьков
Польчина С.М., д.б.н., доцент, г. Черновцы
Ліхоносова А. С., к.е.н., доц., м. Луганськ
Кандюк О.Б., к.політ.н., доцент, Чернівці
Бильчук Е.Ю., к.т.н., г. Киев
Ярошенко Т.О., к.іст.наук, Київ
Григус І.М., д.мед.н., проф. м. Рівне
Гращенко І.С. к.е.н., доцент, м.Київ
Пугачева Елена Геннадиевна, к.э.н. России, к.э.н. Украины г.Киев
Не хочется вмешиваться в чужую гражданскую войну
Но скажите мне - где правительство национального единства?
сколько представителей восточных майданов в новом правительстве?
Что Вы думаете о референдуме по вопросам федерализма?
Когда пройдут новые выборы в Раду?
Почему новые власти запретили русский язык?
Без ответов на эти вопросы, я как член Совета ОНР, пожелаю Вам решать Ваши проблемы самостоятельно. И хотелось бы услышать мнение наших коллег из Харькова, Днепропетровска, Донецка, Луганска и т.д.
У Вас началась гражданская война, поддержка любой из сторон приведет к еще большей крови.
Желаем Вам найти национальное согласие, тогда Вам будет не страшен любой враг.
Я поддерживаю мнение Андрея
Я поддерживаю мнение Андрея Михайловича.
Не вмешиваться в чужую гражданскую войну,
а удержать собственную страну от того, чтобы она силой вмешалась - вот что нужно. Украина может и должна разобраться сама, оказывать "медвежью услугу" в такой ситуации - последнее дело. Если нужен третейский судья, то это - функция международных организаций, действующих на основе международного права, а не соседней страны.
Коллеги, призываю - не
Коллеги, призываю - не реагировать на любые провокации от обеих конфликтующих сторон.
Это обращение - не провокация
Это обращение - не провокация, а просьба реально посмотреть на ситуацию в Украине.
Обсуждение закрыто.
Закон о языке
Мой одноклассник (шк. №131, г.Киев, 1953-56 гг.), известный учёный-социолог, сообщил мне следующее. Скандальная отмена поправки к закону о языке прошла в Верховной Раде благодаря численному перевесу депутатов от западных областей. Население западных областей составляет 52% и в большинстве стоит за интеграцию с Европейским союзом, остальное население – за Таможенный союз.
Мои выводы. 1) При таком соотношении мнений выработать общую позицию невозможно. 2) Понимая это, западные депутаты намеренно взорвали ситуацию с тем, чтобы получить достаточную автономию для ассоциации с ЕС. Это тут же было подхвачено Крымом и остальной Украиной, которая тоже хочет автономии для ассоциации с ТС. 3) Депутаты, вероятно, ошиблись: в ситуации внутреннего конфликта ЕС вряд ли захочет с ними ассоциироваться.
Обсуждение закрыто!
Обсуждение закрыто!
Просьба к участникам воздержаться от дальнейших дискуссий на политические темы, которые на профессиональном сайте могут расцениваться как офф-топ.
Спасибо за понимание.
Редактор
Страницы