Отзывы на диссертационные работы

Хорошо  всем  известно,  откуда  и как  приходят  отзывы  на  авторефераты.   Сейчас  на  сайте  ВАК  выкладывают  авторефераты      диссертаций  и  это  очень  мощный    (при  желании)   инструмент  борьбы  с  плохими     работами.  В  первую  очередь  - с  докторскими.  Посему   есть   предложение   писать  отзывы  -  на     плохие с  вашей  точки  зрения    работы.   По  личному  опыту    отрицательные  отзывы  на  авторефераты  от     сторонних         людей  могут    привести к  снятию  работы  с  защиты  -   проверено  лично   на  двух       лиссертациях.

В  связис  этим  предлагаю  вниманию      заинтересованных  лиц     одну   докторскую.   Ссылка  на  сайт  ВАК   -

http://vak2.ed.gov.ru/catalogue/details/113500 .   Цитата   (первый  вывод) - "

1. Скармливание бычкам кватерина, бацелла и лактоэнтерола оказывает положительное влияние на рубцовое пищеварение. В рубцовой жидкости животных опытных групп по сравнению с контролем больше содержалось ЛЖК на 3,0-26,5 (2,9-36,0 %) при снижении содержания аммиака на 1,5-2,1 % и рН – на 2,8-3,5 %. При этом азотистый метаболизм в рубце остается на исходном уровне или несколько снижается по отношению к контролю.

Снижение  рН  на  3%    -  это  сильно.  Да,  группы  -  15    животных.  То есть куча  вопрос  по  статистике ...

Специальность  -  не  моя.  Если есть  люди  ближестоящие к  теме -  то  был  бы  интересен  комментарий. 

Ну  и  это  не  одна  такая  работа.