4-я сессия конференции научных работников
27 марта, во вторник, в конференц-зале ФИАН, состоится 4-я сессия конференции научных работников РАН
( Ленинский пр. 53, 3-й этаж, при входе имеются два лифта ).
Регистрация участников начинается в 9.00. Начало конференции в 10:00. Для входа нужно иметь удостоверение личности.
Коллеги, есть ли желающие выступить в дискуссии на конференции?
Так сложилось, что в это время большинство членов Совета ОНР будет вне Москвы. Может быть, кто-то из москвичей сможет выступить, донести до собравшихся позицию ОНР? Один из самых острых сейчас вопросов - вопрос о госзаданиях. Совет ОНР выпустил на эту тему Заявление. Оно не устарело еще, можно было бы его представить публике.
Правда, сейчас появился новый документ ФАНО:
Рекомендации по корректировке планов научно-исследовательских работ, утвержденных научными учреждениями, подведомственными ФАНО России, на 2018 год, и государственных заданий на 2018 год
Новый документ - новые перлы! Как там написано, он подготовлен совместно с РАН. Но документ мутный, понять его очень трудно. Может быть, в РАН знают, например,что такое "журнал ниже четвертого квартиля"? Вроде, пятого квартиля не бывает. В общем, душит нас бюрократия с каждым годом все сильнее...
Коллеги, на конференции выступили двое членов Совета ОНР: Е.Е.Онищенко (выступавший от Профсоюза) и И.А.Пшеничнов. Их презентации прилагаются.
Надеюсь, кто-то из тех, кто посетил ФИАН в минуты эти роковые поделится впечатлениями в комментариях.
15 комментарии
Есть ещё РФФИ
Наша давнишня все более острая проблема.
ниже Q4
Сейчас в WoS реферируются статьи множества журналов, которым не присвоен IF.Наверное они и имеются ввиду.
Q5
Ну да, видимо именно так. WoS индексирует публикации в изданиях, которые не имеют квартиля. То есть в WoS входят, но квартиля не имеют. Естественно предположить, что это нечто ниже Q4 :)
просто "рекомендации"
написаны явно человеком, плохо разбирающемся в библиоментии и соотвествующих БД (да ещё и на ужасном "бюрократическом" языке). Имеется в виду - журналы из WoS не имеющие импакт-фактора (это, например, созданный новый индекс ESCI для подобных "науч-манагеров"). Сам только что придумывал обязательства "догоним и перегоним", т.к. нашему институ велено +36% статей в 2018. Безумие, конечно. Единственная рекомендация (практически - официальная): "Больше пишите в РИНЦ". Чувствую, отечественные "мурзилки" озолотятся!
В WoS есть еще и конференции
которые не имеют IF. Но это совсем не значит, что они хуже журналов.
В принципе, импакт можно легко вычислить самому, выбирай статьи в журнале за последние годы (два, три, пять) и смотри количество ссылок на них.
Дважды прикреплена
Дважды прикреплена презентация Онищенко
Спасибо, исправили.
Теперь доступны обе презентации.
Кстати о госзадании
посмотреть его для вашего института можно здесь:
http://www.bus.gov.ru/pub/home
и не забудьте оценить оказываемые вашим учреждением услуги: платные и бесплатные
.
а в курсе что новый ГОСТ по отчетам?
так что - в этом году армия ученых бедт переписывать свои отчеты по НИР, в соответствии с новым гостом.. Потратим десятки тысяч человекочасов, утратим сотни научных идей.
Еще у нас, например, ввели третий вариант формы заявки на закупки расходных материалов и оборудования + новый отдельный комплект документов на получение спец. одежды и халатов + идея прописывать все реактивы по кварталам в рабочей программе (то есть чтобы чегото купить мы сначала должны сделать заявку на год, потом смету сделать, потом надо выполнить кучку хоздоговоров и из этих средств попросить купить (парочка актов на списание по хоздоговору, служебная записка, заявка по некой форме, иногда отдельно обоснование ни и далее идет процесс закупки включающий описание ТЗ указание кодов ОКДП и бегание по кучке людей с подписями (в среднем 4-5 подписей на документе))). Чаще всего это заканчивается ничем т.к. денег нет в т.ч. куда-то делись и те деньги которые ты заработал на хоздоговорах для выполнения гос. тематики. Тогда цикл периодически повторяется.
Или вот пытались мы покрутить на центрифуге свои пробы. нам сказали написать служебную записку на своего зав отделом, чтобы он написал служебную записку на другого завотделом и далее план посещения комнаты с центриугой по датам, объемы работ и т.д. записки оказывались оформлены неправильно, приходилось их переделывать, ушло два месяца - плюнули.
Вот и что с этим делать?
Предлагаю клин клином. На введение каждой новой бумажки пусть бюрократ пишет развернутое обоснование - зачем это нужно и выдает по запросу люому научному сотруднику. Затем следует расчитывать рост затрат человеко-часов научного персонала и вычитать средства на эти человеко-часы из ФОТ административно-управленческого персонала (либо можно отменить другую бумажку и компенсировать финансовые потери). Давайте в ФАНО предложим? В ВУЗах вроде еще хуже, так что и там стоило бы..
Просят госзадание. 18+ и с неустойчивой психикой не открывать
Удалено модератором.
Впечатления о конференции
Уважаемые коллеги,
поскольку прямой видеотрансляции 4-ой сессии, видимо, не проводилось, разрешите отчитаться. Слайды двух наших докладов выложены выше. Многие докладчики не готовили презентации, и поэтому большое значение имели бы видеозаписи выступлений, которые проводились, но, возможно, не сразу появятся в интернете. Давайте подождем обновления страницы Конференции. Там же, я надеюсь, будет и окончательный вариант резолюции и обращения к ОС РАН.
Я бы отметил глубокий анализ стратегических задач, данный Евгением Евгеньевичем в своем выступлении.
Еще был замечательный доклад Арсеева, в котором он по косточкам разобрал РФФИ и РНФ, вплоть до анализа недостатков экспертных анкет. Жалко, что без слайдов. Так что задача критики недостатков грантовой политики была решена на конференцией на 100%.
Заместитель Котюкова Медведев был в начале конференции и, выступив, удалился. И понятно почему.
Вот отличный репортаж МК:
http://www.mk.ru/science/2018/03/27/na-rossiyskuyu-nauku-uronili-meteori...
и еще лучше из Коммерсанта
https://www.kommersant.ru/doc/3586074
Видеозаписи выступлений
можно посмотреть здесь:
https://www.lebedev.ru/ru/site-media/media-video/4-session-conference-sc...
Про ГОИ и не только
Пишет мой коллега, которому я переслал материалы конференции.
Досадно, что пропустил эту четвертую конференцию. Прочитал речь Н.Н. Розанова о судьбе ГОИ. Николай - выпускник той же теоргруппы ЛГУ, где учился и я. В ГОИ распределились, кроме него, ещё несколько ребят из нашей группы. Ностальгия привела меня в прошлом году к проходной ГОИ на Биржевой линии. Толкнул дверь. Никого. Разруха. Кипа невостребованной корреспонденции, включая зарубежную. Часть территории ГОИ на Биржевой линии захвачена ИТМО (Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики.) Это бывший ЛИТМО (Ленинградский институт точной механики и оптики) –хороший технический институт. Неясны для меня причины нынешнего финансового благополучия (относительного) ИТМО. К чести ИТМО он приютил (по совместительству) многих сотрудников ГОИ, включая Розанова и В.Л. Ермолаева. Еще суровей каток прошелся по ГИПХу (Гос ин-т прикладной химии), который занимался ракетным топливом, а потом и мощными газовыми лазерами (туда студенты ЛГУ тоже распределялись). ГИПХ вообще снесли и сейчас там пустырь.
ИТМО - один из лидеров российских университетов
Входит в первую группу вузов из ТОП100, привелек огромное количество грантов. Очень активно занимается селекционной политикой и привлечением профессоров с мировыми именами. По темпам продвижения в рейтингах занимает первое место среди вузов ТОП100.
Более 15 лет его програмисты побеждают в чемпиьнатах мира под эгидой ACM. И т.д. и т.п. Это реальный конкурент ВШЭ.
Подтверждаю
Подтверждаю!
Страницы