а вас уже сократили?

1) Вы (однократно) выразили свое мнение в том посте. Не факт, что это мнение поддерживается значительным числом людей даже внутри научно-образовательного сообщества. Почему Ваше мнение сразу должны принимать на вооружение и ему следовать? Его как минимум нужно продвигать. В том числе используя сайт ОНР.  

2) Я уже как-то писал, что у многих научных сотрудников и ППС заышенные ожидания по скорости принятия решений и по скорости изменений, которые они генерируют. Не все делается быстро, многие вещи должны "вызреть". Но чтобы они "вызревали", а не "загнивали" за ними нужно следить и ухаживать. 

3) Отклики на официальные обращения, как мне теперь представляется, это не самое главное. Понимаете в откликах можно написать что угодно, но если чиновники внутренне не готовы исполнять то, что просит научное сообщество, то даже если они напишут, что они все сделают, то все-оавно ничего сделано не будет. Для того чтобы делали нужны а) продуманные предложения и б) широкая поддержка масс (поддержка всегда чувствуется, плюс чиновники тоже не с куста падают, а из тех же масс и приходят). 

4) Основная роль ОНР,- в том, чтобы формировать общественное мнение, а не генерировать обращения в органы власти. И поэтому любое непродуманное обращение типа "а давайте сократим молекулярных биологов" работает против нас самих же, поскольку при многократном повторении формирует соответствующее общественное мнение. 

то почему в ОНР вступило всего 300?  

Может быть потому, что люди не хотят отвечать за мнение других и делегировать свой голос тем, чье мнение им не кажется продуманным и взвешенным? У нас такие и в Совете есть и на сайте. Я, честно говоря, многократно уже думал выйти из ОНР именно по этой причине. Меня не вполне устраивает, когда кто-то выступает от моего имени, хотя я и готов с этим мириться, если от этого может быть потенциальная польза или хотя-бы отсутствие прямого вреда. Но вот когда выступают от моего имени с бессмысленными или вредными на мой взгляд прожектами, то с этим мириться гораздо сложнее. Мне вот совсем не нравится, что Василий Николаевич пишет по поводу сокращения целых научных направлений. На мой взгляд это самое натуральное вредительство как ОНР, так и науке в России. 

Ну и потом, нас читают не только научные сотрудники и преподаватели. Читают журналисты, читают "обычные" граждане. Никто не будет разбираться в перлах Василия Николаевича, протсо подумают и напишут, что вот ОНР считает, что нужно закрывать целые научные направления, а нс и ппс сокращать. Ведь противоположного никто не сказал. Это ВН думает, что он не имеет авторитета, а для обывателя он,- кандидат наук и член ОНР!

Если считаются уникальные IP посетителей, то как отмести роботов и прочий технический трафик?

Эмпирически. Считаем 10% трафика ботами. Кроме того, на счетчиках уже ставят защиту от ботов. Грубо говоря если какой-то IP сделал больше 100 запросов за час (конкретный порог устанавливается счетчиком), то его не учитывают. Вообще, это вопрос не ко мне.

Потому что меня убедил в этом в телефонном разговоре Дмитрий Дьяконов.

Тем не менее, сомнениями, высказанными Сергеем Петровичем, "мучаюсь" до сих пор (даже на некоторое время "приостаналивал" свое членство в ОНР). 

Постоянно наблюдаю за своими коллегами (и за собой тоже!), что ученые (не только российские!) лучше всех знают "как нужно", и с большим трудом готовы услышать мнение коллег, отличное от собственного.