Руководителей некачественных диссертаций не будут включать в диссоветы
МОСКВА, 6 фев — РИА Новости. Ученые, под руководством которых была защищена хотя бы одна некачественная диссертация в течение последних пяти лет, не смогут входить в состав диссертационных советов, сообщил во вторник журналистам глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов.
"Мы сейчас приняли решение. Оно уже зафиксировано Минюстом буквально месяца два назад. Зафиксировано о том, что в состав диссовета не могут быть включены ученые, у которых ученики за последние пять лет были лишены степени кандидата доктора наук. Если мы лишили ученика одного – он не может быть в диссовете", — сказал Филиппов.
Он также сообщил, что один такой случай отказа во включении в диссовет уже недавно произошел.
"Такой случай проявился по РГСУ. Они подали диссовет, а там оказался (такой) человек. Другое дело, что они подали это заранее, еще решение не вышло, они подали это в сентябре, в ноябре вышел этот приказ. Они здесь не совсем виноваты, но, тем не менее, мы это не пропустили уже", — рассказал Филиппов.
Ранее глава ВАК ранее также сообщил РИА Новости, что диссертационные советы, присудившие учёную степень за некачественную диссертацию, не смогут рассматривать ходатайства о лишении этой учёной степени, отныне рассматривать такое заявление будет другой диссовет.
https://ria.ru/science/20180206/1514092617.html
8 комментарии
Требования к членам диссовета.
А где бы посмотреть квалификационные требования к членам дисссовета?
Вот ссылка
http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/DC/2502a668-c119-4b43-831d-3136f0...
но данные могли устареть
Крутые же должны быть кандидаты!
Цитирую. Выделение мое.
Копирование как видим, освоено. Так не очень понятно, что это за некоторые базы данных такие, ну да ладно.
Ну вот не знаю я тираж - ну нету тиража, что же делать несчастным публикующимся зарубежом
А так, да, от аспиранта за 3-4 года требуются 2-3 публикации, а от члена совета - 5 за 5 лет.
Я находил новый проект
В ктором для естественных и технических наук 10 WoS/Scopus/
Мне казалось, что это положение уже ввели, но сейчас посмотрел внимательно - не ввели еще. Только планируют. Так что мои данные выше по порогу не совсем точны.
Что я точно слышал - 2 работы WoS/Scopus за последние 5 лет, похоже это и есть порог ВАК на сегодня.
эх придется нам теперь писать статьи для этих людей
А в чем проблема для научного администратора получить нужное количество публикаций? Даже в очень плохом НИИ можно договорится с очень хорошим НИИ, дабы включили соватором уважаемого человека.
Мне непонятна фраза
> диссертационные советы, присудившие учёную степень за некачественную диссертацию, не смогут рассматривать ходатайства о лишении этой учёной степени
То есть сразу после поступления жалобы диссертация считается некачественной? То есть в самом факте отсылки диссертации в другой совет уже заложено решение о лишении степени?
согласно действующему положению о присуждении ученых степеней
ЗОЛУС (заявление о лишении ученой степени) рассматривет тот диссовет, который ее присудил, за исключением случаев, когда этот диссовет закрыт (пример - дело Мединского). По новому положению, если и когда оно будет принято, ЗОЛУС будут направлять в другой, независимый диссовет. Длительные усилия многих людей, пробивавших это положение, надеюсь, не пропадут даром. Новое Положение, насколько мне известно, пока не подписано Медведевым, по крайней мере не опубликовано
Неудачная фраза
Просто фраза неудачна. Потому что качественная или некачественная работа определяется не в момент подачи заявления, а после окончательного решения.
Страницы