ФАНО опубликовало «дорожную карту» по повышению эффективности науки и образования

раздел II Интеграция науки, образования и инновационной экономикиИнтеграция науки, образования и инновационной экономикиИнтеграция науки, образования и инновационной экономики.

правда не вижу чего они там помимо дополнительной отчетности хотят? Права на результаты интеллектуальной деятельности и раньше были тем камнем преткновения который о привел к столь чудовищной разнице в доле инвестиций бизнеса в науку в РФ и за рубежом.  Если на сегодняшний момент те единичные случаи инвестиций бизнеса в научную деятельность НИИ обусловлены нарушениями законодательства и, с юридической точки зрения, хищениями РИД, то наведение "порядка" в этой области (вместо либерализации, как это сделано в США, например) может привести к паническому бегству бизнеса из науки. С другой стороны, ежегодный отчет о патентных исследованиях составляет порядка 15-20 страниц + всевозможные формы об инновационной активности, популяризации научных знаний и др. Куда дальше? 

Возможно, учет показателей о количестве студентов прошедших стажировку и количестве сотрудников ведущих педагогическую деятельность будет полезным в плане мотивации руководства НИИ сотрудничать с ВУЗами. Еще бы замотивировать руководство ВУЗов...

Логика в незначительном сокращении численности "вспомогательных подразделений" как раз присутствует. Например, у нас в Институте на каждого научника приходится ещё столько же всевозможных "вспомогателей". Как это сокращение будет реализовываться - вопрос. Да и в целом данная "дорожная карта" имеет декларативное значение: будет достигнуто (или не будет), повысится (не повысится). И срок - до 2018 года. А к той поре "или ишак сдохнет, или султан". Сколько уж подобных "карт" мы пережили (только на моей кроткой памяти прошло 3 или 4 разные "реформы"). Одно могу сказать точно - лучше для всех навряд ли станет.

мне внушает надежду что количество статей, сообщений в формуах и т.д  где излагаются стратегически четкие предложения увеличивается с каждым годом. Радует что такие предложения и идеи можно услышать и из уст ученых и из уст чиновников.

Например, в дорожной карте есть раздел где фигурирует фраза "повышение ... мобильности ученых"  в заголовке, однако далее по тексту ничего такого нет. То есть где-то в верхах уже появились люди осознающие важность "некоторых важных и ключевых факторов влияющих на эффективность науки" но пока не хватает кадров способных на реализацию правильных идей.

кстати, ОНР могло бы заняться формированием списка направлений развитых у нас и недоразвитых в мире (ну или конкурентоспособных)

например, паразитология - ДА, а все что касается чистой молекулярной биологии - нет

вывод - нужно запретить тратить средства на чисто молекулярно-биологические проекты, только на проекты на стыке наук (паразитология+ молекулярная биология)

если физика у нас сильна, то и биология в привязке к физике будет неплоха т.е. радиобиология заслуживает поддержки даже если у нас не очень много радиобиологов  а всякие вещи посвященные ДНК...

с другой стороны, мы должны работать и на опережение т.е. поддерживать то что в мире мало развито, например, если мы начнем заниматься гликомикой то сможем какое-то время побыть середнячками на мировом уровне через 5-7 лет. А стоволовые клетки и полногеномные секвенаторы ... сжечь наверное? или отдать всельскохозяйственные техникумы :)