ОТР 26 апреля, передача "Отражения" про блокировки и состояние науки в целом

Блокировка Телеграмм поставила ряд важных вопросов. Причем ряд тенденций носит отрицательный характер, а ряд положительный.

Начнем с отрицательных

Квалификация специалистов Роскомнадзора оказалась очень низкой, так как опыт показывает, что забанить услугу техническими средствами невозможно. Есть и примеры – Крым забанен, но успешно работает, а спам так и не удалось победить.

Что сделали западные провайдеры по поводу Крыма? Просто тупо занесли в черные списки все блоки адресов крымских провайдеров, а дальше пошли не технические, а административные меры. Именно административные и законодательные меры должны быть основными.

Оказалось, что российский сегмент интернет не имеет ни управляющей, ни мониторинговой настройки! Для мониторинга сети используется европейская система RIPE Atlas, да и то результаты ее никак РКН и Минсвязи не использует. А между тем, почти 12% внутрироссийских каналов обслуживаются на заграничных роутерах с полным перехватом всей информации.

Отбить же современные Террабитные атаки можно только с помощью новых технологий и систем управления, как правило на базе программно-конфигурируемых сетей. На Западе такая инфраструктура есть, я не уверен, что мы владеем такими технологиями. Не говоря о том, что на строительство инфраструктуры уйдет время.

Вся российская защитная инфраструктура нацелена на запись уже прошедшего трафика, то есть она не приспособлена для борьбы с нападениями.

Оказалось, что даже государственные учреждения (ИТМО, например) хранят информацию на хостингах за границей и платят за эти услуги сотни миллионов долларов в год, как минимум. И это при наличии дата центров в России.

Проигранная информационная борьба, за Крым и прорыв его блокады никто не вспомнил.

Теперь о положительных тенденциях.

Начнем с того, что вопрос о сетевой безопасности поставлен публично и очень остро. Это начало процесса.

Второй положительный момент – это то, что впервые российские законы обрели экстерриториальный характер. Запрет доступа к Гуглу и Амазон несмотря на все неудобства отдельных пользователей, принесет этим компаниям отток клиентов. Ибо неудобства и потери для хранителей информации очевидны. То, что кто то подал иск к Роскомнадзору это просто смешно. По закону, хранитель информации должен обращаться с исками к Гугле и Амазон, так как они не выполнили российский закон.

Будет развиваться российский рынок хостинга для национальных ресурсов. И он получит дополнительные средства, которые уйдут с запада.

Государство будет вынуждено потратить деньги на исследования в области сетевой безопасности. Главное, не давать деньги Гельфанду и его сторонникам.

Уже несколько дней с нарастающим интересом слежу за активностью А.М.Сухова в обсуждении темы блокировок научно-образовательных интернет-ресурсов.
Соглашаясь, как специалист с непрофессиональной деятельностью Роскомнадзора,
Андрей Михайлович обрушивает свой гнев не на РКН и не на непродуманный закон,
приведший к нынешней дикой ситуации, а на тех, кто об этом говорит и этим возмущается.
И Совет ОНР не так написал, и с ректором ИТМО надо разобраться, и Рейман коррупционер - всем достается. И вообще нельзя никому заграницей хоститься.  Пугая посетителей сайта ужасами кибервойны, он пишет, что

"Вся российская защитная инфраструктура нацелена на запись уже прошедшего трафика, то есть она не приспособлена для борьбы с нападениями. "

и призывает вернуть информацию в Россию:

"Оказалось, что даже государственные учреждения (ИТМО, например) хранят информацию на хостингах за границей и платят за эти услуги сотни миллионов долларов в год, как минимум. И это при наличии дата центров в России."

И тут Андрей Михайлович проговаривается, о чем он мечтает:

"Государство будет вынуждено потратить деньги на исследования в области сетевой безопасности. Главное, не давать деньги Гельфанду и его сторонникам."

Из следующих постов видно, что аппетиты растут: предлагается обложить нас налогом в 20% за использование зарубежных информационных ресурсов. Кроме того, сам А.М.Сухов, оказывается, уже ведет исследования и разработки в этой области.
Так вот зачем нужны деньги и налоги: надо отдать их не Гельфанду и его сторонникам, а Сухову и его сторонникам!
Конечно, Андрей Михайлович специалист, но можно представить, что он будет создавать, если получит такой грант или госзаказ.
Он будет создавать информационный железный занавес.

Хочу еще указать на, мягко говоря, уязвимость высказываний нашего специалиста.
1. ИТМО не хостится за границей, а, как и другие ведущие российские вузы,
использует зарубежные сервисы. Например, размещает свои онлайн-курсы
на платформах Coursera, edX и других. И делается это для позиционирования вуза как международного, для привлечения иностранных и российских студентов.
Поскольку железный занавес нынешних студентов не привлечет, уж точно.
Об этом и пишет ректор советнику Президента РФ.
И для ректора такое протестное открытое письмо - это таки поступок.
Одно дело подписаться вместе с 400 академиками, а другое - выйти на площадь в одиночку.
Можно обсуждать, как он на такое решился,
но сейчас его надо просто поддержать.
Мы с Вами, Владимир Николаевич!

2. А.М.Сухов делает вид, что не понимает, что не только РКН бездарно защищает закон, но и сам-то закон бездарен (впрочем, как многие наши ИТ-законы).
Вот ведь в других странах не требуют шифровальных ключей от мессенджеров, а борются с террористами без этого, с сохранением тайны переписки граждан.
Значит, могут их спецслужбы работать. А почему нашим никак?

Вот я и думаю, что если и будут выделены деньги на эти исследования, то нельзя их давать Андрею Михайловичу. Опасно это для российской науки и образования, поскольку усилит их изоляцию от всего мира.
А изоляции и так-то слишком много. И слишком много желающих ее усилить, по обе стороны границы.
 

А ситуация с МОН, учеными степенями и англоязычными журналами так и стоит на месте...

Как участники планируют получить поддержку широких народных масс, если обсуждают совершенно неинтересные им темы? Я о существовании Telegram-то и узнал лишь тогда, когда его заблокировали. У меня иные интересы - сокращения, нижайшие зарплаты, бюрократический маразм, но вместо решения насущных проблем мне предлагают заняться чем-то, что касается лишь москвичей и пары хипстеров.