Итоги 2024 научного года

Да, группа ученых с хорошим лоббистским потенциалом способна создать условия с хорошим поддержанием жизнедеятельности. Например, если жестко потрясти государство то минобрануки облагодетельствует "трясунов-горлопанов" за счет молчаливого и ущемленного большинства. Это было уже много раз.  Сегодня есть риск что именно нынешний "средний класс" ученых т.е. тех кто уверенно себя чувствует, изучая дрозофил, например ущемят финансово для возрождения разрушенных но необходимых научных отраслей.

Я бы может и был бы за эту неоЛысенковщину но вот беда - мы очень деградировали и просто не сможем адекватно использовать выделяемые нам ресурсы. Нужно будет вхолостую закачать в полудохлые науки много денег (пожертвовав фундаменталами из РАН) не получить почти ничего... и потом опять закачать еще денег в те структуры которые оклемались и начали работать. В реальности это выльется в закачивание денег в какой-нибудь кур...   Примерно такие же затраты времени и финансов возможно были бы при продолжении финансирования  существующих привелигированных НИИ и ВУЗов при условии появления у них прикладных и ориентированных фундаментальных исследований. Как бы не хотелось отомстить Вам, господа, но нужно быть рациональными и глупо разрушать то на что потрачена масса ресурсов ценой разрушения остальных наук и научных учреждений. В конце концов и Советский союз, сокрушив фашисткую Германию использовал научные достижения немцев себе на благо.  

Конкретный исследователь при сегодняшнем уровне среднедушевого финансирования не сможет накопить достаточно знаний т.к. уйдет из науки раньше. Практически ВСЕ дееспособные ученые работают не в одном месте. Молодежь может стоять на кассе в пятерочке, кто-то моет полы а более профессиональные и востребованные исследователи могут позволить себе заниматься профильной деятельностью в разных учреждениях и вот этот второй вариант и является нашим спасением.   

Я просто не вижу других путей - их нет! Никто не выделит на зарплаты в 3-4 раза больше денег сегодня. За многие уже десятилетия сокращения ненужных наук и их представителей (вернее - принуждения к увольнению) мы очень серьезно теряем устойчивость ряда технологических направлений в экономике и ограничиваем наш технологический суверенитет, продовольственную безопасность и инфекционную безопасность. Международная конкуренция в таких сферах и так имеет место быть и вовсе не всегда она ведется этично и базируется она не только на эффективном научно-техническом развитии.. есть и другие способы.  Вот где гарантия что очередная попытка фундаменталов привлечь себе финансирование в ущерб какой-то науке не будет проинтерпретирована как измена родине? Я не советую и далее увлекаться вот именно такими подходами. Рано или поздно за это начнут сажать (надеюсь).  Если рассматривать прекариат /прекаритет как возможность не только неполной занятости но как возможность множественной занятости во многих местах (для гарантии стабильности и фактического выживания) то мы сразу закрываем множество разных дыр. Однако, руководство НИИ и отделы кадров далеко не всегда готовы разрешать сотрудникам с зарплатой в 20 т.р. где-то подрабатывать.. По моему это преступление против человечности и снижение эффективности работы ученых. ВАЖНО что-то делать и для наиболее нищих и неривелигированных, но и наиболее массовых слоев ученых...  

Остается увеличивать приток в науку денег от промышленности (как это и имеет место быть  во ВСЕХ развитых странах). Как минимум нужно ПЕРЕСТАТЬ эту проблему игнорировать или препятствовать. Не менее важно наращивать межотраслевое взаимодействие (это тоже большая проблема - все хотят делать то что делают но за более хорошее финансирование - а зачем это финансирование увеличивать если результат будет тот же самый? Может чиновники и глупее нас с Вами (а в этом я сомневаюсь), но они точно не дебилы). Прекаритет это хороший способ просто набирать в свои успеные НИИ некоторое количество специалистов более преикладной направленности и/или наоборот в "прикладные" НИИ и ВУЗы  брать на долю ставки опытных ученых хорошо разбирающихся в современном оборудовании, методологии научного исследования и т.д. Это работает. Например, я в прошлом году внес немалый вклад в то чтобы не один десяток фундаменталов получил свои 100 млн рублей грантового финансирования. А также, надеюсь, внес большой вклад в то чтобы их околоприкладные исследования по этому гранту были полезны и на выходе получилось хоть что-то работоспособное. 

В принципе, основная масса ученых, особенно фундаменталов и не склонны мыслить системно. Вы эмоционально любите свои науки и движимы эмоциями. Из этого следует что наверное и нет смысла давать ученым рулить наукой т.к. в условиях дефицита финансирования это превращается в поведение пауков в банке...