Идиотская экспертиза проекта РФФИ и что с этим делать?
У меня знакомый физик подавал проект РФФИ-ОФИ. Проект зарубили. 3 рецензии, 2 абсолютно положительные, а одна не просто отрицательная, а такое ощущение, что её писал пьяный или сумасшедший.
Не знаете ли, что с этим беспределом можно поделать?
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Да-да, растет
19/05/2024 - 20:48Автор: В.М. Семенов
-
ТГ канал Наука и университеты:
19/05/2024 - 18:30Автор: В. А. Еремеев
-
"Поиск" о деле Кабова
19/05/2024 - 13:53Автор: А.Л. Фрадков
-
Вообще-то это не частная лавочка
18/05/2024 - 20:39Автор: В. А. Еремеев
-
Надо разъяснять вред науке от таких директоров
18/05/2024 - 18:32Автор: А.Л. Фрадков
-
подробная статья о деле Кабова
11/05/2024 - 07:42Автор: В.Н. Потапов
-
выглядит корректно, но
06/05/2024 - 06:17Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Заявление Совета ОНР по делу чл.-корр РАН О.А.Кабова
04/05/2024 - 00:36Автор: А.Л. Фрадков
-
Новости процесса по делу О.А.Кабова
04/05/2024 - 00:24Автор: А.Л. Фрадков
-
цифры по одному институту
03/05/2024 - 13:46Автор: В.Н. Потапов
Последние обновленные материалы
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 18/05/2024 - 20:39
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 19/05/2024 - 20:48
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 22/04/2024 - 13:56
-
Наука и правосудие |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 19/05/2024 - 13:53
-
Глобальный проект по переводу науки на русский язык |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 17/04/2024 - 20:01
Календарь
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Карта Российской Науки
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Требования ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Гуманитарные науки
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
Рецензии на рецензии
Аналогичные случаи бывали у многих. Здесь разбирались некоторые. Наше единственное оружие - гласность. РНФ открыто говорит: присылайте нам разбор неадекватных рецензий, указывайте номера рецензентов и мы будем к ним присматриваться. Если критика подтвердится - выведем из списка. Не уверен, что РФФИ тоже достиг подобного уровня понимания проблемы, но надо пытаться.
Я для обсуждения разных казусов открыл на форуме КУЛУАРЫ раздел "РЕЦЕНЗИИ НА РЕЦЕНЗИИ". Там лежат мои прошлогодние рецензии - случай точно такой же. Приглашаю коллег выкладывать туда свои оплеухи. Может, полегчает.
С офи отдельная история
По моеиу опыту, основную их часть делят еще до конкурса. Наш коллектив существует за счет такого гранта, так что не могу сказать, что лично я пострадал.
ОФИ на то и ОФИ
По каждой теме создается отдельный экспертный совет. Формирует его тот член Совета РФФИ, который предложил тему. Он же (ЭС) выбирает рецензентов и отбирает победителей. Со всеми вытекающими.
Страницы