Заявление ОНР по докладу Комиссии МОН по проверке диссовета в МПГУ

Вскрытые комиссией факты хорошо известны в научном сообществе, и главный итог работы комиссии состоит в том, что вещи названы своими именами и названы на официальном уровне. С одно стороны, это не может не внушать определенный оптимизм. С другой стороны, сейчас необходима масштабная поддержка тем здоровым силам в МОН, которые готовы продолжать эту работу и довести ее до конца при агрессивном сопротивлении существующей системы. Поэтому сейчас главное - это демонстрация массовой поддержки работе комиссии. Будет комиссия, будут дальнейшие действия - можно будет и научному сообществу двигаться дальше в своих требованиях. А если комиссию распустят, а ее заключение положат в стол, то на этом прекратится все то положительное, что мы сейчас увидели.

Я согласен, что хочется большего. Вызывают определенные опасения постоянно звучащие от официальных лиц слова о том, что существующая юридическая система позволяет уйти от ответственности виновным в деяниях, которые можно квалифицировать, как мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Нужно требовать от МОН выйти с инициативой изменить законы таким образом, чтобы все мошенники не только лишились неправедно полученных степеней и должностей, но и несли уголовную ответственность. Но это уже следующие шаги, которые необходимо нам обсуждать, но, по-видимому, нереально сейчас требовать.

Коллеги, учитывая имеющиеся в этой ветке предложения и замечания,взял на себя смелость подготовить более обширный вариант открытого письма Д.Ливанову для СМИ .Прошу дополнять,изменять, предлагать другие варианты. 

Для СМИ

                                                                    Проект заявления

Межрегионального общества научных работников (ОНР) в связи с плагиатом                                                                      диссертаций и фальсификацией научных публикаций

Межрегиональное общество научных работников (ОНР) выражает озабоченность в связи с продолжающейся дискредитацией российской науки, связанной с массовым плагиатом и фальсификацией научных публикаций. Председатель Правительства Федерации. Д.Медведев в выступлении 6 февраля 2013 г. на заседании Открытого Правительства обратил внимание аудитории на то, что «количество «липовых» кандидатов и докторов наук в России зашкаливает за все возможные пределы». Одним из факторов, благодаря которым стало возможным такое положение дел, являлась позиция Минобрнауки и ВАК по отношению к этому позорному явлению, которая  длительное время не менялась: регулярно проходили успешные защиты  диссертаций  не просто содержащих плагиат,  а диссертаций, содержащих фальсификат,  выражающийся в виде никогда не существовавших публикаций, с последующей выдачей абсолютно незаслуженных ученых степеней. Эта проблема широко обсуждается научной общественностью в средствах массовой информации и на страницах интернет-сообществ и сопровождается негативной оценкой деятельности ВАК и Минобрнауки  в этом направлении.   Наиболее опасным с точки зрения формирования научного,  технического, гуманитарного  потенциала России являются учащающиеся случаи плагиата диссертаций и фальсификации научных публикаций в стенах высших учебных заведений, когда в этом процессе задействованы преподаватели и ректора ВУЗов.

К наиболее известным прецедентам такого рода относятся широко обсуждавшиеся ситуации с плагиатом диссертаций и фальсификацией публикаций  директора СУНЦ при МГУ  А. Андриянова,  экс-ректора СибГУТИ, а в настоящее время зав. кафедрой СибГУТИ  С.Г. Ситникова, зав. кафедрой  РЭУ им. Г.В.Плеханова   В.Бурматова.

Но, тем не менее, «лед тронулся», произошло событие, которое дает надежду на грядущие перемены :  31 января завершила работу комиссия  Министерства образования и науки Российской Федерации по проведению экспертной оценки диссертаций, защищенных в совете по защите диссертаций  Д 212.154.01, созданном на базе Московского педагогического государственного университета (далее Комиссия). В составе Комиссии работал член ОНР  М.Гельфанд. Общество Научных Работников ознакомилось с результатами  работы Комиссии  и считает необходимым заявить следующее.  ОНР согласно с выводами и рекомендациями Комиссии и ожидает от Министерства образования и науки Российской Федерации соответствующих действий по выполнению всех рекомендаций без исключения. Вместе  с тем,  надеемся, что Минобрнауки не приостановит свою деятельность в этом направлении, не ограничится анализом работы одного диссертационного совета и одной научной специальности и  рассмотрит другие случаи плагиата и фальсификаций, касающиеся, в частности, докторской диссертации экс-ректора СибГУТИ С.Г. Ситникова, по поводу которой ОНР обращалось с письмом за подписью сопредседателей к руководителям Министерства и ВАК и которе  было фактически проигнорировано.

 Наряду с необходимостью изменить подход ВАК к оценке качества поступающих диссертаций,  считаем необходимым отдельно отметить порочный стиль работы некоторых чиновников Минобразования и ВАК при обращении в эти структуры при возникновении конкретных претензий к их работе. Так, переписка с Департаментом подготовки научных и научно-педагогических кадров может длиться годами. Это происходит потому, что  рассмотрения обращений проводятся формально, без учета  представленных документов, письма в ответ на обращения пишутся по заранее заготовленным шаблонам и не несут в себе конкретной, объективной информации по существу рассмотрения затронутого вопроса.  Особенно остро вопрос  стоит по ответам на апелляции: грубо нарушаются сроки рассмотрения апелляций и отправки корреспонденции заявителю; при этом заявленный Минобрнауки принцип открытости в работе  оказывается абсолютно противоположным  на деле. Все перечисленное, являясь нарушением норм Федерального закона № 59 от 2 мая 2006 г. о работе с обращениями граждан  и соответствующего  Административного регламента Министерства,  вызывает большие нарекания научной общественности. 

                ОНР надеется на начало полномасштабной работы по противодействию нарушениям в сфере подготовки научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации. В связи с этим считаем важным более широкое привлечение научной общественности к  работе комиссий, в том числе вновь создаваемой комиссии по научной этике. Общество научных работников (ОНР) надеется на возможность  конструктивного диалога и сотрудничества с Минобрнауки  в целях повышения  престижа российской науки. При сложившейся ситуации, когда защищается огромное количество не только слабых, но и несамостоятельно написанных диссертаций, с использованием сфальсифицированных публикаций, когда практически невозможно добиться пересмотра решений диссоветов и экспертных советов ВАК по ранее защищенным диссертациям несоответствующего качества, ОНР вносит ряд предложений к Минобрнауки, направленных на оптимизацию процесса подготовки кадров высшей квалификации, внесенных в ходе обсуждения проблемы членами научного сообщества:

1.   Установление меры ответственности экспертов всех уровней, принимающих  участие

в подготовке, оппонировании, защите, утверждении диссертаций.

 2.      Отмена срока   давности для рассмотрения апелляций по поводу некачественных диссертаций, в том числе с заимствованным текстом и фальсифицированными публикациями.  

3.  Гласность в работе ВАК: возможность ознакомления с  экспертными заключениями при рассмотрениях диссертаций и апелляций, а также открытый доступ к диссертациям на сайте ВАК или другом сайте, включая диссертации, защищенные ранее и имеющиеся в РГБ в электронном виде. При этом публикацию диссертаций следует начать с добровольного размещением диссертационных работ сотрудников Минобрнауки и  ВАК.

 4.   Обязательное использование диссертационными советами программы «Антиплагиат» или подобных лицензированных программ для проверки текстов всех  диссертационных работ на заимствование.

5.  Право проверки  Высшей аттестационной комиссией  диссертационных работ на соискание ученой степени кандидата наук.

6.  Обязательное рецензирование статей в журналах списка ВАК, независимо от ранга диссертанта;

7.   Обязательное создание электронных версий всех журналов списка ВАК

Для осуществления некоторых предложений, в частности, изложенных выше  в п.п.1,2,3,5 Минобрнауки может выйти с законодательной инициативой к Правительству Российской федерации.

                                                                                                                                      Для СМИ

                                                 Проект заявления

Межрегионального общества научных работников (ОНР) в связи с плагиатом                                                                       диссертаций и фальсификацией научных публикаций

Межрегиональное общество научных работников (ОНР) выражает озабоченность в связи с продолжающейся дискредитацией российской науки, связанной с массовым плагиатом и фальсификацией научных публикаций. Председатель Правительства Федерации. Д.Медведев в выступлении 6 февраля 2013 г. на заседании Открытого Правительства обратил внимание аудитории на то, что «количество «липовых» кандидатов и докторов наук в России зашкаливает за все возможные пределы». Одним из факторов, благодаря которым стало возможным такое положение дел, являлась позиция Минобрнауки и ВАК по отношению к этому позорному явлению, которая  длительное время не менялась: регулярно проходили успешные защиты  диссертаций  не просто содержащих плагиат,  а диссертаций, содержащих фальсификат,  выражающийся в виде никогда не существовавших публикаций, с последующей выдачей абсолютно незаслуженных ученых степеней. Эта проблема широко обсуждается научной общественностью в средствах массовой информации и на страницах интернет-сообществ и сопровождается негативной оценкой деятельности ВАК и Минобрнауки  в этом направлении.   Наиболее опасным с точки зрения формирования научного,  технического, гуманитарного  потенциала России являются учащающиеся случаи плагиата диссертаций и фальсификации научных публикаций в стенах высших учебных заведений, когда в этом процессе задействованы преподаватели и ректора ВУЗов.

К наиболее известным прецедентам такого рода относятся широко обсуждавшиеся ситуации с плагиатом диссертаций и фальсификацией публикаций  директора СУНЦ при МГУ  А. Андриянова,  экс-ректора СибГУТИ, а в настоящее время зав. кафедрой СибГУТИ  С.Г. Ситникова, зав. кафедрой  РЭУ им. Г.В.Плеханова   В.Бурматова.

Но, тем не менее, «лед тронулся», произошло событие, которое дает надежду на грядущие перемены :  31 января завершила работу комиссия  Министерства образования и науки Российской Федерации по проведению экспертной оценки диссертаций, защищенных в совете по защите диссертаций  Д 212.154.01, созданном на базе Московского педагогического государственного университета (далее Комиссия). В составе Комиссии работал член ОНР  М.Гельфанд. Общество Научных Работников ознакомилось с результатами  работы Комиссии  и считает необходимым заявить следующее.  ОНР согласно с выводами и рекомендациями Комиссии и ожидает от Министерства образования и науки Российской Федерации соответствующих действий по выполнению всех рекомендаций без исключения. Вместе  с тем,  надеемся, что Минобрнауки не приостановит свою деятельность в этом направлении, не ограничится анализом работы одного диссертационного совета и одной научной специальности и  рассмотрит другие случаи плагиата и фальсификаций, касающиеся, в частности, докторской диссертации экс-ректора СибГУТИ С.Г. Ситникова, по поводу которой ОНР обращалось с письмом за подписью сопредседателей к руководителям Министерства и ВАК и которе  было фактически проигнорировано.

 Наряду с необходимостью изменить подход ВАК к оценке качества поступающих диссертаций,  считаем необходимым отдельно отметить порочный стиль работы некоторых чиновников Минобразования и ВАК при обращении в эти структуры при возникновении конкретных претензий к их работе. Так, переписка с Департаментом подготовки научных и научно-педагогических кадров может длиться годами. Это происходит потому, что  рассмотрения обращений проводятся формально, без учета  представленных документов, письма в ответ на обращения пишутся по заранее заготовленным шаблонам и не несут в себе конкретной, объективной информации по существу рассмотрения затронутого вопроса.  Особенно остро вопрос  стоит по ответам на апелляции: грубо нарушаются сроки рассмотрения апелляций и отправки корреспонденции заявителю; при этом заявленный Минобрнауки принцип открытости в работе  оказывается абсолютно противоположным  на деле. Все перечисленное, являясь нарушением норм Федерального закона № 59 от 2 мая 2006 г. о работе с обращениями граждан  и соответствующего  Административного регламента Министерства,  вызывает большие нарекания научной общественности. 

                ОНР надеется на начало полномасштабной работы по противодействию нарушениям в сфере подготовки научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации. В связи с этим считаем важным более широкое привлечение научной общественности к  работе комиссий, в том числе вновь создаваемой комиссии по научной этике. Общество научных работников (ОНР) надеется на возможность  конструктивного диалога и сотрудничества с Минобрнауки  в целях повышения  престижа российской науки. При сложившейся ситуации, когда защищается огромное количество не только слабых, но и несамостоятельно написанных диссертаций, с использованием сфальсифицированных публикаций, когда практически невозможно добиться пересмотра решений диссоветов и экспертных советов ВАК по ранее защищенным диссертациям несоответствующего качества, ОНР вносит ряд предложений к Минобрнауки, направленных на оптимизацию процесса подготовки кадров высшей квалификации, внесенных в ходе обсуждения проблемы членами научного сообщества:

1.   Установление меры ответственности экспертов всех уровней, принимающих  участие

в подготовке, оппонировании, защите, утверждении диссертаций.

 2.      Отмена срока   давности для рассмотрения апелляций по поводу некачественных диссертаций, в том числе с заимствованным текстом и фальсифицированными публикациями.  

3.  Гласность в работе ВАК: возможность ознакомления с  экспертными заключениями при рассмотрениях диссертаций и апелляций, а также открытый доступ к диссертациям на сайте ВАК или другом сайте, включая диссертации, защищенные ранее и имеющиеся в РГБ в электронном виде. При этом публикацию диссертаций следует начать с добровольного размещением диссертационных работ сотрудников Минобрнауки и  ВАК.

 4.   Обязательное использование диссертационными советами программы «Антиплагиат» или подобных лицензированных программ для проверки текстов всех  диссертационных работ на заимствование.

5.  Право проверки  Высшей аттестационной комиссией  диссертационных работ на соискание ученой степени кандидата наук.

6.  Обязательное рецензирование статей в журналах списка ВАК, независимо от ранга диссертанта;

7.   Обязательное создание электронных версий всех журналов списка ВАК

Для осуществления некоторых предложений, в частности, изложенных выше  в п.п.1,2,3,5 Минобрнауки может выйти с законодательной инициативой к Правительству Российской федерации.

А еще какие интересно западаные журналы будут публиковать работы по нашим гуманитарным наукам?