27
Июл
2016
А.А. Abalkina

Выборы в РАН через лупу Диссернета

Уважаемые коллеги,

 

Хочу поделиться результатами исследования кандидатов в РАН через лупу Диссернета.

 В октябре 2016 г. будут проходить выборы в РАН. О кандидатах можно судить не только по их наукометрическим показателям, которые были опубликованы на сайте Indicator.ru, но и по их участию в защитах сомнительных диссертаций.  

Ниже приведен список кандидатов в член-корреспонденты и действительные члены РАН по отделению общественных наук, куда входят экономика и право - самые проблемные научные специальности по данным Диссернета. В список вошли кандидаты с количеством сопровожденных диссертаций с некорректными заимствованиями не менее 2, а также авторы диссертаций, к которым есть вопросы относительно оригинальности их работ.

Получается,  что 18% всех кандидатов в член-корреспонденты и 16,7% кандидатов в действительные члены по отделению общественных наук, мягко выражаясь, подмочили свою репутацию.

Масштаб  кандидатов, имеющих отношение к лженауке, которые пытаются прорваться в РАН, все-таки поражает. Рановские учреждения наименнее всего на сегодняшний день, по данным Диссернета, вовлечены в изготовление липовых диссертаций. Я очень надеюсь, что так оно и останется и выберут все-таки самых достойных.  

 

Кандидат

Участие в защитах

Автономов Алексей Станиславович

3

http://wiki.dissernet.org/w/Mokryi2003.html

http://wiki.dissernet.org/wsave/SirotenkoSP2010.html

http://wiki.dissernet.org/w/OzheginaNK2004.html

 

Бабурин Сергей Николаевич

4

http://wiki.dissernet.org/w/GaribyanKE2003.html

http://wiki.dissernet.org/wsave/MalumovGYu2009.html

http://wiki.dissernet.org/w/VelichkoAM2000.html

http://wiki.dissernet.org/w/SchakleinNI2006.html

Грошев Игорь Васильевич

2

http://wiki.dissernet.org/w/GavrilushkinSA2012.html

http://wiki.dissernet.org/w/RastegaevaFS2009.html

 

Дикинов Андзор Хасанбиевич

6

http://wiki.dissernet.org/w/KulievaNA2010.html

http://wiki.dissernet.org/wsave/ShigalugovOB2008.html

http://wiki.dissernet.org/w/ChechenovaOS2004.html

http://wiki.dissernet.org/wsave/KuyantsevAI2010.html

http://wiki.dissernet.org/w/NagudovaMA2008.html

http://wiki.dissernet.org/wsave/DeshevKhA2010.html

Дохолян Сергей Владимирович

9

http://wiki.dissernet.org/w/GadzhigishievHG2007.html

http://wiki.dissernet.org/w/GereevaTR2009.html

http://wiki.dissernet.org/w/EmirgamzaevDG2012.html

http://wiki.dissernet.org/w/AlievaKhR2015.html

http://wiki.dissernet.org/w/NazhmutdinovTK2007.html

http://wiki.dissernet.org/w/HalimanovMM2007.html

http://wiki.dissernet.org/w/EldarhanovAV2009.html

http://wiki.dissernet.org/w/MorozOE2011.html

http://wiki.dissernet.org/w/IdrisovGId2010.html

Ларионов Игорь Константинович

8

http://wiki.dissernet.org/w/KarpenkoAI2004.html

http://wiki.dissernet.org/wsave/MishinYuV2003.html

http://wiki.dissernet.org/wsave/TyutyukinaEB2004.html

http://wiki.dissernet.org/wsave/MamykinaAP2003.html

http://wiki.dissernet.org/w/AdamovVE2011.html

http://wiki.dissernet.org/w/SharkovaAV2004.html

http://wiki.dissernet.org/w/BorodulinVJu2010.html

http://wiki.dissernet.org/w/KorneevaAA2007.html

Мацкуляк Иван Дмитриевич

7

http://wiki.dissernet.org/wsave/AndievaZS2003.html

http://wiki.dissernet.org/w/BogovKhM2007.html

http://wiki.dissernet.org/w/KlyukovaIN2004.html

http://wiki.dissernet.org/wsave/PetrovAV2008.html

http://wiki.dissernet.org/wsave/TyutyukinaEB2004.html

http://wiki.dissernet.org/w/SharkovaAV2004.html

http://wiki.dissernet.org/w/KirillovaMV2007.html

Михайлов Николай Иванович,

2

http://wiki.dissernet.org/w/AksenovaEV2006.html

http://wiki.dissernet.org/wsave/BuchnevPV2010.html

Сухарев Олег Сергеевич

12

http://wiki.dissernet.org/wsave/ShmanevSV2007.html

http://wiki.dissernet.org/wsave/SoldatenkovVYu2011.html

http://wiki.dissernet.org/wsave/VishnyakovNV2005.html

http://wiki.dissernet.org/w/NovoselovEV2007.html

http://wiki.dissernet.org/w/ZhelezovAV2006.html

http://wiki.dissernet.org/w/GeroninaNR2005.html

http://wiki.dissernet.org/wsave/ChernikovaAA2008.html

http://wiki.dissernet.org/wsave/GlgatyanEA2010.html

http://wiki.dissernet.org/w/SmirnovaAT2005.html

http://wiki.dissernet.org/w/MutovinSI2010.html

http://wiki.dissernet.org/w/DobryninAV2006.html

http://wiki.dissernet.org/wsave/KlimenkoON2005.html

 

 

Череповицын Алексей Евгеньевич

http://wiki.dissernet.org/wsave/CherepovitsynAE2009.html

4

http://wiki.dissernet.org/w/GuryevAA2010.html

http://wiki.dissernet.org/w/LedovskikhVA2010.html

http://wiki.dissernet.org/w/BelanovskyVV2012.html

http://wiki.dissernet.org/w/SheikinAG2010.html

Рязанцев Сергей Васильевич

4

http://wiki.dissernet.org/w/GavrilovEV2008.html

http://wiki.dissernet.org/w/BarabashDA2007.html

http://wiki.dissernet.org/wsave/SudoplatovPA2007.html

http://wiki.dissernet.org/w/KuzminDS2003.html

Цветков Валерий Анатольевич

5

http://wiki.dissernet.org/w/EliseevDO2005.html

http://wiki.dissernet.org/w/MelnikovSD2008.html

http://wiki.dissernet.org/wsave/GorinaSA2004.html

http://wiki.dissernet.org/w/ShepelevSB2004.html

http://wiki.dissernet.org/w/SlipenchukMV2009.html

 

 

8 комментарии

Браво Анна!
ср, 27/07/2016 - 12:41 - А.К. Цатурян

А.К. Цатурян

очень вовремя Вы это раскопали и опубликовали

Действительно, показательно
ср, 27/07/2016 - 16:12 - А.А. Нозик

А.А. Нозик

Поддерживаю Андрея Кимовича. Отличная работа.

Мы посмотрели кандидатов по физике. Тоже, честно говоря, не лучшее впечатление. Наряду с серьезными учеными, есть довольно много администраторов от науки. Есть люди вовсе без цитируемых публикаций (я очень скептически отношусь к оценке ученого по его библиометрическим показателям, но не иметь публикаций совсем - это как-то очень странно).

необходим проходной балл, как при поступлении в ВУЗ
ср, 27/07/2016 - 22:46 - С.В. Дорожкин

С.В. Дорожкин

По моей тематике (химия и науки о материалах) ситуация аналогичная. Среди кандидатов есть люди с весьма посредственным (даже по российским меркам, о международном уровне я вообще молчу) вкладе в науку. Хотя наукометрические показатели часто и обоснованно критикуют, ситуация, когда в РАН баллотируются люди с очень малым количеством публикаций и цитирований этих публикаций, выглядит ненормально. Единственное исключение – это учёные работающие по военным и прочим секретным тематикам (очевидно, что у таких людей может вообще не быть публикаций в открытой печати и, соответственно, не быть и цитирования или цитирования есть, но их количество тоже засекречено). Тем не менее, для каждого крупного отделения РАН, скажем, химия и науки о материалах, общественных наук, сельскохозяйственных наук и т.д. можно посчитать общее кол-во цитирований и Хирши отдельно для всех академиков и отдельно для всех член-корров данного отделения. Затем их просуммировать и поделить на число человек. Получатся некие среднеарифметические значения числа публикаций и Хиршей по конкретному отделению, отдельно для академиков и член-корров. На основе этих значений было бы разумно ввести некий проходной балл (естественно, для каждого отделения РАН он будет разным) для регистрации кандидатов на избрание по принципу минимальных значений ЕГЭ: не набрал нужного кол-ва баллов по кол-ву публикаций и их цитированию – не можешь быть зарегистрирован на участие в выборах. И этот показатель надо ввести не в качестве замены существующих критериев отбора, а лишь как ещё один дополнительный фильтр, отсекающий откровенно слабых в научном плане претендентов.

зачем?
чт, 28/07/2016 - 05:16 - В.Н. Потапов

В.Н. Потапов

Предварительный отсев имеет смысл, если на рассмотрение каждой заявки требуется время и ресурсы. Например, если бы каждому кандидату оплачивали командировку и заслушивали его выступление на отделении. Сейчас все затраты по выдвижению несёт сам кандидат,  за исключением печати бюллютеней и вычёркивания его фамилии голосующими. Для облегчения последней процедуры вношу предложение: не вычёркивать фамилии кандидатов, а ставить напротив них галочки. 

Ничего страшного. Первая же
чт, 28/07/2016 - 08:36 - А.В. Моисеев

А.В. Моисеев

Ничего страшного. Первая же членкорская надбавка окупит все расходы :)

О цитировании "ноль"
чт, 28/07/2016 - 11:44 - А.В. Моисеев

А.В. Моисеев

Коллеги, у которых нет регистрации на сайте просили меня дать их комментарий:

"вопиющий случай нуля цитирований у кандидатов-физиков   - чистый
фейк. Авторы сайта indicator.ru не умеют считать. У них в списке НАДЕЖДИН ДК: 0 цитирований, 0 хирш.
Что не мудрено, поскольку такого человека не существует. А в списке кандидатов в член-корры -
НАДЕЖИН Дмитрий Константинович, у которого, согласно списку Корпуса экспертов, 2205 цитирований и хирш 23"

От себя отмечу, что:

- на indicator.ru честно сказано, что там, где нет данных КЭ, они брали информацию их РИНЦ со всеми вытекающими последствиями (от неучета публикаций, до накрутки в сомнительных изданиях

- обсуждать наукометрию кандидатов - бессмысленно, она ничего здесь не определяет. Влияют лишь число стоящих за каждым влиятельных членов РАН, да и просто знакомых академиков и членкоров :)

 

О фейках
чт, 28/07/2016 - 14:49 - В. А. Еремеев

В. А. Еремеев

Вот мне всегда казалось, что прежде чем обвинять кого-то в чем-то, надо сто и больше раз проверить. Во-первых, чтобы не нанести вред человеку бессмысленными и неверными утверждениями. Во-вторых, чтобы не сделать свою работу бессмысленной, дискредитировав ее ошибками. Вот, например, сейчас можно спокойно говорить, что приведенные на этом сайте цитирования и прочая разная информация смысла не имеет, потому что например, вот имеется вопиющая ошибка с данным кандидатом. Но это если преследовать какие-то цели, а если просто информационный шум производить...

P.S. Ну и если говорить о странах с развитой судебной системой, то за такую дискредитирующую публикацию можно получить приглашение в суд ;) Вот мне интересно, сайт поправится, извинится?

Создатели сайте сразу же  об
пт, 29/07/2016 - 06:59 - А.В. Моисеев

А.В. Моисеев

Создатели сайте сразу же  об этом написали, см сноски внизу:

"* отмечены ученые, которые не фигурируют в списке "Корпуса экспертов". Информация об их цитируемости была взята из базы данных РИНЦ (Российский индекс научного цитирования). Стоит отметить, что база данных РИНЦ индексирует ограниченный перечень журналов, а также журналы довольно низкого научного уровня, поэтому показатели цитируемости ученых могут не соответствовать действительности."

А уж за выводы которые читатели делают на основе этих таблиц сайт ответственности не несет. 

Страницы