26
Окт
2016

LinkedIn может быть заблокирована в России. На очереди WoS и Scopus?

"Коммерсант-Ъ" сообщает:

Как стало известно “Ъ”, Роскомнадзор требует ограничить доступ к сайту крупнейшей в мире деловой сети LinkedIn. По мнению ведомства, сеть нарушает закон «О персональных данных», поскольку не перенесла серверы в Россию, а также собирает и передает информацию о гражданах, не являющихся пользователями сети, без их согласия. Таганский суд Москвы уже удовлетворил требования службы, но это решение пока не вступило в силу. Сейчас LinkedIn борется в Мосгорсуде за свое существование для российской аудитории. В Роскомнадзоре причиной проверки деловой сети называют публикации в СМИ о неоднократных утечках данных их пользователей.

Как выяснил “Ъ”, дальнейшая деятельность на территории России социальной сети LinkedIn оказалась под угрозой запрета. По мнению Роскомнадзора, деятельность со стороны LinkedIn Corporation (администратор домена) по сбору, использованию, хранению и передаче, в том числе с помощью сайта www.linkedin.com, персональных данных граждан противоречит российскому законодательству. Поскольку LinkedIn не имеет официального представительства в РФ, Роскомнадзор обратился за ограничением доступа к сети в суд.

LinkedIn — крупнейшая в мире социальная сеть для установления деловых связей и поиска работы. По состоянию на 2015 год общее число зарегистрированных участников сети превысило 400 млн человек, из них на российский сегмент пришлось 5 млн регистраций.

В августе 2016 года аудитория Linkedin в России составила 2,6 млн пользователей, заходивших на сайт с мобильных устройств и персональных компьютеров (данные TNS).В своем иске ведомство указало, что сбор и передача данных российских граждан, в том числе без их согласия (для лиц, не являющихся пользователями LinkedIn), нарушает закон «О персональных данных», «права и свободы человека и гражданина, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну». Сославшись на несоответствие деятельности компании ч. 1 ст. 6 и ч. 5 ст. 18 этого закона, Роскомнадзор потребовал от суда признать ее незаконной и обязать ограничить доступ к этому ресурсу. Таганский райсуд Москвы 4 августа удовлетворил иск, обязав службу принять меры к ограничению доступа к сайту и внести его в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

Андрей Райский, Владислав Новый

************************************************************* 

Если этот закон начнет действовать, то придется блокировать и другие международные базы данных, в том числе научные базы:  Web of Science, Scopus, ResearchGate, IEEEXplore и др. Потребуется отсекать российских пользователей от международных конференций, проводящихся за рубежом и т.д. Ведь всюду пользователь должен регистрироваться, а значит, сообщать свои  персональные данные. Мировая наука для России закроется - снова сами себя высечем. 

Надо ли объяснять властям пагубность этого закона для российской науки?

 

12 комментарии

0 / 1
Регистрироваться в WoS и Scopus?

Много лет пользуюсь WoS/Scopus без всякой регистрации из университета, у Скопус вообще анонимная версия есть. Вот ORCID и Research ID - это другое дело. Но есть карта российской науки. Поскольку РФ сейчас платит и Скопусу и WoS они скорее всего пойдут на выполнение закона.

Социальные сети собирают другой объем информации о гражданах и как они этой информацией воспользуются?

Напомню про отключения Visa/MasterCard по санкциям. Но к чему это привело? В России появилась своя платежная система МИР, мне такую карту выдали в Крыму, в университете. С сентября она работает по всей России, со следующего года все бюджетники перейдут на нее, все доходы от переводов внутри страны пойдут на укрепление нашей собственной платежной системы. К ней и другие страны подключать можно будет.

То же самое произошло и в сфере межбанковских платежей. Свифт уже не так актуален, внутри страны есть платежная система Центробанка, поэтому осталось всего 10 банков, что отмывают доходы из 200. А куда ворованные деньги выводили? Опять таки Россия теперь может предоставлять защищенные межбанковские переводы по всему миру и привлекать "честно заработанные" деньги с Запада.

 

1 / 0
Ну надо быть последовательным

и  прекратить        публиковаться    их  изданиях  и ездить  на  их   конференции.  И  никакого IЕЕЕ.  Не  так  ли,  Андрей  Михайлович ?   Занавес   должен   быть  железным.

0 / 0
IEEE - международная организация

Я как член имею такие же права как другие.И никто меня не ущемляет.

А вот как человек, имеющий статьи по компьтерной безопасности, напомню Вам про откровения Сноудена. Нет никакой тайны персональных данных от АНБ. Оно заставляет все компьтерные фирмы сотрудничать с ним под страхом уголовного наказания или прикрытия бизнеса.

И фирмы сотрудничают. Так что наши только лишь повторяют действия США как попугаи.

А вот технологическим достижениям по введению электронных платежей я несказанно рад. Я не счию нужным зарывать денежные потоки в нашем направлениию

Кстати, где все сворованые в России деньги и их обладатели?

0 / 0
Мы не попугаи!

Не надо обзывать наши спецслужбы попугаями. Там есть настоящие профессионалы. Неизвестно еще, кто кого повторяет. А права Ваши (и мои) как члена IEEE могут ущемить в любой момент, после того, как Роскомнадзор пошлет в штаб-квартиру IEEE письмо, предлагающее перенести сервера с данными российских граждан в Россию. И далее будет то же, что и с LinkedIn.

Кстати, регистрироваться в ResearcherID (т.е. в WoS), и в Скопус и в ORCID сейчас требуют от преподавателей и научных сотрудников ведущих вузов. И номера cdjb нужно вносить в Картe российской науки. Все это всем известно.

0 / 0
Не были бы попугаями

то у нас было бы не Сколково, а Силиконовая долина.

По отношению к телекомкомпаниям мы пока полностью копирует действия  АНБ с десятилетним опозданием.

А отменят ORCID, я только возрадуюсь, а о запутался уже

РИНЦ, карта науки, ORCID, Research ID

Кроме того, я уверен что все, кто хоче работать в России выполнят требования законодательства. Кто не хочет - вольному воля. Это вопрос безопасности и противодействия терроризму.

1 / 0
И правда - все члены равны.

Но  некоторые   члены  равнее   прочих.  О  чем  написано  много-много    раз. 

 

0 / 0
Я рядовой

везде.

И тут, и там.

2 / 0
Стерилизация Рунета уже началась
0 / 1
Две просьбы

Игорь Анатольевич,

1) просьба при размещении ссылок на сторонние ресурсы  давать хоть какую-то аннотацию о том, что коллеги могут найти при переходе по ссылке. Это просто вопрос вежливости по отношению к коллегам, особенно если заголовок поста "такой громкий"; у нас у всех не так много времени, чтобы ходить по многочисленным размещемым Вами ссылкам (при этом достаточно политизированным);

2) ценность ссылок на посты неизвестных людей в соц. сетях достаточно низка, а информация по этим ссылкам, как правило, малополезна; поэтому, прошу Вас воздержаться от публикации однотипных ссылок с необоснованными мнениями.

Спасибо за понимание!

2 / 0
Хорошо, буду следовать

Вашим советам. Впрочем, скорее всего, я закончу писать здесь вообще на неопределённое время. Как, наверное, можно понять из моего комментария:

http://onr-russia.ru/comment/13295#comment-13295

и других реплик, я отмечаю, что качество контента на сайте заметно упало. Мало интересного, важного и актуального для науки в целом, но много странных высказываний. 

Действительно, зачем размещать ссылки на разные мнения оценки, сообщения СМИ, если можно их прочитать где-то напрямую. Кто интересуется - найдет.  Но такое ощущение, что центр общественной жизни в науке (и борьба за неё!) как-то отодвинулись подальше от ОНР, на другие интернет-площадки, например, в сторону ТрВ, диссернета, фонда "Эволюция", профсоюза РАН и других.

 

1 / 0
Закон нужно выполнять

С одной стороны, ну какие там данные в LinkedIn. С другой стороны, при разумном подходе и развитой социологии и с этими данными можно что-то делать. Вообще, проблема не стоит выеденного яйца: есть законодательство, компании его должны выполнять. Если не выполняют, право государства такие компании закрыть. Для крупных интернет компаний выполнение условия размещения серверов в России проблемы составить не должно. Если для них проблема возникает, то либо они не хотят размещать сервера, например, по политическим мотивам, либо с данными действительно может быть что-то не то. И тут еще вопрос кто прав, а кто нет. Возможно, что не правы интернет-компании, если не хотят выполнять законодательство той страны с пользователями которой работают и которыми, получается, они  готовы пожертвовать при возникновении минимальных требований к их работе (оскалы капитализма :)). Часть людей говорят, что не права Россия. Тут тоже своя правда есть, поскольку компании не российские и у пользователя, наверное, есть право свои данные передавать тому, кому он захочет. С третьей стороны, если используется российский сегмент интернета, то возвращаемся к пункту 1. Может быть тут есть юридическая коллизия.

А еще вопрос зачем это России. Я полагаю, что, в принципе, это вопросы безопасности. Все крупные компании обязаны сотрудничать, например, с правительством США (согласно их законодательству), но совершенно не обязаны сотрудничать с Россией. Ситуация выглядит странной и я так понимаю, что текущий закон о необходимости размещения серверов в России как раз эту "ассиметрию" и пытается как-то "разрулить". Хотя даже если закон будет работать, то, полного паритета в доступе к информации у США и РФ, все-равно не будет, поскольку, у нас речь идет только о гражданах РФ, а США имеют информацию на граждан всех стран (подчеркиваю), включая граждан России. 

0 / 0
Мосгорсуд признал законным решение о блокировке соцсети LinkedIn

Мосгорсуд в четверг признал законным решение о блокировке социальной сети для поиска работы LinkedIn, принятое в августе Таганским судом Москвы

http://www.svoboda.org/a/28108367.html

Страницы