13
Апр
2013

Editorials: Выборы президента РАН

Читайте также: 

Выборы президента РАН состоятся 29 мая на общем собрании Академии наук.

В настоящее время на должность президента РАН выдвинуты:

  • академик, нобелевский лауреат Жорес Алферов
  • академик Владимир Фортов
  • действующий президент Российской академии наук академик Юрий Осипов.

Первые два кандидата, очевидно, дали согласие баллотироваться на пост. Юрий Осипов, по информации академика Алексея Хохлова, баллотироваться на пост не будет (см. http://www.polit.ru/article/2013/04/12/khokhlov1/).

На сайте ОНР планируется провести открытое для всех научных сотрудников и преподавателей голосование по этим трем кандидатурам. Однако, в данном голосовании, в принципе могут участвовать любые кандидатуры, предложенные пользователями сайта и членами ОНР. Было бы интересно посмотреть какие альтернативы может предложить научное сообщество.

Однако, до того как разместиь это голосование я предлагаю обсудить:

1) должны ли мы предлагать дополнительные кандидатуры?

2) когда открывать голосование (после выборов, после объявления кандидатов, до объявления кандидатов).

3) Кто может голосовать на сайте (члены ОНР, пользователи сайта, все желающие)?
(в принципе можно разрешить голосовать всем, а уже затем наводить статистику, в этом случае нужны будут добровольцы).

4) Любые другие вопросы связанные с выборами.

Смотрите также "ПОРЯДОК выборов президента Российской академии наук":
http://www.ras.ru/about/president/presidentelection.aspx

17 комментарии

1 / 1
Хотелось бы понять, от кого можно что ожидать

Чтобы голосовать, нужно понять, кто из них что собирается делать.

Пока лично у меня на повестке дня кандидатура "против всех". Юрий Осипов не годится поскольку он ничего не хочет делать, Жорес Алферов, поскольку он ничего не может делать (на словах вроде как хочет, но ему банально возраст не позволит проводить какие-либо серьезные реформы), про третьего я вообще ничего не знаю.

Не мог бы кто-нибудь хотя бы в кратце описать чем нам грозит тот или иной выбор? Если у всех кантидатов на повестке дня продолжение существующей линии ПРАН, то голосовать вовсе бесполезно, оно само своим ходом развалится.

1 / 1
Полностью согласен, хотелось

Полностью согласен, хотелось бы хоть какие-то программы кандидатов увидеть. Это же не конкурс красоты, хотя и там иногда говорят со сцены:)).

1 / 1
ответы на вопросы Редактора

1. Да, обязательно. Кого и сколько хотят участники. Система подсчета отранжирует всех до долей процента.

2. Результаты голосования надо "открывать" после оглашения результатов выборов.

3. Всем желающим голосовать - конечно интересная мысль, но отследить "накрутку", спам и проч. будет сложно. Поэтому - все пользователи сайта...

4. Можно предложить самовыдвиженцам опубликовать свою программу здесь на сайте, дать возможность отвечать на вопросы всем кандидатам

1 / 1
А зачем это все?  

А зачем это все?   Организатор(ы) надеется повлиять на выбор? (фантастический вариант). Надеется  повлиять на программу  будущего президента? По-моему, вариант не менее фантастический (между прочим, программа Фортова уже опубликована: http://www.oem.ras.ru/index.php/deyatelnost-otdeleniya/vybory-prezidenta... Алферов на вопрос о намерениях отделался пустыми фразами: http://www.mk.ru/science/article/2013/04/04/836715-zhores-alferov-prokom...). Надо также не забывать, что реальная деятельность может (И НАВЕРНЯКА БУДЕТ) сильно отличаться от провозглашенных намерений. По-моему, здесь затевается очередной диспут пикейных жилетов.

1 / 1
про "диспут пикейных жилетов"

По большому счету, большинство наших обсуждений здесь или на scientific.ru - есть диспуты пикейных жилетов.

У людей есть желание что-то сказать в массы (надеюсь стоящее), массы перед выборами готовы слушать - так надо дать эту возможность. Может что-то стоящее из программ самовыдвиженцев пригодиться "реальным" кандидатам. Если результаты голосования все же мониторить, но с задежкой напр. сутки, будет интересно вдвойне...

1 / 1
По большому счету

"По большому счету, большинство наших обсуждений здесь или на scientific.ru - есть диспуты пикейных жилетов."

На Scientific " - даже хуже, поскольку анонимность и (увы!) весьма низкий культурный и моральный уровень многих участников часто превращают диспут в непристойную перепалку. А здесь - к сожалению, Вы правы, пар слишком часто уходит в свисток. Но мне кажется, все-таки нужно различать диспуты , по итогам которых есть хотя бы небольшая вероятность , что они на что-то повлияют (например, дискуссии о проблемах РФФИ, о списках ВАК и т.п.) и темы, которые поднимаются только для выпускания пара.

"У людей есть желание что-то сказать в массы (надеюсь стоящее), массы перед выборами готовы слушать - так надо дать эту возможность."

Кто же не дает? У нас свобода слова. Только мне лично (многократно осмеянная форма речи, но в данном случае не могу обойтись) будет жаль людей, которые будут тратить время на обсуждение того, как лучше проводить опрос и т.п. - жизнь так коротка!

"Может что-то стоящее из программ самовыдвиженцев пригодиться "реальным" кандидатам."

Вы что, действительно считаете, что Алферову или Фортову нужны наши мнения? Тем более почерпнутые из этого форума? Я месяц назад выступал на семинаре у Фортова - что же он меня тогда не спросил как члена ОНР? Смешно, право...

Если результаты голосования все же мониторить, но с задежкой напр. сутки, будет интересно вдвойне.

Не понял - Вы предлагаете здесь букмекерскую контору открыть? А что это, может быть, конструктивное предложение! (не обижайтесь, это шутка!)

1 / 1
про букмекерскую контору

Про  букмекерскую контору я и не подумал. Действительно интересная идея - рядовому сотруднику РАН немного улучшить свое благосостояние хоть таким образом. Если же серьезно, я имел ввиду давать на сайте не текущую информацию о числе проголосовавших за того или иного кандидата, а например, вчерашнюю-позавчерашнюю (т.е. с задержкой). Ну как на выборах, публикуют только результаты опросов - exit пулов.

Насчет того, нужны ли "советы" реальному кандидату, это известная вещь. Начальник может сразу не поддержать инициативу подчиненного, а через неделю-год выдать ее за свою. Пусть хоть так...

1 / 1
зачем?

совершенно не ясно зачем устраивать голосование. Единственное, что возможно имеет некий смысл - это понять есть ли в России ученый с мировым именем и в тоже время академик  в возрасте от 50 до 55 лет, который мог бы возглавить РАН. Совершенно ясно, что нынешние уважаемые кандидаты в силу своего почтенного возраста никаких осовремениваний  в РАН произвести не смогут.   

1 / 1
Смыслов много. То, о чем Вы

Смыслов много. То, о чем Вы говорите-тоже смысл, но... не единственный. Исторические процессы сложная штука :).  Все взаимосвязано, ОНР, да и вообще научное сообщество,  сегодня вряд-ли сможет на что-то повлиять в выборах (хотя, сайт ОНР "они" (ПРАН, МОН) читают, это я как редактор говорю: имею, знаете ли возможность следить откуда заходы на сайт идут), но сам факт того, что научное сообщество тоже имеет свое мнение может оказаться немаловажным. Не сегодня так завтра. В общем не будет в этом направлении активности сегодня,- не будет влияния завтра... Имейте это ввиду.

Эта тема-для высказываний, будет или нет голосование по кандидатурам-неизвестно Очевидно, тема интересует многих ( я вижу заходы на страницу и это одна из ТОП-тем ОНР на неделе), но хватит ли у ОНР смелости и найдутся ли у пользователей сайта свои кандидатуры на пост Президента РАН- пока есть сомнения.

1 / 1
Александр Некипелов выдвинут на пост президента РАН.

И, в общем, уже дал согласие на сайте ЕР: http://er.ru/news/2013/4/17/akademik-nekipelov-kandidat-na-post-preziden....

Таким образом, на сегодня, список кандидатов, желающих участвовать в выборах:

1) Алферов

2) Некипелов

3) Фортов

Все еще никто не хочет добавить свою кандидатуру?

1 / 1
Может это для контраста?

Может это для контраста?

Дескать, кто угодно лучше, чем Некипелов.

1 / 1
Алферов уйдет или Фортов?

Думается Алферов (или Фортов) в такой ситуации снимет кандидатуру. Или еще будет кандидат от "неестественных" наук. Хотя я на горизонте пока не вижу.

1 / 1
с какой стати?

А что за ситуация? Исходно основные претенденты - Алферов, Каблов и Фортов. Некипелов - слишком скандальная фигура, разве что для дымовой завесы вокруг Каблова (или Алферова?!) или для успокоения каких-то его высоких друзей из числа "бывших", которые "бывшими" не бывают - мол, президиумы свое дело делают как положено, это вот рядовые академики народ непредсказуемый.

1 / 1
Cписок кандидатов в президенты РАН будет опубликован 26 апреля.

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=16eff9f4-640a-4ab1-b7c1-964d374fa45e#content

Заседания бюро (президиумов) по выдвижению кандидатов на должность президента РАН проводятся с 01 по 18 апреля 2013 г.
Предложения по кандидатурам на должность президента РАН были представлены членами общих собраний отделений (центра) в соответствующие бюро (президиумы) до 11 апреля включительно, не позднее, чем за неделю до назначенного заседания.
В настоящее время прием предложений по кандидатурам закончен, продолжается обсуждение кандидатур на заседаниях бюро (президиумов) и выдвижение кандидатов на должность президента РАН.
Полный список кандидатов, выдвинутых на должность президента РАН, будет опубликован на сайте Российской академии наук 26 апреля 2013г.

1 / 1
РГ об итогах выдвижения

Вчера завершилось выдвижение кандидатов в президенты Российской академии наук. Последнее голосование прошло в Уральском отделении РАН, где единым претендентом назван академик Владимир Фортов. А в целом за него же отдало голоса наибольшее число отраслевых и региональных отделений - 7. Вице-президента академии Жореса Алферова поддержали 4 отделения, вице-президента - Александра Некипелова - 3.

... Многое решится 14 мая. Именно в этот день президиум РАН должен выбрать из числа претендентов того, чье имя будет поставлено во главе списка. Именно этого человека руководство академии будет 29 мая рекомендовать Общему собранию выбрать президентом академии на следующий срок. Конечно, право участников собрания не согласиться и поддержать другую кандидатуру, но понятно, что рекомендация президиума дорогого стоит.

Это демонстрируют предыдущие выборы президента в 2008 году. Тогда именно Владимир Фортов был лидером на стадии выдвижений отделениями. Однако президиум РАН "поставил" на Юрия Осипова, который в итоге и победил. Правда, в трудной борьбе: академик Фортов набрал около 40 процентов голосов.

Хотя Юрий Осипов пока остается в списке претендентов, но он до сих пор не дал своего письменного согласия вновь баллотироваться на данный пост. И вряд ли даст, считают многие эксперты. Так что 76-летний ученый скорей всего покинет президентское кресло, установив своеобразный рекорд: четыре срока или 22 года во главе академии. Кстати, Владимиру Фортову - 67, Александру Некипелову - 62, Жоресу Алферову - 83 года.

http://www.rg.ru/2013/04/18/prezident-ran-site.html

1 / 1
Список кандидатов на должность президента РАН

26 апреля 2013 года
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=16eff9f4-640a-4ab1-b7c1-964d374fa45e#content
    Список кандидатов на должность президента РАН:

       академик Алферов Ж.И.

       академик Некипелов А.Д.

       академик Осипов Ю.С.

      академик Фортов В.Е.

1 / 1
Я наверное ничего не понимаю

Я наверное ничего не понимаю в РАНовской политике, но мне бы было приятно, если бы выдвинулся уже упоминавшийся А.Р. Хохлов. По-моему был бы очень сильный кандидат. Но он не выдвинулся, и поддержал Фортова. Мне кажется если бы Хохлов был бы видвинут сейчас - это был бы хороший сигнал на реформы в РАН и ее желание менять себя изнутри. Опять же, я думаю Хохлов смог бы попытаться снять проблему ВУЗы-VS-РАН, и наладить более эффективные кооперации.

 

Из конкретных идей - конкурс на лекции для студентов ВУЗов в исполнении сотрудников РАН, стипендии какие-то и т.д. Можно было бы стимулировать связи РАН и ВУЗов, причем с обеих сторон. То что предлагает Фортов, а именно ВУЗ при Академии - мне кажется довольно странным, и сложным.

 

Возможно он выдвинется в следующий раз, а за это время у него будет время проявить себя в Совете по науке.

Провести внутреннее голосование ОНР - было бы интересно. И добавлять кандидатов к имеющимся тоже интересно, хотя надо обязательно отметить, кто реально выдвинут, а кто нет.

 

К слову, я слышал что в США, если твоего кандидата нет в бюллетене, его можно вписать от руки. Так выбирали сенаторов несколько раз, вроде бы.

Страницы