Что делать с реформой?
Реформа пошла, и это было неизбежно, т.к. уродливая система прогнила.
Вопрос в том, куда она (реформа) пошла. Малочисленному ОНР и разобщенным ученым ее не отменить. Мы не пенсионеры без льгот, которых полстраны, не авиадиспетчеры, не врачи. Выйдут 3 раза по 300 человек, назавтра все забудут.
Трудная, но реальная задача – корректировка реформы.
Прочесть текст законопроекта (файл 305828-6.PDF, 37 листов, на странице Госдумы), найти места, которые неприемлемы, составить четкую корректирующую программу. Не только корректировать, но включить наши (дьяконовские) важнейшие положения по реформированию. Опубликовать в «Коммерсанте» или «Ведомостях». Продвигать через «Советы при…», через РАН, через массовый сбор подписей, через митинги. Вот главное и единственное, что мы можем сделать.
Открываете «Агентство научных институтов РАН»? Полная прозрачность, открытость решений, разработка процедуры принятия решений 4 сторонами: агентство, администрация института, отделение РАН и коллектив – с правом вето последнего.
Членкоров хотите уравнять с академиками? При всем уродстве системы это две разные ступени. Членкоры будут в восторге, но это мера по ослаблению РАН как противовеса Агентству. Сулите академикам повышенную стипендию? Это очевидная покупка, чтобы сбить их недовольство и развести академиков с остальными учеными по разные стороны баррикад. На это, даже без анонсированного повышения академической стипендии до 100 тыс. р., выделено более полумиллиарда рублей. Причем без всякого обоснования и без намека на повышение зарплат остальным ученым. "Разделяй и властвуй."
Мораторий на 3 года на выборы в РАН? С чего? Как раз сейчас нужна свежая кровь. Наоборот, ввести процедуру избрания в РАН не изнутри, а снаружи – голосованием лучших экспертов. И т.д.
Когда реформа пошла, добиться чего-то реальнее, чем в застойном болоте. В наших условиях движение начаться по-другому не могло. Мы должны были быть готовы к этому и иметь поддержанную лучшими учеными программу. Теперь ничего не остается, как быстро сделать ее.