23
Июн
2014

РНФ: обсуждение рецензии

Читайте также другие материалы по теме: 

Дорогие коллеги, хочу предложить вам в качестве комментария к качеству экспертизы на конкурс РНФ одну рецензию, написанную на мой проект.

В данном случае речь вообще не идет о целях и задачах науки.  Считаю подобные высказывания в мой адрес личным оскорблением. Поэтому я решила опубликовать это на сайте ОНР.

Можно сколько угодно уговаривать себя, что человек слаб, что не ведает что творит...

НО, к сожалению, эта клевета сначала распространяется в кулуарах, затем переходит на страницы рецензий, а завтра будет широко публиковаться именно в отечественной литературе.

Текст рецензии.

 

Количество баллов:

73

 

Проект направлен на решение фундаментальных проблем эволюции культуры и человека эпохи палеолита на фоне эволюции палеоклиматических условий. Изучение механизмов влияющих на динамику изменения культуры в среднем и верхнем палеолите на Кавказе представляется одной из важнейших задач как для археологии палеолита данного региона, так и для решения фундаментальных вопросов эволюции человека и его культуры. Данный проект опирается на изучение многослойных плейстоценовых стоянок палеолитического человека на Северо-Западном Кавказе. Планируется междисциплинарное изучение динамики среды и культуры в палеолитическую эпоху в данном регионе. В ходе проекта планируется провести раскопки и комплексные исследования на семи многослойных палеолитических памятниках, которые включают более 40 хроно-климатических этапов заселения этих стоянок древними людьми. Достижение целей проекта возможно с привлечением новых методик естественных наук, что широко обосновано и представлено в заявке. Запланированы многочисленные публикации по теме проекта. Недостатки проекта. Вместе с тем настораживает ориентированность исследований практически исключительно на зарубежную научную аудиторию, что отражено как в публикациях участников проекта за предшествующие годы, так и в будущем. Это снижает значимость проекта для развития отечественной археологии и образования. Руководитель проекта также полностью исключает из достижений палеолитоведения вклад в мировую науку исследований отечественных ученых, тем более что на Кавказе работали многие выдающиеся ученые СССР и России.

 

Написавший эту клевету, не может не знать целой серии крупных публикаций на русском языке, в которых даны обширные ссылки на работы отечественных исследователей. Вот некоторые из них за последние годы.

Голованова Л.В., Дороничев В.Б. 2003 Палеолит Северо-Западного Кавказа. // Сборник материалов по археологии Кубани. Краснодар, с. 3-44.

Голованова Л.В., Дороничев В.Б. 2004 Средний палеолит Кавказа. Aрхеологический Альманах, 13. Донецк. Стр. 18-66.

Голованова Л.В. 2004 Новые данные о жилых структурах на стоянках неандертальцев (по материалам Северного Кавказа). // Невский археолого-историографический сборник, с. 262-287.

Голованова Л.В., Дороничев В.Б. 2005  Экологические ниши и модели адаптации  в среднем палеолите Кавказа. // Материалы и исследования по археологии Кубани, №5. Стр. 3-72.

Поспелова Г.А., Л.В.Голованова, З.В.Шаронова, В.В.Семенов. Палеомагнитные исследования отложений палеолитической стоянки в пещере Матузка (Северный Кавказ). 2006 Физика Земли, №7, Москва, с. 52-65.

 Голованова Л.В., Дороничев В.Б. 2006 Неандертальцы и пещерный медведь. // IN SITU. К 85-летию профессора А.Д.Столяра. Сборник Санкт-Петербургского университета. С. 14-44.

Голованова Л.В., Дороничев В.Б., Левковская Г.М., Лозовой С.П., Ннесмеянов С.А., Поспелова Г.А., Романова Г.П., Харитонов В.М. 2006 Пещера Матузка. Санкт-Петербург, 194 стр.

Понс де Леон М.С., Голованова Л.В., Дороничев В.Б., Романова Г.П., Золликофер К.П.Е. 2007 Компьютерная реконструкция новорожденного неандертальца из Мезмайской пещеры. // Вестник антропологии. Научный альманах. Выпуск 15, часть 1. Посвящается 100 летию со дня рождения М.М.Герасимова. Москва. Стр. 86-93.

 Дороничев В.Б., Голованова Л.В., Барышников Г.Ф., Бдэквелл Б.А.Б., Гарутт Н.В., Левковская Г.П., Молодьков А.Н., Несмеянов С.А., Поспелова Г.А., Хоффекер Д.Ф. 2007 Треугольная пещера. Ранний палеолит Кавказа  и Восточной Европы. Санкт-Петербург. 270 стр.

Голованова Л.В. 2008 Об одной важной черте позднего палеолита Кавказа. // Наследие Кубани. Выпуск 1. Краснодар. С. 78-117

Голованова Л.В., Дороничев В.Б. 2010 Время и причины замещения неандертальцев сапиенсами  в Западной Евразии. // Человек и древности. Сборник, посвященный А.А.Формозову. М., стр. 78-111.

Поспелова Г.А., Голованова Л.В., Дороничев В.Б., Цельмович В.А. 2010 Магнитные и микрозондовые исследования отложений палеолитической стоянки в Мезмайской пещере (Cеверный Кавказ). // ВЕСТНИК ОНЗ РАН, ТОМ 2, NZ6026, doi:10.2205/2010NZ000044, с. 192-201.

Поспелова Г. А., Голованова Л. В., Дороничев В. Б., Цельмович В. А.  2011 Магнитные и минералогические характеристики пород палеолитической стоянки в Мезмайской пещере (Северный Кавказ). // Физика Земли, № 7, с. 86–96

Голованова Л.В., Дороничев В.Б. 2012 Имеретинская культура в верхнем палеолите Кавказа: прошлое и настоящее. // Первобытные  древности Евразии. К 60-летию А.Н.Сорокина, М., с. 59-102.

Безусловно, у нас (коллектива, участники которого хоть и работают в разных институтах, но сотрудничают кто-то 10, а кто-то и более 30 лет)  за последние годы опубликовано много статей в зарубежных изданиях.

Разве в последнее время в прессе не писали так много о необходимости публикаций в ведущих, в том числе зарубежных, изданиях. Когда выходили наши статьи в крупнейших научных журналах (PNAS, Nature, Current Anthropology и др.) в пресс-релизах писали, что это исследования российских ученых. Но из данной  рецензии следует, что это является не просто недостатком проекта, но чуть ли не преступлением. Автора рецензии «настораживает», что участники нашего проета имеют много публикаций в ведущих зарубежных журналах.

С моей точки зрения, не может быть ориентированности на зарубежную научную аудиторию. В науке есть лишь тема исследования и полученные данные. Если эти результаты интересны широкому кругу исследователей, то, конечно, их с удовольствием публикуют и зарубежные издания. 

Что касается публикаций в зарубежных журналах, то хочу отметить, что после нашей статьи (Golovanova L. and Doronichev V. 2003 The Middle Paleolithic of Caucasus. Journal of World Prehistory. Volume 17, n. 1, pp. 71-140) количество ссылок на публикации российских исследователей в статьях наших коллег из Англии, США, Франции, Германии резко увеличилось. Зарубежные коллеги подчеркивают, что, благодаря синтезирующим обзорам российских ученых, они имеют возможность знакомиться с достижениями российской науки, поскольку большинство из них, к сожалению, не владеют русским языком.

Обвинения в мой адрес – ученого, который не получает поддержки в научных фондах в своем Отечестве, но при этом читает лекции в региональных вузах, сотрудничает с музеями, публикует крупные исследования на русском языке, в том числе две коллективные монографии, выглядят как минимум предвзято.

У нас так много говорится в последнее время об активизации научных исследований, о создании новых независимых  центров, лабораторий. Но и это оказывается недостатком. Мы не получаем поддержки, поскольку являемся независимой лабораторией.

Не стоит говорить, что ни одного раза к нам не обратился ни один отечественный журнал и ни один Фонд с предложением написать рецензию. Хотя крупнейшие зарубежные журналы и научные фонды, в том числе National Geographic, неоднократно обращались к нам с просьбами написать рецензию.

Я решила поместить этот комментарий в разделе обсуждения качества экспертизы с одной целью – остановить подобные клеветнические выпады. Ничто так не действенно, как гласность. Надеюсь, что обсуждение подобных ситуаций принесет пользу научному сообществу.